誰能解決這個數學漏洞，三大數學漏洞是什麼

這是一種心理暗示，會導致你以錯誤的方式思考。

我給你看看。

一共40元，老闆領了35元，4個人領了4元，服務員拿了1元，剛剛好。

換個角度想想，4個人，每人9元，一共36元，已經包括老闆的35元和服務員的1元了。 所以36應該是4個人4元。

消費和獲得是混淆的。

在報價之前。 消費者：4人，每人滿10元=老闆40打折。 消費者：4人，每人出9元=拿到派對，老闆35+服務員1元。

因此，返回後，應該是住宿費35+小費1元=付款人36沒有40的概念。

那4塊錢在那4個人的口袋裡。

這不是漏洞，而是問題嗎？

酒店35元，服務員一元，正好36元，有什麼好問的？

每人拿出10塊拿回一塊，正好是36塊，有什麼好問的？

這不是它的工作原理，下面這句話就是問題所在：

他們三人每人付了10塊錢補了40塊錢，交給了老闆，所以下面描述的分析也是謬論

你說得對嗎？

我不明白房東怎麼會問這樣的問題。

其實這個演算法是不對的，正確的演算法是：老闆97元，家長每人1元，小明1元。

或者也可以這樣計算：向父母每人借50元，每人還1元，即一共98元，給老闆97元，給小明1元。

這個問題的主要問題是小明的1塊錢，最後他父母和小明的總和應該不算，而是他父母實際借給小明的98塊錢減去小明的1塊錢，結果是店主97塊錢。

這是乙個偷竊的概念，故意混淆視聽，其實小明還了分母的錢後，借的錢只有98元。

這是乙個腦筋急轉彎，胡說八道。

我只向父母借了98塊錢，給了老闆97塊錢，給自己留了1塊錢。

數學中有三個主要漏洞，涉及無理數、微積分和集合等數學概念。

1.希帕斯（hippasus，土生土長的公尺塔邦登人，約西元前470年）發現了腰圍為1的等腰直角三角形的斜邊（即2次方根的梁訓孫），這個斜邊永遠無法用最簡單的長山比（不是普通比）來表示。

因此，第乙個無理數被發現，推翻了著名的畢達哥拉斯理論。 傳說畢達哥拉斯學派當時在海上，但由於這一發現，他們把希巴斯扔進了海浬。

2.微積分橡膠鏈的合理性受到嚴重質疑，整個微積分理論幾乎被推翻。

3.羅素悖論：S是由所有不是自己的元素組成的集合，那麼S屬於S嗎？ 通俗地說，小明有一天說：

我在撒謊！ “問問小明是在撒謊還是在說實話。 羅素悖論的可怕之處在於，它不涉及像最大序數悖論或最大基數悖論那樣的集合的高階知識，它很簡單，但它很容易破壞集合論。

數學界的爭議：芝諾悖論。

這也是物理學界的爭議，阿喀琉斯與芝諾賽跑，在阿喀琉斯開始奔跑之前跑到阿里斯基面前100公尺。

當阿喀琉斯跑 100 公尺時，又跑了一公尺，當阿喀琉斯跑一公尺時，又跑了一厘公尺，因此阿喀琉斯永遠無法跑過。 雖然在現實中，它會很快跑掉，但在數學上，它似乎永遠追不上。

這個問題是乙個數字遊戲，因為欠的錢裡有十塊錢，應該是980=970+10。 或 1000 = 970 + 20 + 10。 這個問題正好是十塊錢，很容易混淆，但可以改變：

買鞋花了十塊錢，還了父母十塊錢，每人還欠490，可是還剩下970，如果970+980=哇，1950！！ 賺很多錢...結果是毫無意義的......

回到父母身邊後，還剩下980,970買鞋，還剩10塊錢。我改變了這個概念......事實上，我的十美元已經包含在我欠父母的 980 美元中......它不應該被單獨取出......另加10元/人....整 1000

你買了970塊錢，所以你欠了970塊錢，再加上你補的30塊錢夠1000塊錢了，沒問題。

這是計算器的問題，而不是數學中的錯誤。 這就像買乙個蘋果，買乙個蘋果，有多少個蘋果？ 但是你是這樣數的：1 1 = 1（個）。

那就不對了，3×9=27元+服務員2元=29元。

這個等式本身就錯了，既然三個人每人付了9塊錢，那麼一共付了27塊錢，服務員拿的兩塊錢就算在了27塊錢裡，所以這個等式應該是：25塊錢（老闆拿）+2（服務員拿）+3塊錢（退貨）=30，這樣一塊錢就還在。

他們只得到了 27 個，老闆得到了 25 個，而那個傢伙得到了 2 個。

它是 27 + 3 27，其中包含服務員拿走的 2 件和應該 + 歸還給他人的 3 件。

這兩筆快錢都包含在27中，除了節省下來的錢之外，應該減去的五塊錢正好是30

1 3 = 迴圈，1 3x3 = 1，迴圈 x3 = 迴圈，因為 about。

這在數學上稱為極限。

在數字線上，每個數字只有乙個對應的位置，當你取十分位數中最接近 1 的數字時，這個數字就是。

在千分之一百分位的百分位數。

而每次放大數字的大小，都會在數字線上的正方向上前進一小塊地方，最終經過無數次前進，你會得到迴圈=1。

這只是乙個理論，事實上，迴圈就是這樣。

如果你在大學裡學習數學，你會學會的，所以要努力。