空城規劃是真的還是假的,空城規劃是真的嗎?

發布 歷史 2024-06-08
8個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    首先,這個策略是真實的,軍隊。 事。 歷史。 許多將軍都使用這個套路; 不過,在《三國演義》中卻是值得商榷的,因為根據**上寫的空城的時間和地點,司馬懿和魏鈞在真實歷史中並沒有在那個時候到達陽平。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    假的,如果你看過老版的《三國演義》,那我可以說你上當受騙了,呵呵,這可不就是乙個空洞的城市規劃,小時候我們中文課本裡的草船借箭也是假的,是**作者為了吸引讀者而加的, 就像現在搞簽字賣宣傳,為了吃一頓飯。但歷史上有這樣的事情,是孫權借箭,曹操用的是空城圖,諸葛亮什麼都沒做......

  3. 匿名使用者2024-02-09

    真正的空城圖被曹操用上了 當時呂布派兵攻城,城裡的士兵無緣無故不在,然後,曹操知道後,就把家人叫到城牆上,喝酒跳舞,然後呂布呂布看到了城左右兩側的樹林, 又怕有埋伏,才不敢攻城,過了幾天,呂布覺得好像有些不對勁,於是派兵攻打曹操,然後曹操的士兵回來了,這一次曹操真的把自己的士兵藏在了樹林裡, 最後呂布被伏擊逃跑了。

  4. 匿名使用者2024-02-08

    假的,想想看,司馬懿不傻,難道他不能射神槍手射殺孔明嗎,難道他不能射出一兩千人試探性攻擊嗎? 這只是捏造。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    根據易忠天先生的多次研究,應該是虛構的。 《三國演義》是一部**,用了很多誇張的手法,還是《三國演義》比較寫實。 歷史本來就不清楚,所以每個人都有自己的看法。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    假的 但這個原型是劉備用的。

    夏侯墩攻打劉備的時候,似乎。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    真的,但有些例子是假的。

  8. 匿名使用者2024-02-04

    司馬懿和諸葛亮對峙了一百多天,諸葛亮幾次挑戰,司馬懿都堅持不住了。 諸葛亮派人把那婦人的衣服交給司馬懿,司馬懿大怒,寫信求戰,皇帝派侍衛司令辛璧駐使為軍事顧問,牽制司馬懿。 護法江偉對諸葛亮說:

    當特使到達時,敵人絕對不會戰鬥。 諸葛亮說:“司馬懿無意打仗,所以堅持要求打仗,是為了向下屬示威(鼓舞士氣)。

    將軍在軍中,皇帝的命令是不能接受的,如果他真的能打敗我,何必費心千里迢迢去請示? ”

    啟蒙後,司馬懿知道諸葛亮沒有多少糧草,想堅持下去,堅持下去有兩個好處:1諸葛亮的糧食退了出去。

    2.士兵不流血,孫子在《孫子兵法》中強調,最好不戰而屈人之兵。沒有必要輸。

    他和諸葛亮對峙的時候,會有勝有負,兩敗俱傷,何必,還是堅持下去比較好。 這個故事告訴我們要仔細分析形勢,最大化己方利益,穩定內部人員的軍士氣......

相關回答
7個回答2024-06-08

其實,大多數人都同意趙雲的空營計畫,這個計畫是在重演中被移到了諸葛亮身上的。

3個回答2024-06-08

1.空城十五字簡述:

魏國派司馬懿攻打樹國街亭,諸葛亮派馬堅駐守,失敗。 司馬懿率兵趁勢逼近西城,諸葛亮無兵迎敵,卻沉著冷靜,開啟城門,在城樓上彈琴唱樂。 司馬懿懷疑有伏擊,率部撤退。 >>>More

7個回答2024-06-08

空的城市計畫。 這是一種被動戰爭的被動行為,當那些力量空虛,因意外壓力而被迫走投無路的人,這一招的目的就是試圖愚弄考驗或避免遭受更大的損失。 因為這個計畫有很大的不確定性和風險,而且還有很多舉措和機會在對方手中,所以,在別無選擇的情況下,不宜使用空城策略,同時,這個計畫也不應該重複多次使用。 >>>More

7個回答2024-06-08

它發生在三國時期......真正的是曹操從呂布那裡撤退的空城。 在《三國演義》中,諸葛亮從司馬懿那裡退了下來。

8個回答2024-06-08

司馬懿率兵攻打街亭 諸葛亮知道街亭是關鍵關口,必須把守街亭 否則諸葛亮軍隊的補給線就會被切斷 於是諸葛亮派馬堅守住街亭 其他地方依次分配 所有士兵都派出去了, 但出乎諸葛亮意料的是,馬丟了街亭,讓司馬懿率領大軍直奔城池而去 此時,城守攻無兵 諸葛亮著急,下令將城門大開 讓士兵們清掃城門外的街道 眾人毫無防備的眼神 諸葛亮也在城樓上彈起了鋼琴琴不亂 司馬懿見狀很是奇怪,猶豫了半天,以為諸葛亮在城裡設下了埋伏,於是匆匆撤軍。 >>>More