為什麼學了一半的孔子就能統治天下？

不是咱們同學嗎，我是姚增文，我查了乙個世紀了。

半步：我猜是的。

因為有很多關於通過學習治理國家的原則。

對減輕人民下層負擔，緩解社會矛盾具有積極意義。

以人為本是孔子的核心思想。

正道、修身、親情、治理、天下和平。

為了政治和道德，同時兼併“仁”

就是有足夠的食物，有足夠的武器，老百姓信任統治者。

Zi 說："足夠的食物、步兵和人民的信任。 "自貢說：

必須作為最後的手段，三者中哪乙個先來？ "說："去找士兵。

自貢說："我必須去，兩者中哪乙個先來？ "說：

去吃飯。 自古以來，人人皆亡，百姓無信，無立。 "

翻譯：自貢問如何治理國家。 孔子說：

食物充足，軍備充足，老百姓信任統治者。 "自貢說："如果必須刪除乙個，則應先刪除三個中的哪乙個？

孔子說："拆除武器。

自貢說："如果必須再刪除乙個，則必須刪除這兩個中的哪乙個？ "孔子說："去除穀物。 自古以來，人總是死的，如果老百姓不信任統治者，那麼國家就不可能存在。 "

它是“人民的心”。 ”bai

孔子的政治思想核心是“智禮”和“仁”，在治國戰略上，他提倡“德為政”，以寬容和道德禮儀治國是最崇高的治國之道。

這種治國方略也被稱為“以德治”或“以禮治”。 這種策略將美德和禮貌應用於人民，嚴格遵循等級制度，將貴族和平民分為統治者和被統治者。 它打破了貴族和平民之間的重要界限。

糾正名稱是孔子最重要的政治主張。

這個名字的目的是維持乙個井然有序的社會，使人們有一定的規範可以遵循，而不是生活在不可預測的狀態中。

簡而言之，它強調一種按照道德準則行事的命令。

《論語》有一半統治世界，是古代文獻中的一句口語。 它指的是孔子的思想有利於治國的思想。 它不一定統治世界。

還有一半的論著是關於世界的，世界一直無法治理世界。

在所有的子和數百人中，只有律法家可以統一。

其他人，無論是儒家還是道家，都有乙個共同的缺陷：

儒家用百姓打壓君主，道家用道來打壓君主，墨家用鬼神來打壓君主。

他們都沒有尋求君主利益的最大化。

但是，一旦他們的政治藍圖要實施，君主就必須執行它。

儒家不是天下王地，道家聖人不仁慈，百姓當狗，墨家和上賢還是一樣的。

因此，他們提出了乙個限制君主的政治框架，但讓君主執行這個框架，結果必然是失敗。

法家主義的政治框架也應該由君主來實施，但它主張君主利益的最大化。 這導致了這樣乙個事實，即法家是唯一統一的思想流派和手段，君主願意實施他們的思想，最終只有法家成功。

儒家思想確實適合治天下，但實質上是法家治天下的輔助手段。 法家主張君主至上，但從實踐的角度來看，君主不可能凌駕於同類之上，所以君主需要滿足某一群體的利益，這樣他才有了統治的基本板塊。 秦國的君主依靠新興的地主和軍事貴族，因此秦國迅速積攢了統一的力量。

統一後，軍事貴族沒有效果，君主需要另一批基本板。 儒家思想找到了這個基本板塊，那就是官僚主義。 於是出現了官員選舉制度，君主將部分權力分給了官僚，獲得利益的官僚們圍繞著君主，形成了龐大的利益網路，成為封建社會的統治階級。

這就是儒家思想“適合統治天下”的原因。 從某種意義上說，董鍾書與其說是儒家，不如說是法家。

但是，儒家適合的世界是封建時代的世界，而不是當今世界的世界，現在你要用儒家思想，那我只能懷疑你的動機不純潔。