如果老人在洗澡時突然死亡，澡堂經營者是否要負責？

一。 其實，對於這件事情，如果老人在洗澡時突然死亡，澡堂經營者要負責嗎？ 我覺得不應該用，因為老人早上洗澡突然死了，不是因為澡堂，從法律上講，澡堂經營者不負責任，而且在各個方面，澡堂經營者都不負責任。

二。 但是，澡堂經營者出於人道主義責任，可以賠償老人家屬，但這不是必須的，所以老人家屬應該不能要求澡堂經營者賠償，因為責任根本不在澡堂經營者身上，是老人自己的問題會造成猝死， 所以他們根本沒有理由要求澡堂經營者賠償。<>

三。 所以，澡堂經營者根本不負責，所以沒有人可以要求澡堂經營者賠償老人家，因為從法律上講，澡堂經營者沒有任何違法行為，所以早上經營者不必賠償老人，也沒有人可以問他，因為這是乙個不合理的要求， 最好不要提出這種要求，因為這種不合理的要求，澡堂經營者甚至可以拒絕甚至上訴，起訴你不合理的要求。<>

四。 所以，澡堂經營者根本沒有責任，老人的突然去世根本不是澡堂的原因，而是他自己的原因，所以最好不要提出這種無理的要求，因為沒有人會同意這個無理的要求，任何人都會拒絕這個無理的要求， 甚至上訴到法院，你都是無理要求，你可以答應，你可以拒絕，老爺子的家人不應該提出這麼粗魯的要求，因為沒有人會同意這樣的要求，所以最好不要提出這種無理的要求。

澡堂的經營者是責任的，畢竟是發生在澡堂的事故。

這要視情況而定。 如果澡堂未能履行其安全義務，例如未保護安全設施和安全提示等，導致毫無戒心的人受傷，則需要承擔一定的責任。

不，你沒有。 浴室經營者應盡最大努力履行其救助義務。 當老人來洗手間洗澡時，家人應陪同。

對於老年人來說，由於年齡的原因，再加上自身的身體狀況，所以當突然發生一些事情時，可能會對他們的生命構成一定的威脅，就像我們有時看到身邊的一些老年人年紀大了打麻將時，一張好牌可能會讓他的血壓迅速公升高，導致突然昏厥。 <>

近日，上海奉賢也發生了類似的事情，75歲的劉某獨自去公共浴池洗澡，洗澡過程中突然暈倒，隨後衛浴室老闆張某搶救，並立即撥打了120，但被送往醫院後，因搶救不力而死亡，隨後老爺子家屬將衛浴室老闆張某告上法庭， 要求賠償50萬元。<>

那麼上海老人乙個人去澡洗澡突然死是責任嗎？

事實上，根據中國民法典的規定，所有賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等營業場所、公共場所經營者、管理者或社會群眾、活動組織都應對在場人員的安全負責。 在這種情況下，我們知道這位75歲的老人的死亡是由他自己的疾病引起的突然死亡造成的。 <>

在浴池經營者這邊，他們也看到老人病倒後，立即救了他，還呼救**。 而且他們還在浴池前做了乙個警告牌，這相當於說他們也有提示的義務，所以這樣一來，浴池就不需要承擔賠償責任了。

雖然意識管理方在本案中不必承擔一些刑事責任或賠償責任，但老人代替你死了，還是要做一些人道的，給予相應的一點心意表達。

根據《民法典》第一百一九十八條的規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所或者其他經營場所或者公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，不履行安全保障義務，給他人造成損害的，應當承擔侵權責任。 換言之，公共場所和營業場所的管理者必須不履行其安全義務，才能承擔侵權責任。

我覺得澡堂可能要承擔一些責任，像年紀大的老人一樣，應該有家人陪同，不應該乙個人進澡。

安全保障義務是公共場所或公共設施管理者的法律義務，違反安全保障義務造成他人損害的，適用過錯原則。 關於本案中兩名被告是否負有責任的主要爭議在於過錯的認定。

可能是澡堂裡的人太多了，可能是老爺子找不到適合自己洗澡的溫度，也可能是老爺子容易在那裡摔跤。

老年人不適合在澡堂洗澡的主要原因是澡堂的溫度很高，如果長時間在澡堂洗澡，對老人的影響非常嚴重，很容易造成猝死。

因為澡堂地板很滑，在公共場所容易出現打理不了的地方，對老年人來說非常危險。

你好，如果你在澡堂洗澡突然死了：

1、自然猝死，就是自己洗漱後死亡，沒有其他原因，或者他在家吃了東西然後一洗完澡就死了，凌風應該不負責任。

2、大家吵架後澡堂裡突然死了，應該要承擔一些責任，畢竟你鄭氏打架喊王的時候，你沒有處理好。

3.例如，如果你進入乙個大型游泳池或蒸汽房，溫度很高，過段時間就會因為心臟病和高血壓而死亡，你應該負責，但一般澡堂有警示牌，所以責任會輕，沒有品牌的責任會很重。