孩子從樓梯上摔下來，對《熊出沒》負責，你怎麼看這樣的判決？

我對這樣的判決不滿意。

我一直覺得，隨著社會的發展和經濟建設，人們的思想文明會興起，但萬萬沒想到，有些人的作風讓我無語。

要知道，當乙個孩子還未成年的時候，他的心智是最容易受到影響的，而這個孩子因為一部動畫片而從樓上掉下來，我覺得是智力問題，其他動畫片是怎麼回事。

對於這個從樓上掉下來的孩子的父母來說，我也是被嚴重鄙視和羞辱，因為自己父母的責任鬆懈，卻責怪別人。

而對於法院的判決，我也不滿意，是的這是乙個糟糕的開端

對於這個問題，我有以下幾點。

1.不滿意。 這一事件在2018年引起了眾多網友的討論和關注。

我看過法院的判決書，上面寫著2018年7月29日，杜孩子和丁孩子在家玩耍時，因為看了動畫片《熊出沒》的片段後，孩子杜不小心從家裡的窗戶摔下來身亡，最終法院達成了動畫公司與孩子杜的父母的庭外調解， 法院判決杜某某父母應承擔80%的責任，動畫公司應承擔10%的責任，丁某的家長應承擔10%的責任。

東西發酵後，法院發表宣告認為，《熊出沒》動畫公司製作的涉案動畫片存在對幼兒認知產生負面影響的情節和影象。

雖然動畫公司獲得了行政許可，但法院認為，動畫片確實造成了杜小孩從樓上墜落的事實，因此此事與動漫公司存在因果關係。

這些資訊發布後，我對判決不滿意。

2. 為什麼我不相信？ 據悉，孩子杜8歲雖然我死了，但我還是要說實話，公道公道。

我國8歲的孩子中，已經開始上幼兒園接受知識了，已經有了初步的了解，但不知道杜某是做這種事情的智力有問題嗎

孩子從樓上摔下來後，父母以自己為由公開起訴動畫製作公司，法院也裁定動畫公司有責任，這有點小事反其道而行之，這讓我感到難以理解。

然後從法院公布的資訊來看，我也認為有些人和判決是有的道德制高點責怪別人。

而與這起事件類似的國民動畫片《喜羊羊與灰太狼》也停下了腳步。

所以這一事件的結果是將我國的漫畫降到了極限。

最後，我想說，這些有智力問題的孩子為什麼不學會如何自殺，貓捉老鼠，奧特曼打小怪呢？

我覺得這個判決很對，也能給人敲響警鐘，也是處理這件事情的最好辦法，也是對孩子家庭的乙個很好的回答，也希望動畫製作人也以此為警示，對孩子負責。

我同意這個說法，因為現在有些孩子很模仿，動畫片中的一些畫面在播出的時候應該修改一下，否則這些孩子就會被允許模仿。

我覺得《熊出沒》確實承擔了一定的責任，片中的很多行為都非常危險，對於判斷力差的孩子來說，這是乙個非常不好的榜樣。

這個結果還是很不錯的，孩子會做這樣的事情，也是受動畫片影響的，動畫片也應該做好安全提示。

我同意這種做法，畢竟影視劇對孩子有引導作用，這種行為警告著以後拍戲要考慮到影視劇。

我覺得很有道理，因為這部動畫片主要是針對兒童的，所以在製作動畫片的時候，一定要注意一些誤導性的行為，也要提高動畫片的質量。

熊孩子“惹了麻煩，父母應該負責”。 《家庭教育促進法》頒布後，明寬謹慎地確認了家長的監督責任。 在依法撫養嬰兒的背景下，要加強父母的教育責任、教育意識和教育能力，讓孩子有規矩意識。

因為根據《中國民法通則》第一百三十三條的規定，“喪失民事行為能力或者限制民事行為能力的人對他人造成損害的，監護人應當承擔失去謹慎的民事責任。 第十六條明確規定：

未成年人的父母是未成年人的監護人。 ”

根據這些規定，孩子的監護人，即他們的父母，應對熊孩子造成的這些損失負責。

所以，有必要提醒家長，一定要照顧好自己的孩子，花掉自己的壁畫，丟掉自己的東西，這不是一回事，如果損壞了別人的東西，就要承擔賠償責任。

近日，四川省成都市一名八歲女童模仿“熊出沒”情節摔死案結案。 仲裁庭認為，家長主要負責，動畫製作人10%負責，獎金10000元。原告律師表示，該案已進入執行階段。

法院認為，雖然華強方特影業出品的《熊出沒》作品中的一些危險情節在螢幕上有警告文字提示，但這種警告方式不足以警告**卡通片的孩子們，華強方特沒有履行應有的注意義務，在損害發生時有過錯， 並應承擔相應的侵權責任。

其中，杜某去世的父母承擔了80%的責任，丁某的父母與丁某一起玩承擔了10%，華強方特公司承擔了10%的責任。 據悉，原告已與華強方特達成庭外和解。

我同意這個結果，因為歸根結底，是父母沒有讓孩子意識到動畫和現實的區別，才導致了這一點**。

我同意，因為熊出沒只是乙個卡通片，只是乙個媒介，而不是主導因素。 造成這個問題的主要原因是父母對孩子的教育不夠或沒有好好照顧他們。

就個人而言，我不同意這次審判的結果。 首先，墜落本身的情節會讓孩子們模仿。 電影人應該標明這個劇情不敢模仿或者沒有出現在這種劇情中。 令人驚訝的是，父母承擔了主要責任。

孩子小的時候，一定會喜歡卡通片的，畢竟卡通片中有很多人物，**也會覺得很有意思。 在動畫片中，那些年幼的孩子可以知道相關知識，這可以吸引他們了解一些故事情節，但其中也有很大的危害。 在那些動畫片中，製作上缺乏嚴謹性，小朋友看完後會模仿，模仿時不會有太多的措施，導致意外發生。

劇情發展的時候，製作人員要在上面貼上很多標誌，讓那些孩子看到這些標誌後，不會輕易模仿。 而家長在看到孩子如此熱情的行為後，應該及時制止。 一旦孩子有模仿行為，那麼就沒有辦法扭轉後果。

父母在引導孩子的時候，其實應該讓孩子多接觸別人，和那些孩子一起玩，不要讓他們過多接觸電子產品，甚至總是玩一些遊戲和卡通片。 這有一定的安全隱患，對孩子不利。 成都有乙個八歲的孩子，她出事了，在《熊出沒》裡，她以為攀岩很好玩，就跟著學，沒想到出了意外。

這些案例值得我們關注，一些資訊點告訴大家，要關心自己的孩子，不要讓孩子接觸卡通片，這樣他們才能模仿和學習，這導致了死亡。 八歲的孩子和同學們在家，為了模仿攀岩的情況，她拿了一根繩子，一下子就從六樓爬了起來。 沒想到，繩子在中途斷裂，導致孩子從樓上摔下來死亡。

事故現場非常難以忍受，這位家長在得知這種情況後也感到非常難過。

她的父親認為，如果不是動畫片中的一些情節，孩子也不會發生這樣的意外，於是將動畫片的製片人告上了人民法院。 人民法院受理此案後，認為這件事發生在孩子身上，其實是父母負有主要責任。 為什麼這種情況不能及時妥善解決，當發現孩子有這種情況時，應該及時制止。

而如果這種情況發生在孩子身上，生產者也必須承擔10%的責任，以便其他家長可以警戒。 遇到這樣的情況後，可以妥善解決。

對女孩的監管不到位，缺乏家長對孩子的引導和教育，卡通片的警示和宣傳也不完善，家長的責任感也缺失，陽台的安全措施有待完善。

主要關注的是熊侵擾的生產者。 熊出沒本身就是兒童動畫，裡面有不適合兒童的情節，容易被兒童模仿。 如何避免這樣的悲劇再次發生？ 這是生產者應該考慮的事情。

我認為這是現在的一種缺乏教育。 就像我們小時候看的動漫比我們現在看到的動漫更血腥、更直接，但當時這樣的惡搞情節並不多。 其實，歸根結底，這還是當前教育方式的問題。

卡通片是給孩子看的，當孩子的三個觀點還不健全的時候，很容易被卡通片裡的某些東西誤導，做出一些無法彌補的事情，所以家長也需要多關注孩子，多引導孩子，少看不好的卡通片。

事實上，他的判決是相對公正的。 因為在一些卡通片中，他們本來就不應該有一些危險的畫面。 孩子們完全沒有自己的判斷能力，如果模仿這些危險的片段，很有可能自己的生命會受到威脅。

女孩在家看《熊出沒》動畫片，看到了其中的某個情節。 我覺得這個情節很有意思，好像我自己也能做，於是我一躍而下，從我家的樓裡跳了下來。 最後，因為她的建築實在是太高了，她不幸離開了這個世界。

對她的父母來說，這是乙個非常大的打擊。 孩子是他們家庭的未來，但現在希望已經離開了他們。 他們本來過著很幸福的生活，但正是因為這件事，他們的家庭被毀了。

她的父母甚至會因為她的離開而發生衝突。 隨著這種衝突的加劇，也會導致她父母的婚姻破裂。 所以看似是一件小事，但實際上，對於乙個家庭來說，也是乙個非常沉重和巨大的損失。

現在的動畫片只是為了好角色，經常會出現一些非常不合適的場景。 所以我希望它能很好地糾正這些錯誤，畢竟孩子們什麼都不懂。

無論卡通片中放了什麼，他們也可以學習。 一旦他們學到了不好的東西，不僅對他們的身心健康不利，而且很有可能使他們的生命處於危險之中。 而這件事也告訴一些家長，在照顧孩子的時候，一定要好好照顧自己的孩子。

千萬不要分心，把孩子留在客廳的時候，也要關上陽台的門窗。 否則，如果這種悲劇再次發生，相信將是大家都無法接受的。

對於這個女孩的離開，我們感到非常抱歉。 我也希望有些孩子能看動畫片，不要模仿動畫片裡的一些東西。 一些動畫工作室也必須提醒孩子，不要在一些危險的場景中模仿這些危險的動作。

也希望這個孩子的父母能慢慢走出這個陰影。 其實這件事也反映出來了，一些動畫製作廠的檢查員不合格。 如果他們測試了這些東西以完全適合孩子，那麼就不會有這樣的悲劇。

所以，讓動畫製作人給這個家庭一定的補償，也是很公平的。