在小區內有物業費，安裝電桿後再收費合理嗎？

我認為這是合理的，因為地層費是在安裝電子杆之前收取的，不包括電子杆的成本。

直接無理上來的人不了解物業，這要看物業服務合同。 還有安裝閘機費，看是產權停車位還是非產權停車位，如果是公共停車位收入是給所有業主的，當然相應的管理成本會扣除。 物業費一般只針對公共區域的基本維修保養服務，並不是說社群裡的所有東西都包含在物業費中，如果要包括，那麼就要支付高額的管理費。

不合理，小區的房主已經交了物業費，本來應該包括這些電子杆的費用，而且附加費有點重。

我個人認為這是不合理的，物業公司之所以安裝這種欄杆，往往是為了自己的利益，比如不交物業費，就會被禁止進入小區。

我認為這是不合理的，因為這樣的收費是任意收費，與原合同不符。

我覺得不合理的物業費已經包括了社群服務的各種費用，如果再收，就已經是你不該交的錢了。

我覺得這種行為和收費是很不合理的，這種收費完全是額外的，而且已經包括了物業費。

我個人認為這是不合理的，因為這樣的收費是任意收費，不符合原合同。

必須這樣做是不合理的。 首先，物業費實際上並不包含在物業中，即翻新社群的成本。

這要看電桿收費在物業管理條例中是否約定，有解釋的合理，如果沒有的，就是不合理的。

如果沒有合理性或不合理性，權利就合理，否則物業不讓你進入小區！ 誰來保護我們的主人？

物業是收費的，他們認為是合理的，其餘的和他們關係不大！

如果小區有物業費，安裝電子桿後也要收費，我個人覺得這對業主來說是不合理和不公平的，因為他們已經交了物業費。

從事房地產是一頭驢乞討如此傷人的事情，大多數人都不會這樣做。

特別是，如果只收費不服侍，後代的下場就不好了，男代是奴僕，女代就是。

這樣一來，物業總是想著每天向業主收錢，應該撤銷。

只要您支付物業服務費，您只需要支付物業公共能源消耗費，如果有二次供水，則需要支付二次供水費。 地下車庫不支付停車費。 一般來說，不需要支付任何其他費用。

法律分析：該地塊為公共區域，開發商無權將其作為停車位贈送給業主。 物業若想收費，必須到價格審慎馬鈴薯局辦理收費手續，經批准後，按規定收取費用。

法律依據：《中華人民共和國土地管理法》 第二條 中華人民共和國實行社會主義土地公有制，即人民完全、廣大所有制和勞動人民集體所有制。

全民所有制，即國有土地的所有權由***代表國家行使。

任何單位和個人不得以其他任何形式占有、買賣或者非法轉讓土地。 土地使用權可以依法轉讓。

國家可以依法徵用或者徵用土地，補償公共利益的需要。

國家依法實行國有土地有償使用制度。 但是，國家不得在法律規定的範圍內分配國有土地的使用權。