如果乘客不能掃碼落車，老人的權益如何得到保障？

乘客抓不到掃碼落車的老爺子“ 這樣的事情出現後，也是乙個讓我們生氣的話題，雖然現在疫情來勢洶洶，健康碼也成了我們判斷自己身體水平的一種方式但在這種情況下，其實不可能以這種方式進行一系列的拒絕行動，畢竟他們做這樣的事情不也是不負責任的嗎？ 因為隨著當今社會的發展，很多智慧型手機，老年人都不會使用它們，在這種情況下，這也給他們的出行帶來了一定的不便？ <>

對於特殊群體，我們也需要以特殊的方式對待他們在這種情況下，不少網友也紛紛評論說，對於這樣的事情，相關省份也開展了一系列的專項活動，對於一些沒有或者不會使用智慧型手機的人，也開展了這樣的措施，通過手寫身份證和人工測溫的方式進行一系列騎行活動。 其實對於這樣的問題，雖然比較複雜，但對他們來說也是一種負責任的表現，畢竟這個世界上有很多次，我們應該讓他們感到溫暖，不能讓他們覺得自己因為時代的進步而被這個世界淘汰了，這也是他們心中極其不負責任的表現。 <>

這樣的事情發生後，相關部門也做出了一系列的回應，對於這樣的事情，他們也有了正確的做法如果出現此類問題，您還可以要求您的家人列印健康碼，並使用紙質健康碼進行一系列騎行活動在這種情況下，這實際上是對他們的一種保護，畢竟我們不想看到這樣的事情。 <>

我覺得老爺子應該去相關部門舉報這個乘客，因為每個人都有公平的權益，不應該因為掃碼就區別對待他。

乘客載老人落車是對老年人的不尊重，為了保護老年人的權益，可以制定相關規則，對不尊重老人的行為進行懲罰，加強尊重老人、關愛年輕人的宣傳教育。

掃碼出行是疫情防控的需要，無論年齡大小，都必須支援，每個人都必須遵守。 每個人都應該站起來，盡可能地幫助老人。

我覺得公交車上應該有個專員為老人服務，或者為老人制定一些更方便的政策，因為很多老人的孩子並不總是在身邊。

總結。 在方便老年人日常出行方面，鼓勵老年人憑身份證、社保卡等證件乘車; 在為老年人提供便利服務方面，根據業務需求，繼續提公升全市一體化線上政務服務平台的支撐能力，實現親友授權、代理等支撐功能。

在方便老年人日常出行方面，鼓勵老年人憑身份證、社保卡等證件乘坐公交車; 在為老年人提供便利服務方面，根據業務需求，繼續提公升全市綜合線上政務服務平台的支撐能力，實現親友授權、代理支援。

北京健康寶的AI賦能應用已支援醫院、社群衛生服務中心、園區、商戶、超市、銀行、機器突擊、滑結構、神鑫營業廳、酒店、餐廳、老年人出行刷卡、拿卡檢視“健康新聞”。

老人無法掃碼，被拒絕上車，這引起了很多人的同情。 畢竟每個人都有老人，看到這種情況難免會心疼。 不過，這件事情過錯的是老人、相關部門和老人家屬，公交車司機和路人都沒什麼錯。

掃碼不是老人付不起錢，而是老人不提供健康碼，司機按規定辦事，別人各有事。 老爺子呆在車裡不走，這顯然是對老爺子的不尊重。

1、老人及其家屬在公交車上被譴責，不是因為掃碼支付不了，而是因為他們沒有提供健康碼。 在這種情況下，司機不可能讓老爺子坐在車裡，別人也不可能讓老爺子跟著，畢竟不安全。 在這種情況下，老人留在公交車上不離開，影響了公交車的正常執行和其他人的正常生活，這顯然是對老年人的不尊重。

老年人的家屬應承擔此事的主要責任。 明知老人沒有健康碼，讓老人出來坐車是不對的。 我不對父母負責，給社會添麻煩。

2.如果應該追究有關部門的責任，也有相關部門。 老年人基本上不了解當前的社會和人工智慧。 在這種情況下，老年人不能直接提供健康碼。

有關部門應允許社群列印紙質健康碼，方便老年人出行。 在一些地區，老年人還將被要求提供身份證或戶口簿，以確保他們的旅行。 很顯然，該地區沒有相關政策，根本沒有考慮到老年人的出行問題，應該有一定的關門責任。

3.同情不應該被認可，我們確實應該同情老年人，畢竟這樣的年紀出門並不容易，我們自己的家人也不負責任。 但是，我們不能贊同老人的做法，他自己沒有按照固定的規則行事，影響了別人的生活，這是他自己的錯誤。 如果只是一兩塊錢，相信大家都能幫他付，但這是健康碼的問題，和票錢不一樣。

因為網友覺得司機的態度不好，老年人不知道怎麼使用智慧型手機也是可以理解的。

因為老年人在使用新工具時總會有一些疑慮，所以他們需要耐心地溝通和溝通，而不是強行拒絕老年人。

隨著時代的發展，科技越來越進入社會生活領域，越來越方便快捷，但是我們需要考慮一些實際問題，比如老年人不會用智慧型手機掃碼，因此不能乘坐公交車，所以要根據具體情況進行分析， 不應該是一刀切的。

因為網友們覺得司機的做法很不對勁，老人不知道怎麼玩手機掃碼，應該為老人著想。

2020年3月，隨著新型冠狀病毒疫情防控形勢的好轉，復工復產成為大家十分關注的問題。 為了避免病毒再次出現傳播，很多地方都採用了健康碼，允許居民線上自我申報，背景審查後生成個人***，人們外出時需要刷這個***。

而江蘇鎮江市出現了乙個問題，車輛因為不能刷上登車碼而無法離開，而事件的主角就是老人！

此事被一位蒲姓紳士曝光：當天，在江蘇鎮江火車站北廣場站台上，蒲先生乘坐公交車，發現很多老人無法用老人手機掃瞄健康碼，按照要求，如果乘客無法掃瞄健康碼， 他們走不了，很多老人選擇落車，但其中一位老人在車上僵持了20多分鐘，最終引起了車內其他乘客的不滿，最後老人被乘客罵了一頓，下了車！

使用健康碼是疫情防控的一種手段，為了避免疫情捲土重來，就要掃碼。 不過，很多老人掃碼也是事實！ 雖然有人說老年人也應該考慮現在的情況，如果不能加亂，他們也不會加亂，但這個問題也是乙個應該考慮和解決的問題。

我們真的不能讓老人根本出門不行，畢竟我們自己也做不到！

事發中大部分老人都只好落車，只有一位老人與司機僵持不下，甚至耽誤了其他乘客上車的時間！ 對於其他乘客來說，他們可能會覺得老人有點自私，不能離開，耽誤他們的時間; 對於老年人來說，這是一種無奈，如果不坐車，連家都回不了？ 以心比心，如果我們的老年人遇到這種問題，我們將如何選擇？

疫情尚未過去，仍需採取必要的防控措施。 但是在採取這些措施的時候，我們不能給任何人特權，使我們的防控努力付諸東流，但我們也必須考慮到一些特殊情況，更不能視而不見！

很多網友胡凡宇看到這個訊息都非常激動，都擔心自己老了會不會遇到這種問題！

有網友也反映，自己所在地採取了很好的措施，這種現象並沒有發生：在一些地方，社群已經發了證書; 有的安排專人登記; 有些直接被老年人卡取代。

任何政策的制定都不應該是把別人嚇到南牆上，而是要考慮現實情況。 看網友們的評論，這個問題並不是乙個解決不了的問題，希望大家能互相學習，不要有這麼難過的事情！

你對這個問題有什麼好的解決方案？

開著野轎車出門要互相理解，不要因為自私而區分封閉液體，對於不會使用智慧型手機的老人，我們應該提出乙個更優化的政策。

其實在這件事情上司機和老人都沒有問題，但是在制定一些規定的時候，並沒有考慮到老人手機的問題。

我覺得這些乘客的做法是很過分的，很多老年人他們不使用智慧型手機，這些乘客應該更包容。

其實我覺得這些乘客應該是很不道德的，沒人願意出來幫這個老頭子。

其實事實的真相還沒有完全公布，我們不應該這麼認真討論，甚至編隊也引起了不少罵戰，很多網友總是這樣，剛看到新聞的時候，自己想象了乙個故事，然後就開始把它帶入環境去和別人吵架。

首先，理性的觀點應該等待真相。

對於很多網友的說法，其實我個人並不同意，因為我們很多網友都會把印象放在第一位。 會先自己想象乙個故事，然後把這些當事人帶進去，形成一些不必要的幻想。 我個人覺得，我們應該客觀地看待它，等待真相大白，然後做出合理和有根據的評論，而不是僅僅依靠雙方用自己的想象來爭論和推理。

其次，開車掃碼是當前文明的發展，也應該有一些支援老年人的做法和設施。

目前乘坐公交車已經非常簡單了，對於不習慣帶現金和零錢的年輕人來說，可以坐公交車掃碼，如果方便的話，使用零錢和現金對於中老年人一般還是可以放硬幣的，或者給公交卡充值已經很方便了。 裡面顯示的可能是老年人不會使用汽車掃碼。 所以這是公交設施的乙個缺陷。

三是老年人的行為，缺乏規範是不合理的。

不管是什麼錯，如果一開始就掃不清程式碼，可以借錢給別人，甚至說老人應該提前想到這樣的問題。 他不應該直接趴在地上，阻礙公交車的正常執行，也耽誤了別人的時間和下乙個行程，所以這也是缺乏規範。

我覺得我們應該設定一些方便老年人的掃碼工具，否則會出事。

老年人的這種行為是錯誤的，但在平常的生活中，我們必須給予老年人一定的關心和幫助，畢竟老年人屬於弱勢群體，跟不上時代的潮流。

我認為科技給人們帶來了便利，但也讓一些識字、不會使用手機的老年人非常麻煩，出行非常不方便，所以我們應該多關注這些老年人，尋求更合適的解決方案。

我個人認為，老人趴在地上攔公交車的做法特別過分，給人一種流氓行為的感覺，讓人覺得特別無語。

我覺得老爺子的做法也是有失偏頗的，不管發生什麼事，都不應該擾亂正常的秩序。

我個人認為這種做法是錯誤的，老年人的健康碼很多。 一定是因為他不會用智慧型手機，這個時候應該引導老人掃碼。

我認為這是乙個很大的錯誤。 都說老有老，人人有老，現在這一代人這麼不尊重老人，實在是太可惜了。

這樣做是錯誤的。 因為老年人確實不使用智慧型手機，作為我們的公共服務人員，我們有義務幫助他們，而不是把他們趕下水。