法國、德國和英國為什麼要組成歐盟？ 亞洲、中國、南韓和日本相互敵視

這是形勢所迫，誰說還有三個國家盯著他們，而我們南韓和日本，都依賴美國，而中國還是被孤立的，當然，日本也有脫離美國的想法。 因此，美國強迫歐盟成為歐盟，美國被驅使成為亞洲聯盟。

英、法、德三國實力大致相當，正是因為不想再發生戰爭，才在歐洲煤鋼聯盟的基礎上逐步發展成為歐盟。

這與中國、日本、南韓，例如南韓的情況無法相提並論，南韓甚至沒有軍事自主權。

讓過去過去。 今天在中國，誰不想結盟？ 中國選擇誰？

日本人是狗，你寧願稱狗為哥哥？

最重要的是思想上的一致性，歐洲各國和民族雖然在語言、民族和文化上存在差異，但首先都信奉同乙個上帝，多年的相互征服使歐洲人民意識到，只有統一的歐洲才能滿足他們發展的需要。

至於東方人，從來沒有明確的信仰。 如果沒有相同的信仰作為民族之間的混合劑，各個民族自然不會如此和諧地相處。 而且，今天三國的形態和意識完全不同，怎麼可能結盟呢？

這些國家的情況類似，它們最關鍵的經濟體也差不多。 中國人均GDP比日韓差很多，如果成立歐盟這樣的組織，誰來承擔中國8億農民的包袱？ 日本和南韓必然不會這樣做。

在政治上，英法德都走西式民主，中日韓中中是社會主義，日本有天皇，南韓是西方民主，怎麼能走到一起呢？

陸路連線使他們能夠放棄舊的懷疑，以便法德不和能夠走到一起，而英國人則與德國分開。

因為日本和南韓是附屬國。

還有乙個事實是，中國是乙個大國。

大國聯盟在政治上是沒有道理的。

這並不是說美國到處都結盟，這實際上是關於欺凌的。

因為他們有共同的對手，而中國、日本、南韓等則沒有。

誰說外國人認為我們和日本是兄弟？ 開什麼玩笑。

日本和德國有雄心壯志，但他們生活在不同的國際環境中。 德國雖然不大，但德國是歐洲大國，小國眾多，通過歐盟的形式，德國佔據了歐洲領導者的地位，德國的野心以非常和平的方式實現了。 日本的鄰國中國和俄羅斯都是大國，沒有人會聽小日本的話，更不會把日本當老闆，日本要想實現成為亞洲霸主的野心，只能走侵略擴張的老路。

1.所謂超級大國，首先要有大面積的土地和比較多的人口。

國土面積大（包括領土和領海），資源相對充足，戰略縱深面積大，即使政策失敗一兩次，也還是會回過神來。 （例如，在第二次世界大戰期間，蘇聯和中國都失去了他們國家的大片地區，但仍然贏得了戰爭。 像法國這樣的“小國”根本沒有機會）

相對較大的人口保證了和平時期經濟發展所需的勞動力和市場，保證了戰時部隊的充足供應。 比如西德和日本的經濟發展水平非常高，甚至人均GDP一度超過美國，但由於國內市場狹窄，容易達到飽和，對出口的依賴程度較高，最終導致發展後勁不足。

出於這些原因，歐洲國家出於一系列目的組建了歐盟，包括增加其國際影響力。

英國的衰落在於它曾經擁有太多的殖民地，對科技的發展不怎麼重視，同時，殖民地人民洶湧澎湃的獨立運動極大地消耗了英國的國力，導致英國賴以稱霸世界的殖民體系崩潰， 取而代之的是美國的金融霸權。

至於德國，其與鄰國的歷史交往消耗了太多的國力，其地理劣勢使德國難以從海上突圍，但現實不允許德國擴張。 因此，除非德國在歐盟團隊的框架內運作，否則歐盟可能在很多年後成為超級大國，但僅靠德國根本做不到。

2.超級大國需要擁有與超級大國相容的最好的裝備和完整的海、陸、空、天武器。

比如核**、航母、自主航天技術等一系列高精度技術儲備。 和英國、法國一樣，看似獨立的太空技術還不成熟，很多東西還需要從美國進口。 至於德國和日本，它們還沒有成為乙個主權的、真正獨立的國家，更不用說乙個了。

美國和蘇聯在上世紀六七十年代發展了載人航天飛行，而中國剛剛迎頭趕上。

3.超級大國需要具備強大的政治、軍事、經濟和外交投射能力。 當時，美國和蘇聯都擁有全球作戰能力和大量的附庸國，可以在其他國家發揮舉足輕重的作用，甚至影響國際趨勢。

歐巴馬和貝燁一起在野外生存，當時的德國是納粹，這次怎麼可能慶祝二戰的勝利，法國和英國更傾向於德國，而且這次還慶祝抗日勝利，日本怎麼可能來。

首先，美國是全球超級大國，是全球霸主，不關心其他國家的利益。

對於日本來說，在二戰戰敗後，它需要乙個強大的後盾，那就是美國，它與美國的聯盟是建立在遏制前蘇聯的基礎上的。 目前，日本軍隊主要依靠美國，駐紮美軍主要有兩點考慮：一是深化與美國的關係，讓其他國家看到：

別動我，我身後有美國。 2.削弱你自己的潛在威脅理論。 日本說：

你看，我的軍事實力很弱，我還得靠美國。 事實上，日本擁有大量的軍艦和飛機庫存，一旦發生戰爭，其實力將超過除中國和大多數歐洲國家以外的亞洲國家。 值得注意的是，它生產核彈的時間很短，並且擁有戰術飛彈。

誰告訴你英美是平等的？ 英國也有美軍！ 德國有美國、英國、法國、荷蘭的軍隊，按照你的邏輯，德國是很多國家的狗？

多讀書也沒關係，不要整天談論它！ 中國以前是蘇聯的走狗嗎？ 朝鮮和巴基斯坦是中國的走狗嗎？

歸根結底，我們還是怕俄羅斯和中國兩個大國，日本怕難以抵抗，美國怕難以控制亞洲形態

種族自卑，人心甘情願當狗。

日韓被美國打敗占領，由於種族和文化原因，無法融合，無法認同強者一方，處於劣勢，只能淪為走狗。

英美是同一種語言，美國誕生於英屬北美殖民地，反抗本土宗主權而崛起，美國統治階級的主體也是盎格魯-撒克遜人，而英國屬於同乙個民族，而不是殖民地原住民。 因此，英美雖然在鬥爭初期有很深的矛盾，但經過一段激烈的鬥爭，它們之間的關係就會緩和，在抗爭中就會相互配合。 這有點像大陸和台灣的關係。

此外，目前美英關係並非處於平等地位，而是美國處於主導地位，但並不把英國當局外人，在涉及英國自身利益的問題上尊重英國的利益。

這要怪日本，中國人不喜歡他們，南韓人不喜歡他們，亚细安沒有多少實力。 如果日本沒有入侵鄰國，它就不會被老鷹控制，但歷史沒有如果。

歐盟有一系列大引擎，乙個是法國的政治引擎，另乙個是德國的經濟引擎。 大國政治不是兒戲，他們關注的是國家利益而不是仇恨，政客必須選擇不能像普通人一樣的好人。 1991年歐盟的成立，你會發現，和蘇聯解體差不多，那是因為歐洲之前受到蘇聯的威脅，不得不與美國結盟才能參與北約，但被美國壓制了， 而蘇聯解體後，歐洲立刻想要反抗，成立歐盟對抗美國（乙個歐洲國家對抗只有死胡同），然後推出歐元，從而真正挑戰美元。

不過，科索沃戰爭馬上就出來了，又是陰，這是後來的故事了。

國與國之間的關係可以用一句話來概括：沒有永恆的朋友，沒有永恆的敵人，只有永恆的利益！

就像日本和美國一樣，他們在二戰中也是死敵，現在他們已經足夠好穿一條褲子了！

而且法國和德國在經濟上聯絡在一起，所以他們必須在政治上合作！ 而且，德國對二戰中所犯的錯誤有了更好的反思，贏得了世界的同情和理解！ 另一方面，魔鬼不肯承認自己犯下的罪行，國內右翼勢力掌權，這讓百姓很不舒服！

誰說他們關係這麼好，但美國是老大，所以即使歐洲國家有矛盾，他們也不會公開。

這一次在G20上，薩科齊不是罵卡梅倫嗎，其實和默克爾的關係不是很好，他們都是鬼，遇到國家利益就撕臉。

應該是德國。 有句話說，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。

心有多寬，業力有多大，其實我什麼都不想說，這個道理每天都在電視上說。

管理者是什麼樣的思想，什麼樣的社會也是程度。

美國人說沒有永遠的敵人，但也沒有永遠的朋友。 這一切都與利潤有關。