好好下中國象棋不是很聰明嗎？ （同時學習西洋棋，用相同的時間下棋）。

在同時開始下棋，同時下棋同樣時間的情況下，下好棋並不意味著他（她）很聰明，天賦是乙個方面，有可能他（她）下棋的時候想得更多，想得更透徹，想得更仔細。

其實先天條件還是比較大的，那些高手在大腦的某些方面已經超越了常人，但是他們認為後天的努力很重要，努力拼搏，其實我也喜歡下棋，而且精力充沛。

在某種程度上，但不是絕對的，要低得多，經驗也更多。

有些孩子是第乙個敞開心扉的孩子，有些孩子是最後乙個敞開心扉的。 首先開啟他的心扉，是看看他能走多遠。 那些後來開悟的人很可能會走得很遠很遠。 這很難說。

下棋什麼好，不代表他聰明，因為某一方面的發展，並不意味著他的智商得到了充分的發揮。

這倒不是衡量雙方智力的方法，主要體現在以下幾個方面。

智力發展的質量是一回事。

後天環境教育是一回事（統觀和統籌能力），思維方式也是一回事。

聰明是其中的一部分，但也是勤奮的一部分。

是的，學習圍棋也會提高乙個人的品味、修養和智慧。

不一定，有些人不學！

喜歡思考的人總是更聰明，但他們不是決定智商的標準。

西洋棋比中國西洋棋更能提高智力。

而且該軟體絕對是乙個快速學習者。

經常下棋當然是提高棋技的一種方式，但如果你想得到很大的提公升，你可能想選擇比你水平更高的人，和你一起下棋。

絕對。 下棋和打仗、編兵是一樣的，多練習可以讓你更強。

與不同的人下棋可以讓您看到不同的西洋棋套路。

與大師下棋，看看大師使用每個棋子的策略。

快速提公升你的西洋棋等級秘籍，可以瞬間提公升你的西洋棋技巧，快速提公升你的算力。

下棋需要很強的思維能力，就像你在操縱這場戰鬥一樣，下棋是一種策略，下棋注重布局，你必須有大局觀，西洋棋中的好人大多是很聰明的，這些聰明人大多是在長期研究西洋棋，但下不好棋的人不一定不聰明， 古今天才數不勝數，但並不都是西洋棋高手，那麼聰明是相對的，就看哪個方面了，乙個下棋的好人讓他學物理，他一定會做得好嗎？所以就看你怎麼說了，心裡應該有一些理解。

能問這個問題的人，一定是謙虛的人，聰明的人。

你不能完全這麼說，甚至根本不能說出來。

西洋棋技能可以從一側反映棋手的智商水平，但這種反映非常有限，不是絕對的。

象棋是結合了中國哲學、軍事戰略和戰爭藝術的微型戰爭。 通過學習西洋棋，可以培養棋手的冷靜思維能力、深思熟慮的綜合判斷能力和抽象的另類思維方式。 通過學習西洋棋，可以培養棋手的靈活性、面對危險的毅力和勇氣。

那麼，棋手的智商和棋技水平有什麼關係呢？

首先，棋手的棋技水平是由學習方法、學習心態、道德修養和智商等多種因素決定的。 其中，學習方法的作用超過60%。

乙個棋手再高智商，如果不經過正規的學習，沒有名師的指導，僅靠自己的探索和學習，最多只能成為初級專業水平，甚至連中級專業水平都達不到。 同理，即使是智商一般的棋手，如果有正規的學習方法和名師的指導，也至少可以成為中級職業棋手。

綜上所述，棋技水平只能在一定程度上反映棋手的智力水平，但不能完成反映。

此外，由於所有業餘棋手都使用盲人的大象學習方法，因此智商往往成為決定棋技水平的重要因素，甚至成為這種不正確的學習方法下最重要的決定因素。

這只能說明你下棋的天賦不好，但並不代表你不聰明。

個人感受：水平和智力有一點關係，但不多。 西洋棋大師不一定很聰明。

很多人對“聰明”這個概念並不清楚，我們一般認為的“聰明”就是智商比較高。 其實是真的“聰明”，是IQ+大量的知識積累，沒有知識積累，智商再高也不聰明。

乙個西洋棋高手不一定知識淵博，經常下棋的人自然會有很好的水平。 如果你想走得更遠，你需要有相當程度的知識，但不幸的是，許多棋手，或者很多人，並不完全理解這個道理。

西洋棋高手的智力一般還不錯，至少在平均水平之上。 但是，我相信高智商水平對啟蒙是有幫助的，至少在短時間內，水平可以提高，這樣才能對學習西洋棋有更好的興趣。 但是有這麼乙個奇怪的情況，有的人下棋很好，但後來因為一次意外腦損傷，精神惡化，生活和自理都成了問題。

但它仍然非常擅長西洋棋，只是很難提高。 看來，被定型之後，水平和智力關係不大。 因此，我認為智力只與學習能力直接相關。

根據外國科學家對數百名棋手和愛好者以及一些路人的研究調查發現，對於乙個有經驗的棋手來說，下棋時主要依靠經驗，智力幾乎起不到作用，而對於第一次接觸西洋棋的人來說，他在下棋時主要依靠智力。 科學家還發現，職業棋手甚至西洋棋冠軍與常人相比，智商並無差異，但他們下棋的經驗卻遠遠超過常人。

換句話說，當兩個沒有經驗的棋手下棋時，輸贏的結果可以反映兩個棋手的智力，但對於有經驗的棋手來說，輸贏不一定能反映智力。

水平是代表人的智力，棋手是聰明的，沒有智力的糟糕下棋絕對與智力有關。

下好棋的人一般都是計算能力強的人，下好棋相信你以後做的每一件事都會更有條理。

另外，聰明人不一定會下好棋，但是如果乙個低智商的人肯定不會下好棋。

西洋棋類似於一門手藝，有些人學得很好，有些人直到你死了都學不好，西洋棋也是如此。 聰明或不聰明，都是奉承。

關於你問的問題：

1、智力存在先天差異，如果不同的人用同樣的努力學習西洋棋，當然智力水平高的人會下得更好;

2、西洋棋是一門藝術，並不一定意味著先天智商高的人就能成為棋手，智商差的人不能成為高手; 但有一點是肯定的，那就是學習西洋棋可以提高人們的智力水平。 事實證明，在同一所學校裡，學習西洋棋的班級在考試中會比不學習西洋棋的學生在考試中取得更好的成績;

3、能不能成為棋手，有智力因素，也有非智力因素，智力一般的人也能下好棋，但能不能成為高手，還是成為那個級別的高手，就要看人的努力和感受了;

第四，很難說是聰明，因為範圍非常大，經常下棋的人，比普通人有更多的思維練習，有些棋手在思考上比較小心。

下棋和智商有關，西洋棋高手很聰明，你覺得西洋棋有什麼區別和智商有關？ 西洋棋的水平與智商有關。

人做事，找方法，他代表生活、工作、基本原則; 一種精緻的規則; 當然，智力是有關係的，師傅也相當聰明能幹。

lx 正確的解決方案。 需要補充的是，處於或接近大師水平的西洋棋選手具有出色的記憶力和邏輯能力，這是硬體要求。

讓我們舉個例子，有人和我一起下棋，乙個是商場的銷售員，她在第一局和我下棋，我輸給了她一手，但在第二局我贏了她兩步，第三局我贏了她五步。 後來我和她下了十多局，然後她輸了我十多招，最後沒什麼意思，差距越來越大，她就不玩了。 後來，我和乙個從事教育的人下棋，第一局我輸了她六七步，第二局輸了她三四步，第三局輸了她一步，然後我和她下了好幾盤，雖然我和她之間的差距越來越小， 但要贏得她非常困難，最好的結果是平局。

而且她的教育水平比我高，所以我認為下棋與文化、智商和學習有關。

你說的棋局有多好？ 因為西洋棋是腦力+體力的比武，下棋到一定水平的人智商絕對不低，那麼能有多高呢？ 只要是智力正常的人，投入一定的時間去學棋，水平或多或少都會有所提高，兩個在相同境地、基礎相等的人同時學習棋，水平會高低，只有在這種情況下，才能說西洋棋領域層次較高的人“智商”比別人高， 但也許在其他領域不如其他領域！

因此，首先，智商高的人肯定會比別人學得更快，所以智商高的人也會比一般人學得更快。 其次，智商高的人學一年棋，對於乙個普通的愛好者來說，五年都下不下棋是正常的。 所以，乙個好的棋局並不說明他的智商比較高，但肯定說明他的智商不低（不是智障）; 但如果他在棋場上下了一流甚至超一流，那麼絕對可以說他是乙個高智商的人。

楊冠軒宗師說（原意大概是這樣），我靠勤奮多學才走到今天。 （級別和成就）。

這句話裡自然有謙虛的成分，但不可否認的是，楊老也認為，水平不僅僅取決於天賦和智商，更取決於努力。 所以，如果用西洋棋的水平來衡量智商，那麼可以說智商低肯定不擅長西洋棋，西洋棋智商好也不一定很高。

乙個好棋人，智商高低，贏不了很多人，就拿棋軟體來說吧，超大級別不是低智商就能贏，需要高智商才能贏，經常下低智商不好，而高手對決，低智商的人肯定贏不了。

這與天賦有關，想要成為高手，必須經過後天的訓練，最好從小練起。

技能與個人的感知和敏銳度有關。 與智力有一定的相關性。 它不能一概而論。

這都是技巧......它應該與智力有關。