為什麼劉備的領土這麼大，卻無法恢復漢朝？

<>主要不是關於土地的大小，而是關於如何贏得整個國家。

劉邦鐸在全國的主要重點是集兵奪取關中，然後從關東東出征全境，所以說沒有關中的支援，劉邦和項羽之間就沒有和平，楚漢之間就沒有和平，更沒有勝利。 漢中、巴蜀什麼的都不是主要的，因為交通便利，別人玩不了，我玩不了。

因為劉備有荊州，他有辦法進來打仗，看來北方的關中也沒那麼重要。 按照集團的構想，劉備應該在奪取蜀國之後，向北穩步占領相關中心，這才是真正的統一戰略。 蜀國雖大，但只能根深蒂固，不能作為統一的基礎。

諸葛亮的北伐是否是為了奪取關中，三國沒有多少見識，也沒有得到很好的評價。 也就是說，它沒有實現穩固穩固的占有，而是試圖一舉奪取長安。 關中、蜀山區覺得只能蠶食關中了。

劉邦之所以能夠迅速奪取關中，主要是因為張翰等三人因為反秦而沒有得到關中人的支援。

如果你看膩了，讓我們開個玩笑來讓你開心：

1+1是多少？

算術課上，老師問低能小軍：“什麼是1+1？ ”

小軍想了想，回答道：“老師！ 我不知道。 ”

老師大發雷霆，說：“你真是個飯桶！ 我什至無法弄清楚主題。 我再問你一遍：例如，我應該給你加多少錢？ ”

小軍道：“我知道這個，兩個公尺桶。 ”

第一：要看劉備的就業和工作情況。

或許在黎明百姓眼中，劉備是明朝的領主，是三國所有君主中最仁慈的，但真正的劉備卻是假仁，在劉備的手下，有不少能者，包括臥龍鳳凰小雞、五虎將軍、......

但這些人中，有不少人沒有得到重用，馮霄因為長相被劉備忽視了，沒有充分發揮自己的才能; 馬、趙雲沒有被劉備重用; 黃忠一直被關羽看不起......如果劉備牽頭領導下屬關係，不顧將軍的身世，恐怕最後也不會落得這樣的下場。

第二：失去荊州。

荊州是蜀國滅亡的開始，荊州的失守全靠劉備對關羽的保護，本來會有更好的將領來守荊州，但因為兄弟關係的緣故，讓囂張跋扈的關羽守住了荊州，於是諸葛亮的“龍中對”失去了核心。

失去荊州之後，諸葛亮一直在用自己的能力來彌補這個缺口，但無論他怎麼彌補，最終也只是耽誤了滅國的最後期限。

劉邦只有漢中，劉備的領土要大得多“，這是不準確的。 其實劉備和劉邦的地盤差不多。 項羽瓜天下時，劉邦被封為漢王，封地在巴蜀地區。

張良收購了項伯，為劉邦謀求漢中郡。 劉邦就是這樣擁有漢中和巴蜀的。

單從領土面積來看，劉邦的朝鮮不是小國，劉備的蜀漢也比劉邦的朝鮮大不了多少。 這兩個制度可以說是勢均力敵的。

最終，劉邦成功逃出巴蜀，最終統一了整個國家，劉備徹底被困在巴蜀，一輩子都沒有統一天下。 為什麼劉邦可以稱霸天下，而劉備和他的後代卻不能興旺漢朝？

劉備及其後人（後稱劉備）之所以無法興盛漢朝，可以歸咎於他們實力不足和敵人實力不足。 劉邦和劉備生活在截然不同的環境中。

劉邦當漢中王的時候，當時有十幾位王爺。 關中地區有三位國王，歷史上被稱為三秦。 項羽是天下最強的王爺，卻遠離關中地區。

劉邦是我國歷史上第乙個開辦“草根”生意，最終完成帝王稱霸的人，秦朝之後建立的漢朝可以說是持續了400多年的歷史奇蹟。

劉邦在建軍的時候實力並不強，他受到了項羽等諸侯的壓迫，劉邦拿下漢中地後，又進一步滅了項羽，開創了漢朝，劉備之所以沒有完成劉邦的壯舉，並不是因為他個人能力不如劉邦， 但當時世界的情況不同。

東漢末年，漢朝建築傾斜，劉家後人劉備怒舉兵，恢復漢朝的輝煌。 他一生也在軍事上占領了漢中，手中的領土遠不止當時的劉邦，為什麼他沒有實現反擊中原的計畫？

到了時間，劉備和劉邦都處在世界大亂時期，劉邦是幸運的，但劉備的運氣總是背負著沉重的負擔。 劉邦當大皇子的時候，劉備還是個逃兵，所以劉備沒有多少積蓄。

主要是因為劉備的地盤太分散了。 要攻打乙個國家，基本上不能把所有的兵力都集中在這些地區。

因為面對的對手不同，劉備面對的對手非常強大，所以他沒有成功追回韓。

首先，論國力，劉邦比劉備強，其次，兩人對於對手有很大的差距，劉備面對的是曹魏的勢力，他的部隊很強，而曹魏面對的只有劉備和孫權。

劉備不能回漢，因為敵國太強，自身實力太弱，劉邦占領漢中，能爭奪天下，是因為自身實力強大，有發展壯大的機會，人才眾多。

劉備是奪取漢中之後的實力巔峰，此時劉備還擁有半個荊州，他的部下過去也積攢了兵力，同時還有一部分從西川和漢中得到的人馬，但是在夷陵之戰之後，劉備的實力已經不如以前了， 因為關羽之前在荊州戰敗，再加上夷陵之戰的失敗，劉備麾下的大量精銳部隊損失慘重，而自己的部下也在這幾年中陣亡，舒翰進入了青黃相間的階段。而他的對手曹操佔據了全境最富貴的位置，赤壁之戰和漢中之戰雖然有損失，但也不是不能接受，而且孫權多年穩步發展，已經獲得了半個荊州，兩國的國力比蜀國強， 而隨後三國進入和平發展時期，魏國與蜀國之間的差距自然越來越大，在種種困境下，劉備一直沒有成功。

劉邦也占領了漢中，但劉備的情況不同。 劉備的對手是魏國和吳國，這兩個國土面積非常大，實力都在劉備之上。 而劉邦的對手中，只有項羽比他強，而當劉邦和項羽爭奪天下霸主的時候，同時還有其他的諸侯，這些諸侯有的團結，有的敵對，這是劉邦的機會，他一步步滅掉了其他小諸侯， 並聯合一些皇子攻打項羽，這期間實力不斷壯大，劉備沒有這樣的機會，在他建立蜀國根基的時候，吳魏三軍就已經建立了基礎板塊，過去很多皇子都打過仗，劉備的實力還是很弱的， 而劉備失去荊州之後，也只能占領漢中發展，無法與劉邦相提並論。

劉邦的下屬也比劉備多了天賦，劉邦的下屬人才濟濟，足以和項羽一較高下。 而且劉備的手下過去也有很多人才，但是劉備建立蜀國之後，劉備的很多手下都老了，他的下屬大多都死了，在夷陵之戰中，劉備集中培養了一大批在夷陵之戰中犧牲的人才， 比如馬梁，夷陵之戰，對劉備勢力的打擊不僅僅是兵力，如果蜀漢後期有那麼多人才，或許也不會那麼容易被秒，畢竟蜀國沒有將軍，春元隋遼變成了先鋒。劉邦有蕭何、張亮、韓信等人才，再加上劉邦也有皇帝的寬容和野心，在與項羽的戰鬥中屢戰屢敗，最終奪冠。

他告訴簡是因為劉備的能力不是很強，在經歷了北伐的失敗後開始低迷，但劉邦認為勝利和失敗在士兵中是家常便飯。

因為當時劉備被孫權和曹操阻撓，所以劉邦是他那個時代唯一的人，項羽是個傻子。

東漢末年，形成了三足淮建的局面，劉備之所以失敗，就是因為形勢。 而劉邦之所以能夠建立漢朝，是因為劉邦有一種獨特的才能，既知又嫌。

因為這個地方的地理位置比較特殊，這個地方人才比較多，這個地方的吃飽比較充足，然後地域文化比較豐富，是軍眷的重要地方，想要爭奪這個地方，就需要渡過秦嶺山脈和淮河， 這個地方對蜀國來說非常重要，比如漢中之戰，就是對雙方實力的比較大的考驗。

因為在劉備時代，漢中農業最發達，漢中能占有一席之地。 好吧，您不必擔心自己的軍隊，食物，補給。

因為這個地區的資源比較好，人才多，吃飽了，地理位置也好。

因為劉備自稱是漢朝後裔，所以只能延續漢朝，不能延續漢朝，畢竟漢朝的開國元勳是劉邦，如果劉備創立了漢朝，就等於承認劉邦創立的漢朝已經徹底滅亡了。

劉備建國時，他輸入的國名是“漢”，但為了區別於之前的漢朝，我們稱劉備建立的漢朝為“蜀漢”。

漢朝是由劉邦建立的。 而劉備是劉邦的後人。 這樣一來，劉備就不可能再建立漢朝了。

這基本上有 3 個原因：

劉。 第一：基礎不同。

劉邦被項羽封為漢中王，當時漢中在秦惠公年間被秦國占領，直到劉邦被封為漢中王，一直沒有發生過大戰，由秦國經營了300年，基礎良好; <>

劉備的漢中王在攻占漢中後被自己封印，讓漢中戰敗，然後曹操將當時他所控制的地區全部調動，所以劉備占領的漢中幾乎可以說是一片焦土，根基太差了。

第二：外部因素。

當時劉邦在項羽的次封建關中地區之後被一分為三，中原也分為封建國家，這樣勢力就分散了，還有項羽的首都鵬城，離漢中太遠，所以沒有人會攻打漢中，他可以放心進軍關中;

劉備此時，曹操已經占領了整個關中、北方和中原地區，勢力集中，曹操定了都城許昌，並且一直在建設洛陽，想要定都洛陽，而洛陽離漢中很近，所以都城漢中很容易被曹操攻打。

第三：人民的心回來了。

劉邦入侵關中後，立了三章法平定關中地區，項羽在進關前有殺降降的臭名昭著，進關後又殺了秦王，關中百姓恨之不得，關中三王都是他立的， 而且他是將軍，不得人心，所以劉邦得到了關中地區人民的支援;

劉備從未占領過關中，曹操在關中化戰，安撫了人民，贏得了民心，所以劉備沒有得到關中地區的人民支援。

因為當時的漢中被戰火摧殘，也可以說是當時的焦土。 二是因為如果定居在漢中，就容易受到曹操的入侵。 劉備其實並沒有佔據關口，是曹操消除了隱患，深受百姓的愛戴。

因為當時漢中屬於曹操的領地，而劉備的實力根本不是曹操的對手，所以劉備無法在漢中安家落戶。

可能是因為他沒有漢中的戰鬥能力，所以不能向劉邦學習，將首都設在漢中。

因為漢中地勢平坦，不利於防禦，而四川則易守難攻。