單相潛水電容器使用 CD 還是 CBB 更好？

眾所周知，在積體電路的發展中，CBB電容器已逐漸取代了單片電容器。 通過此更改，通道的頻率得到了改善。 如果將電路中的所有單片電容都換成CBB電容，系統內電路的效率會不會提高？

因此，我們做了乙個大膽的假設，那麼CBB電容和單片電容之間哪個高頻波濾波效果更好，就為您一一解答。

首先要清楚的是，高頻濾波效應和積分效果的含義是不一樣的，多層電容器通常不適合整合，因為多層電容器（包括其他實質性電容器）對電荷有吸附作用，即在帶電電容器短路放電後， 一段時間後電容器兩端會有電壓，這在精密積體電路中是不允許的，CBB電容器沒有這種現象。

例如，如果用軟木製成的水桶裝滿水然後瀝乾，過了一段時間，桶中會出現一些殘留的水，因為木頭會吸收一些水分，而水倒乾後，從木頭中吸入的水會再次滲出。 如果換成鐵桶會好得多。

同樣，積體電路中使用的單片電容器的特性也相當差，單片電容器是陶瓷電容器的一種，陶瓷電容器的特性最差，陶瓷電容器基本上分為三類，與其他兩種型別相比，單片的唯一優點是容量可以比較大。 因此，在一般電路中，多層電容器常用於電源濾波和去耦，在其他方面的使用效果不好。

CBB電容器是一種有機薄膜電容器，其特點是損耗非常小，電容相對穩定。 積體電路的頻率要求不高，可以看作是低頻電路。 與有機薄膜電容器相比，陶瓷電容器更適合高頻電路，單片具有比CBB更好的高頻特性。

積體電路對整合電容的要求是容量穩定，損耗必須控制得很小，而這種單片電容比CBB差很多。

單相潛水電容器用CD和SI BB我覺得是很好的保留四重奏，而且它們也比較少見，可以更好的使用。

單體潛水幫浦電容器，感覺用CBB不錯，多年前生產的水幫浦就是用這種電容器的，而且壽命很長。

通常潛水幫浦使用CBB電容器。

單個潛水幫浦的電容器一般使用較多的CD，但最好根據製造商的原始型號分配電容器。

在正向水電總土地上滴水和CBP誰更好，我覺得兩者都可以嘗試。

但是像潛水電容器CD和CB應該像我一樣更好，他應該是一種更好的使用方式，所以它應該能夠進行一些操作，而且它的效能非常好。

單向潛水員電容，我認為後者更好。

你好！ 我很榮幸為您解答！ 是用電容器做潛水幫浦好，還是用CBB電容器做好的CBB電容器好，還是用好的CD做鋁電解電容器（帶極性），用CBB做聚丙烯電容器（非極性）。

CD和CBB分別是鋁電解電容器和聚丙烯電容器。 電解電容器，尤其是鋁電解電容器，由於其工藝結構、材料等內部因素，因此鋁電解電容器的內阻較大，D值較乾燥，Q值較小，頻率特性較其他巨集申電容器，如聚丙烯電容器較差。 鋁電解電容器分為正極性和負極性，使用電路時應注意極性，否則電容器容易**。

另一方面，聚丙烯電容器是非極化的，不需要在不考慮極性的情況下用於電路中。