對於那些在社群遛狗但不拴狗繩的人，你有什麼對策？

養狗其實沒什麼不對，但要尊重別人不愛甚至不怕、不恨狗的權利，至少不要養凶狗、拴狗繩遛狗、戴口籠、清理糞便，平時也要給這些基本的自律行為接種疫苗。 這些不僅是遵守社會公德的最低要求，也是法律法規賦予狗主人的義務。 對於狗，我們應該向國外學習，我們必須向衛生部門申請狗牌，帶狗去公共場所時必須給狗狗證; 在公眾地方遛狗時，狗只必須拴在皮帶上，皮帶的長度不得超過6英呎; 4個月以上的狗必須接種狂犬病疫苗; 狗主人必須清理狗的糞便。

如果狗狗影響了你，可以先和物業反應一下，讓物業和業主溝通，如果沒用，其實真的沒什麼好辦法，或者看看哪個業主對此有意見，可以一起和物業談談，人數的力量很大， 至少讓物業張貼“遛狗請拴狗繩”之類的警告牌！或者嚇唬主人“沒有皮帶的狗將被沒收”或類似的東西。

我還有乙隻小狗，我平時拴著皮帶，我住的樓後面有一片小草坪，幾乎沒有人，我有時會讓它自由活動，如果我看到有人從遠處走過來，我會用手固定狗狗或把繩子扣上，因為我的狗看到什麼東西就會追東西， 有一次我臉色不好，跑過去把孩子們嚇哭了，我很抱歉，我抱著狗對孩子說“對不起，狗狗嚇到你了，你可以打它”，孩子用棍子輕輕地摸了摸狗，開心地走開了！在那之後，我很少放過狗，我只是把它拴在樹上，順便和它玩！

對於狗，我們應該向國外學習，我們必須向衛生部門申請狗牌，帶狗去公共場所時必須給狗狗證; 在公眾地方遛狗時，狗只必須拴在皮帶上，皮帶的長度不得超過6英呎; 4個月以上的狗必須接種狂犬病疫苗; 狗主人必須清理狗的糞便。

各地城市犬類管理條例明確規定，遛狗必須拴繩，如果發現沒有拴繩，不聽勸阻，可以受到警告，並處以50至200元的罰款。 既然法律有規定，遛狗不拴繩就不再是道德問題了。

我們社群裡也會有不拴狗繩的狗，不過看起來都很乖巧，也沒聽說過什麼狗咬人事件，我不是說不拴狗繩是對的，狗畢竟是狗，它們不懂人類社會的規則，很容易被激怒和吸引，出門不管是為了別人還是為了狗， 或者皮帶！

有一次我去買麵糰，剛進店就看到兩個女人帶著兩隻大金毛獵犬在裡面吃飯，我想金毛獵犬應該很溫順，於是我就進去了，剛走到裡面，兩隻大金毛獵犬站起來朝我走來，我嚇得不敢動， 我說這是誰的狗，兩個女人把狗叫了回來，她們都沒有拴繩。

社群裡沒有牽引力，不管是小狗、大狗、溫順還是調皮的狗都不應該有，畢竟社群還是公共場所，有孩子老人，也可能有天生對狗有恐懼或“討厭”的人。 所以這是一種不文明和自私的行為，是不被鼓勵的。 最好先對物業說，讓物業幫你從官方角度幫你幫狗主人幹活，畢竟社群裡沒有硬性規定狗狗一定要拴繩，這也不能強行制止，物業只是為了協助主人的生活，不能命令主人。

如果還是沒有效果，那你就只能去和狗主人談談了，咱們從對狗狗好、對狗主人好的角度跟他提，從愛狗的角度來說，狗主人會更容易接受。 告訴他，狗不僅在他不看的時候容易吃老鼠藥之類的東西，而且萬一有人毒死了碧州。 如果孩子和老人陷入恐懼，就不容易解釋和處理。

一般來說，乙個受過正常教育的人將能夠傾聽。 如果遇到不講道理的人，那你就不用多跟他說了，直接去派出所，讓警察出來協調，一般警察都會給予提醒和警告。

其實現在很多人的個人素質已經比前幾年強了不少，只是還沒有完全自覺文明，這個時候，也許我們站出來後悔，乾脆勸對方改正錯誤，不要總是想著對方會怎麼反對，怎麼不聽勸， 其實大家都很善良，只要我們善意地提醒對方，就能瞬間頓悟。物業和城管部門出面勸阻無線或直接找物業和城管部門解決，因為物業專業就是幫助業主提高生活質量，維護社群的環境和健康，社群是城市的重要組成部分，城管部門有責任約束寵物主人改變這種遛狗方式。

不要傷害狗。 雖然狗的問題給你帶來了一些麻煩，但歸根結底還是很多人的問題，我們不應該因為這些事情而傷害狗狗，有些人用“毒藥”殺死它們，是不是很殘忍？ 要控制狗的問題，歸根結底還是“人”的問題，就要求所有愛狗人士在道德和文明養狗的層面上保持一致，因此，有必要得到當地法律的支援，制定嚴格的當地“狗規”，組建一支鐵臉無私的執法隊伍， 提高狗襪子的門檻，只有這樣，我們才會珍惜來之不易的養狗機會。

在這種情況下，我認為：首先，要加強寵物主人的法律和道德意識，要明白小動物不是每個人都喜歡的，甚至有些人會害怕帆。 二是加強社群物業的管理和宣傳。

第三，加強國家層面的管理，如強制發放狗證、強制拴繩、違規處罰等。

社群可以成立狗危害管理委員會，負責巡邏和執法。 對於在社群內不拴狗繩遛狗等違法行為，將給予第一警告並記錄在案。 第二次嚴重警告，並記錄在案。

第三筆罰款被罰款，並記錄了寬大處理。 第四次，沈黎被直接抓獲，當成流浪狗處理。 如果真的能做到以上四點，為什麼就不能除掉狗呢？

可以回應物業，讓物業與埋地業主溝通，如果作用不是特別大，可以直接報警或者對城管說，因為城關是埋管的事情，最好不要直接和業主溝通，如果直接溝通的話， 他們可能對你不友好。

社群應張貼告示，告訴這些人遛狗時必須拴上皮帶，否則他們的狗將被處理。

您可以向物業舉報，如果您沒有皮帶，您可以將其視為流浪狗並報告給相關部門。

還是要對挖渣小區的居民進行一定的安全培訓，要求他們從狗身上出來就把繩子繫好，並告訴他們不繫繩子就要受到懲罰。

這個時候，物業應該選擇停止這種行為，第一次需要進行口語教育，如果不反覆改，就要沒收他的狗狗，還需要對它進行宴請罰款，下次他們肯定不會這樣做。

平時可以和這些戶主多溝通一下，然後在小區裡制定一些規章制度，如果還有人不拴狗繩，就應該受到嚴厲的懲罰。

法律分析：如果社群遛狗時沒有系皮帶，有物業的社群可以向物業投訴，由物業管理。 如果沒有財產，您可以向街道辦事處報告。

街道辦事處不管理的，將向公安局報告。 公安局有權管理不拴狗繩的遛狗行為。

法律依據：《物業管理條例》第四十五條 對於物業管理區域內違法者要慎重注意相關公安、環保、物業裝修使用等方面的違法違規行為，物業服務企業應當予以制止，並及時向有關行政主管部門報告。 對涉嫌違法行為的，有關行政主管部門接到物業服務企業舉報後，應當依法制止或者處理。

1. 遛狗不繫皮帶是否違法？

1. 遛狗不拴繩是違法的。 原因如下：

（一）法律規定，飼養犬只的單位和個人應當按照《淮漠照》的規定定期接種狂犬病疫苗，持動物診療機構出具的免疫證明向當地犬只登記機關申請登記;

2）帶狗出門時，應佩戴狗牌，並按規定採取拴狗繩等措施，防止狗只傷人、傳播疾病;街道辦事處、鄉級人民組織協調居民委員會、村民委員會做好轄區內流浪貓狗的防治處置工作，防止疫情擴散。

2、法律依據：中華人民共和國動物防疫法第三十二條。

動物疫病由縣級以上人民**農業農村主管部門確定; 其中，重大動物疫病由省、自治區、直轄市人民政府農業農村主管部門認定，必要時報農業農村主管部門。

本法所稱重大動物疫病，是指：

第一類、第二類、第三類動物病害發生突然，傳播迅速，對養殖渣桶行業生產安全造成嚴重威脅和危害，可能危害公眾健康和生命安全的情形。

在重大動物疫情報告期內，必要時，所在縣級以上地方群眾可以作出封鎖決定，採取撲殺、銷毀等措施。

2. 動物對人類造成損害的侵權行為的構成要件是什麼？

1. 對飼養的動物造成的損害。 即必須由人類監護的動物;

2.損害必須由動物的獨立行為造成。 也就是說，它不是由外人驅動的，例如被惡狗咬傷;

3. 不得有豁免理由。

因為現在養狗的人越來越多，所以很多城市的狗問題也越來越嚴重，雖然每個城市都有關於養狗的詳細規定，但是由於種種原因，這些規定似乎並沒有起到太大的作用，所以在現實生活中，一些不文明的狗行為隨處可見， 其中遛狗不拴繩是人們吐槽最多的，其次是那些看著自己的狗，敞開尿尿不清理人，相信很多人對遛狗不拴繩的行為非常不滿，但是這種行為沒有相關的法律依據， 所以在大多數情況下，它只會停留在抱怨上。然而，北京發生的一件事，似乎讓很多人感到很欣慰，因為該男子因為遛狗不拴繩被罰款2500元，那麼對於這種遛狗不順利的現象，你想說些什麼呢？

1、遛狗不拴繩被罰款2500，這個處罰是罪有應得的。

這名男子在北京的乙個公園裡遛狗時沒有拴繩，看到狗狗在露天排便，最過分的是，當別人試圖勸說他時，他的態度很不好。 最終發現該男子的狗沒有登記，因此該男子最終被罰款2500元。 對於這樣的懲罰，大多數網友都表示，他們終於看到了不拴狗繩遛狗的後果。

也希望這樣的處罰標準能夠推廣到全國。

其次，五一勞動節過後，遛狗不拴繩時要遵守法律。

從5月1日開始，遛狗不拴繩就成為違法行為，也就是說，遛狗不拴繩，這種行為是有法律可循的。 因此，我也希望那些平時遛狗不拴繩的人能夠注意，不要讓自己的行為觸犯法律，否則很可能會受到法律的懲罰。

我覺得遛狗不拴繩的人是很不合格的，雖然在自己眼裡狗比較聽話，但萬一發瘋了，對別人是很有害的。

我覺得這種遛狗不拴繩的主人罰款2500元太少了，應該對她進行一定程度的治安管理處罰，因為他的行為是他完全不重視周圍人的表現，完全沒有照顧好周圍人的安全。

對於這種遛狗不拴繩的現象，我最想說的就是趕緊拴好皮帶，真的是出事了太多了，遇到什麼都不要後悔。