廣西某婦女家漏水，維修工要6000多元10分鐘，維修工要價合理嗎？

當然，維修工的要價是很不合理的，因為只是為了解決漏水這個小問題，我覺得沒必要付那麼多錢，這完全是在騙人。

我認為這不合理。 如果是大問題，可以要求高價。 這是乙個簡單的漏水，因為它花費了6000多元，就像搶劫一樣。

不合理，因為這個**太高了，不可能有這麼高的**。

我認為這不合理。 如果這是一項嚴肅的成就，那麼要求高價也沒什麼。 乙個簡單的漏水，因為它必須是多樣化的，就像搶劫一樣。

非常合理。 雖然維修工的維修時間只有10分鐘，但他的技能水平非常高，如果讓其他維修工維修，兩天可能都修不完。 他之所以要6000元，除了技術過硬之外，還有乙個重要原因，那就是這次維修使用的是非常先進的零件，而且零件本身的購買價格比較高，所以他會收取這麼多錢。

不合理，因為這個**太高了，已經比市場高出很多倍**，所以收費不合理。

<> “我不會對服務業收取的費用做出判斷或評論。 但是，您可以通過與維修行業**核實維修金額是否合理**，或諮詢其他維修公司**來做出合理的決定。 同時，建議在維修服務前與商家簽訂明確的合同，以保障自身權益。

這個收費是否合理，取決於用於堵漏的材料的維護，如果使用堵漏材料價格昂貴，這個收費是合理的。

我覺得這個收費不合理，幾乎沒有維修工人敢開這個**。

我個人覺得這個**不合理，因為我打電話給廣州的維修師傅來維修，維修師傅只收了2000元的維修費。 經濟發展遠不如廣州南寧，修一次漏水要6000元。 你不用想就知道這個收費肯定是不合理的。

而最後，這位女士只給了1000元的維修費，事後聯絡維修工時，打不通，網上也找不到維修工的任何資訊。

1.這是怎麼回事？

事件發生在廣西南寧，住在南寧的鄧女士因為家裡漏水，為了不影響鄰居。 在網上找了水電維修工維修，在網路平台上，維修工大概估算了鄧**，大概要3000元左右。 但當維修工前來維修時，維修工以鄧女士家地磚下的縫隙太大為由，多倒了90公斤防水膠，所以總共倒了180公斤防水膠。

事後，維修工人要求鄧女士按照防水膠的使用量支付6000元的維修費，但鄧女士拒絕了，最後通過協商，鄧女士只給了1000元的維修費。

2.為什麼不合理？

首先，別說防水膠的單價是多少，維修工先給我乙個問題，誰的瓷磚能裝下180斤的防水膠？ 如果真的有人可以把它放在他的家裡，那麼這個人就住在別墅裡。 我們再說防水膠，防水膠行業的頂級品牌魯班勝工，單價只有50元一斤，維修工人也不知道什麼牌子的防水膠居然要68元一斤。

而之後，居然答應了鄧小姐只付1000元，你能想象這個防水膠有多便宜嗎？ 當所有這些因素結合在一起時，你還認為它是合理的嗎？

網上很多東西都不可信，不要隨便找人上網修水電，鄧女士的經歷就是乙個教訓。

在這場爭執中，該女子對維修工人收取的費用提出了一系列問題。 現在雙方都去找消費者協會處理了。 維修工人收取的費用確實不合理。

南寧某婦女家漏水，維修工上門修了10分鐘，價格6000元，不合理合法。

我覺得不合理，他要價這麼高，這顯然是騙人。