《我不是藥神》侵權罰款2萬元,這部劇哪裡侵權?

發布 娛樂 2024-07-23
19個回答
  1. 匿名使用者2024-02-13

    經常知道社會新聞的朋友應該都了解過這樣的一條資訊,電影《我不是藥神》的製片人因侵權被法院判處罰款2萬元,很多人對電影《我不是藥神》印象深刻, 那麼這部電影的侵權是什麼呢?讓我們這樣介紹一下。 <>

    據了解,電影《我不是藥神》涉嫌侵權,這**是原告張某拍攝的印度新德里某棟建築的一塊,而《我不是藥神》在拍攝過程中未經張某同意而使用,因此涉嫌侵權, 影片的製作是乙個非常複雜的過程,不僅要有演員的表演、導演的指導,還要有各種各樣的**資訊,所以這個時候對於各種**資訊片段方一定要注意徵得原作者的同意,否則極有可能被懷疑侵權, 雖然電影《我不是藥神》是一部非常優秀和成功的電影,但被指控的侵權卻成了乙個小瑕疵。<>

    法院對《我不是藥神》的侵權行為處以罰款2萬元,這也是國家對智財權的尊重,製片人繳納了罰款。 這部電影在某種程度上取得了圓滿成功,因為它不僅是一件優秀的藝術作品,而且是智財權保護的象徵。 眾所周知,維護智財權是社會發展不可缺少的組成部分,正是因為智財權的存在,才會激發社會上很多人的創新熱情,隨著社會和各行各業的創新才會有發展, 在這次侵權事件發生後,我相信電影界也是乙個警鐘,相信他們在以後的拍攝中也會非常尊重智財權。

    對於這起侵權事件,它表明了中國法律的尊嚴和智財權的重要性,只有尊重智財權的社會才能發揚創新精神,推動社會進步和現代社會的發展。

  2. 匿名使用者2024-02-12

    影片中有一幕是別人在旅行中拍攝的,作品未經原作者授權,佔據了畫面的六分之一以上。

  3. 匿名使用者2024-02-11

    《我不是藥神》是一部非常成功的影視作品,但是在影視等影視劇的片段中涉嫌侵權,因此需要承擔相應的賠償。

  4. 匿名使用者2024-02-10

    近日,法院根據事實,鑑於影片傳播範圍廣,對當事人影響很大,並依據被告的主觀過錯,判定電影方賠償原告經濟損失2萬元。

    這起事件的起因是電影《我不是藥神》私中用了乙個**,這個**的內容是印度新德里市的一幢樓,**張的作者在社交**平台上曬了這個群**,水印在海面上,配文也表明這是他在印度玩的時候拍的, 而且這句話是原創內容,但電影《我不是藥神》私下用了。**張的原作者,看到自己拍攝的東西在電影上映時被私用,出現的鏡頭是兩秒,佔了電影畫面的六分之一,而**的原作者認為電影方“我不是藥神”私自使用了他的原作**,並要求電影方“我不是藥神”立即停止侵權, 發表道歉宣告,還向片方提出經濟賠償要求48萬元。

    法院受理案件後,根據事實認定了電影方的侵權事實,並從原告提供的底片和社交**平台上發布的證據來看,認為原告對其原作擁有版權,並結合該**對整部電影的貢獻率, 本案判決,要求電影方停止侵權,並要求電影方賠償原告張某2萬元。

    從這件事情的開頭和結尾可以看出,目前國內影視創作環境不尊重原創性,使用他人原創作品之前沒有溝通。

  5. 匿名使用者2024-02-09

    有一位博主剪了這部電影的一小段。 然後他交代,說這是侵權,是被電影官方發現的,最後要求他賠償損失。

  6. 匿名使用者2024-02-08

    這部電影在片頭用了乙個**,這個**是別人的原創作品,然後對方就起訴了。

  7. 匿名使用者2024-02-07

    作品中難免會有相似之處,直接引發了導火索,讓人懷疑抄襲。

  8. 匿名使用者2024-02-06

    這部電影中似乎有乙個場景使用了別人的攝影作品,但未經原作者同意。

  9. 匿名使用者2024-02-05

    我不是藥神,在拍攝的時候,有一台相機晃動了一幅畫兩秒,我被起訴侵權,賠償2萬元公開道歉,這證明版權保護意識確實越來越嚴格。 但這種版權保護是否合理,真的很難說,因為保護特別嚴格,那麼就會有一些誤判,但如果不保護,確實是某人的版權,不好。 <>

    為了保護創作者的著作權,試著確定乙個標準,在什麼情況下應該算是侵權,結果竟然是商業目的,而他現在的商業目的概念太模糊了。 就好像我不拍藥神的時候,鏡頭只是閃過這句話,這是商業目的嗎? 從廣義上講,算數,但嚴格來說,它不算數,因為大家都看到我不是藥神,我是去劇情的,不是為了這幅畫。

    這幅畫不是我不是藥神的原因,上座率比較高,比較成功,甚至說他連乙個因素都照顧不了。 <>

    因此,有必要明確乙個商業概念的範圍,並且要嚴格,你認為嚴格的商業意義是什麼,即別人用這個版權賺錢,正是因為受版權保護的產品才賺錢,很大程度上,至少是75%, 而其他人願意為這部作品買單,願意給這個人唱歌的獎勵,因為他唱的歌特別受觀眾的喜愛,而不是為了別的東西。如果在很大程度上,人們的收入不是因為這項工作,而只是一點點,那麼這就不能算是侵權,因為他們賺的錢不是因為這項工作,而是因為自己的人。 <>

    估計這件事事件曝光後,電影製作方在拍攝那部作品時,也會更仔細地考慮版權問題,因為乙個小鏡頭片段沒有被注意到,被迫公開道歉,不得不賠錢,這是不合適的。 剪輯時,把兩秒的鏡頭剪掉,換一種方式切換,沒有這個鏡頭,這部作品能不完整嗎? 當然不是,所以以後只要注意這個問題,他一般不會再有這樣的事情了。

  10. 匿名使用者2024-02-04

    <>《我不是藥神》侵權罰款2萬元,劇內戲外都告訴我們什麼?

    這部電影最近上了熱搜,之所以上熱搜,主要是因為版權問題。 影片使用了原告張某擅自拍攝的印度**,判決書顯示被告需要停止被訴侵權行為,並賠償原告損失2萬元,並道歉。 那麼劇和戲告訴我們乙個真相,不管你什麼時候侵犯了別人的權益,否則你就會被起訴上法庭,被原告要求賠償。

    這部電影被告上法庭侵權,那麼這告訴我們什麼?

    這部電影確實是一部好電影,雖然沒有大場面和精美的特效,但它完美地詮釋了真實的社會。 所以這部電影上映後,就一直備受關注,也獲得了很高的票房。 但侵權之後,很多人對這部電影有了不同的認識。

    據了解,原告拍攝的**在影片中只出現了兩秒,只佔據了銀幕的1 6左右。 有網友表示,沒有必要這樣上網,但好電影和版權問題是兩個不同的問題,兩者無法相提並論。 一部電影確實是一部好電影,但侵權也是事實,所以這部電影的製片人和導演需要有勇氣承認錯誤並改正錯誤!

    這部電影被罰款2萬元侵權,你知道什麼?

    無論什麼時候,我們都沒有理由非法侵犯他人私隱,如果你犯了任何侵權行為,那麼你就需要支付相應的賠償金,這部電影最終制止了侵權行為,並賠償了原告2萬元的道歉,從這些事情我們也明白了私隱的重要性,如果你的權益受到侵犯, 那麼你也需要及時拿起法律來保護你的權益!

  11. 匿名使用者2024-02-03

    這部劇告訴我們乙個道理,不一定所有違法犯罪的人都是壞人,法外還是有感情的,但劇告訴我們,法律就是法律,就算這部電影好,但也不能違法。

  12. 匿名使用者2024-02-02

    無論是戲內還是戲外,我們都被告知,一定要守法,做乙個守法的好公民,這樣才能過上正常的生活。

  13. 匿名使用者2024-02-01

    不管你做什麼,不要侵犯,不要觸犯法律,不要有僥倖心理。

  14. 匿名使用者2024-01-31

    《我不是藥神》被罰款侵權2萬元,而這類事件之所以經常發生,是因為大眾的版權意識不夠強,總是抱著僥倖心理。 這次這部電影的侵權是乙個**,這個**是網友去旅行時拍到的**,並沒有給節目組任何使用權。 然而,節目組在未經對方同意的情況下,直接將這個**貼在了背景牆上,並且**也出現在了電影的畫面中,因此造成了侵權問題。

    看似是一件很小的事情,但其中反映出的現象卻非常嚴重。 因為攝製組應該關注版權問題,而這種工作人員應該比公眾更了解版權問題。 但令人無法接受的是,攝製組的工作人員並沒有意識到侵權行為的嚴重性,整個後期都沒有注意到牆上的**是否侵權。

    其實,每一項工作的成功都離不開細節,具體細節應該包括方方面面。 <>

    《我不是藥神》上映時確實取得了很好的成績,但這並不意味著電影中的每一場戲都值得推敲。 所以我覺得這次的問題真的出在劇組,如果工作人員能多一些信心和責任感,就不會造成這樣的局面。 不僅這個劇組侵權,其他影視劇組也有很多類似的問題。

    比如有人起訴劇組在畫面中直接使用了一家人的婚紗照,有的劇組直接把網路上的網圖放到了作品中。 這些都侵犯了他人的相關權益,所以最終劇組也為此付出了相應的代價。 不管是影視劇還是**或**,都有版權,所以希望各界人士以後都能關注版權。

    有關部門也應提高版權意識,不要讓版權丟失。

  15. 匿名使用者2024-01-30

    因為電影人做事不嚴謹,沒有及時對電影內容進行審查,再加上缺乏法律意識,這種情況屢屢發生。

  16. 匿名使用者2024-01-29

    之所以會出現這種情況,主要原因是現在很多影視劇在拍攝時都會用到一些**或者影視作品,而這些影視作品是不是用別人做的,在溝通好的時候很容易造成清泉現象的發生,相關部門要加強防範, 在這方面進行控制和管理,以確保原作者作品的安全。

  17. 匿名使用者2024-01-28

    未經原告許可使用作品,侵犯了原告的複製權、資訊網路傳播權和涉案作品的署名權,應當承擔制止侵權、正式道歉、賠償經濟損失的法律責任。

  18. 匿名使用者2024-01-27

    未經允許,他在電影《我不是藥神》中使用了原告張某拍攝的印度新德里大樓**。 被控侵權的攝影作品出現,原告被起訴侵權。

    判決書稱,被告停止涉案侵權行為,賠償原告張某經濟損失2萬元並道歉。

  19. 匿名使用者2024-01-26

    剽竊和盜用是違法的,即使作品討人喜歡,主演和導演都很有名,法律也不會允許違法行為逍遙法外。<>

    創作從來都是乙個神聖的詞,它代表著人類的無限智慧,但創作卻是困難的,畢竟每個人的靈感都是有限的,不可能每時每刻都有新鮮的想法,所以現在很多創作者會抄襲別人已有的作品,這種行為已經嚴重侵犯了別人的版權和智財權, 是法律不允許的,所以大家要牢記這個法律原則,只要有抄襲別人作品的念頭,就及時殺了,不然就毀了。<>

    但總有一些人為了利益,會毫不猶豫地違反法律底線,其中最明目張膽的就是娛樂圈的從業人員,娛樂圈的很多導演和編劇等等,他們認為自己是公眾人物,所以可以凌駕於法律之上,所以毫不避諱抄襲別人的作品, 《我不是藥神》就是對這些行為和想法的警鐘,不管你在娛樂圈有多大名氣,也不管全國人民看過你的電影,這些都行不通,違法從來都不是口號,你也永遠不會因此受到懲罰, 即使你的剽竊作品很受歡迎,一旦被發現,它就是非法作品!<>

    作為中華人民共和國公民,我們必須積極響應國家的依法治國政策,堅決不做抄襲、抄襲之類的事情,這不僅是一種對法律的尊重,更是一種對自己道德準則的維護。

相關回答
20個回答2024-07-23

真實評價其內容,我只能說,內容太真實了,他真的拍出了人們在現實生活中一直面臨的乙個問題,那就是藥品價格問題,很多普通人來談論一些疾病,他們真的看不起它,不要以為這種現象不存在, 它在廣大農村地區普遍存在,例如,癌症疾病,必須有抗癌藥物,可以延長壽命,本來半年的生命週期可以延長到兩年、三年,甚至五年、十年,但對於乙個普通的農村家庭來說,這簡直是負擔不起。正是因為拍攝得非常貼近現實,人們才願意花這筆錢去看這部電影,支援他的票房。

44個回答2024-07-23

我不認為有什麼缺點,但優點非常符合現狀。

23個回答2024-07-23

1.你自己放在修理店,停車費要承擔。

2、如被交車隊扣押,放行停車費兩年,交車隊承擔。 >>>More

16個回答2024-07-23

張長林每次出場,雖然給大家留下的印象都不一樣,但有一點從頭到尾都沒有改變,那就是他的自私,他所做的一切都是為了自己,但出於自私而做出的行為有好有壞,雖然張長林也做過一些好事, 但為了滿足自己賺錢的慾望,他不惜損害他人利益,做違法的事情,難免會受到法律的懲罰。性相似,習遠“,他出生的時候,人性是一樣的,但後天的行為卻大不相同,有好有壞,張長林就是做壞事的人。

5個回答2024-07-23

盧勇最終被無罪釋放

陸勇是白血病患者。 >>>More