8塊錢買東西，別人給103塊錢，怎麼想找多少錢？

經濟學的解釋是這樣的：經濟學。

原則是商品的價值，追求利潤最大化。

這名男子賣雞損失了 9 美元，因為他後來明白雞的價值可能高達 11 美元。

按照8元和11元利潤最大化的正常原則，應獲得3元的利潤。

但在實際操作中（僅第二筆交易）從10塊錢買到他的雞（加上不必要的費用2元），最後用11塊錢賣出，獲利1元（按會計準則）。

在這個過程中，要花2元（8元到10元）來增加他的費用，這是完全沒有必要的。

所以對經濟學的理解是：3元應該可以收到-1=應該可以收到的2元。

損失，我不知道你是否對這個解釋一無所知，但你記得要最大限度地利用知道不夠的好處。

你不能回覆我的電子郵件，這裡給大家乙個解釋。

（實際的 2 沒有錯。

解釋經濟學不是這樣的，但是，正如我所說，最大的好處是基於經濟科學來解釋問題。

說實話：8塊錢可以買東西，你買10塊錢，你就不是了。

11.賠錢能賣點東西，你9個賣，你是虧嗎？

在最後的專案對比中，在這個過程中，他的收入總損失是四元，收入是兩元，最後是損失了兩塊錢。 沒有實現利潤最大化。 ））

103。。最後乙個數字是 3 到 8，所以向前借乙個數字，變成 13 8 = 5，然後第乙個 10 變成 9！ 然後是 95 個。

想想103的分數為3元，8元減去3元，還剩下100元。 別人買了5塊錢，給了100塊錢，應該找到95塊錢。

從經濟角度來看，損失2元的答案是。

行情不固定，按結果會虧2元？ 沒有人可以控制市場變化。 甚至有一種說法是，賺得少，你就輸了嗎？

不知道賺虧的概念是什麼 按照毛利，我賺了兩塊錢，少賺了，只能說學派的腦子不花10塊錢買雞，11塊錢可能賣不出去**， 而第一次8元買，第二次只能10元買，按照學術演算法，這個人總會輸。

賺了2塊錢，買了8塊錢，賣出了9塊錢，賺了淨利潤。

買10元，賣11元，淨賺一塊。

利潤 = 收入 - 成本。

這就是利潤。

每次開始出手賺1元，兩次共賺2元。

可以說，如果A一共有九塊錢，花八塊錢買，九塊錢賣出，這樣他手裡還有十塊錢，十塊錢買，十一塊錢賣出，手裡還有十一塊錢去掉九塊錢的本金，還剩下兩塊錢的利潤， 還有估計，如果A買八塊錢，直接賣十一塊錢，原來賺了三塊錢，只賺了一塊錢虧了兩塊錢，怎麼不八塊錢買，賣九塊錢再買八塊錢， 以十一美元的價格出售它，並賺取四美元。

我第一次賺了 1 美元，第二次賺了 1 美元。

賺了 2 美元。

假設你是這個人，假設你原本有9塊錢，先是你8塊錢買了乙隻雞，賣了9塊錢，現在你有10塊錢，然後你覺得不值得10塊錢買回去，然後你又以11塊錢賣給另乙個人。 然後你就會有 11 美元。 最後，11-9=2

應該從經濟學的角度來回答：他本來有8塊錢，賣了11塊錢，本來可以賺3塊錢，但是過了這個階段，他只賺了1塊錢，這顯然是虧了2塊錢。

從經濟角度來看，損失兩塊錢是無稽之談，關鍵詭辯是錯誤的，不要太貪心，按照這個計算，雞肉整理能賣到100甚至更高，不是虧本嗎？ 明明是兩筆交易一共2塊錢，但實際上算三筆一元的利潤，而且還上菜，那如果雞肉是同一只呢，它只是乙個交易中介。

在數學上賺兩塊錢; 我從經濟學中賺了一塊，但是我本來可以直接賣三塊錢的，所以我損失了兩塊錢。

8塊錢買9塊錢，賺一加一塊，十塊錢就是配一塊錢在賣賣。

2 美元。 bai

我們可以把它算作乙個。

杜人的收支，讓智免遭驚呆了

這個人花的總錢是8+10=18元，他得到的錢總額是9+11=20元，所以這個人賺了20-18=2元。

賺兩塊錢，你可以複製有的假設。

如果打了10塊錢，花了8塊錢，還剩下2塊錢，如果賣出9塊錢，是2+9=11，如果賣回10塊錢，是11-10=1，最後賣出的11塊錢，就是1+11=12，如果原本有10塊錢， 你會賺 12-10 = 2 元。

然後我會改變它：

乙個男人家裡有乙隻雞，賣9元，然後覺得不值得，就10元買回來，賣11元。

問他賺多少錢？

上面有個答案說減2塊錢，我不這麼認為，就好比**，房子隨時都會變，賺到就叫錢。 比方說他輸了，如果下次他買地，8億買9億賣了，是不是虧了，我寧願天天虧我。

他先付了8塊錢買，然後又付了9塊錢賣出，賺了1塊錢，然後又賺了10塊錢買，他從8元的基礎上又拿出了1塊錢，買了10塊錢，賣了11塊錢，總之，買了9塊錢，很快就賣到了11塊錢， 並賺了2塊錢。

恢復取決於你。

我的發言簡單易懂。 第一步是8元買乙隻雞，9元賣，在這裡賺一塊錢。

第二步，買乙隻雞10元，賣11元，在這裡賺一美元。 第一步賺了一美元，第二部分也賺了一美元，即1+1=2。 賺了 2 塊錢。

這說明他沒有賺虧，只保證了8塊錢。

我剛才讀了大神的回答...... 太複雜了，賺1塊錢就能看出來。

解釋起來很簡單，但不必那麼複雜。

（摘要-8=1,11-10=1,1+1=2，抄本末2元。 bai

2. 僅限最初。

杜8元，最後你有11元，所以可以賺3元;

3、第一次買賣道，主角輸了8塊錢，弄了乙隻雞，第二次買賣; 主角獲得了 9 塊，失去了乙隻雞; 第三次買賣，主角虧了10塊錢，得到了乙隻雞; 在第四次銷售中，主角得到 11 元，損失了乙隻雞，因此產生的整個 GDP（國內生產總值）是 8 9 10 11 38 元 4 隻雞。

4. 整個活動共有3筆交易，具體來看是哪3筆？

第一筆交易：買入 8 美元，賣出 9 美元，獲利 1 美元;

第二筆交易：賣出9元，買入10元，獲利-1元;

第三筆交易：10元買入，11元賣出獲利1元;

全程：1-1+1=1元。

所以分析表明，這個人是個傻瓜，因為最後兩筆交易就等於白幹了。

經檢測，企業認為：

結果是：他本來可以直接賺3塊錢，但3次交易後，總利潤變成了1塊錢。

所以正確答案是：-2元！

總利潤應為 2 美元。

花的錢： 8 + 10 = 18

賣出金額：9 + 11 = 20

賺到的錢：賣的錢 - 花的錢。

所以：20-18=2

那些說自己掙了一塊錢，小學還沒畢業的低智商孩子，明明是兩塊錢。

小學六年級的時候，我的數學老師問我們，我當然對答案感到困惑，好像有三個答案。 第乙個是賺2元，第二個是虧1元，第三個是虧4元。 這主要取決於你的理解角度。

就我個人而言，我認為這個問題還有更多的答案，這取決於個人的理解。

這是 IBM 的考試問題。

從數學上講，他賺了兩塊錢。 這個人一共投資18元，一共賣出20元，一共賺了2塊錢。

然而，IBM並沒有測試數理邏輯。 它研究了經濟交易中的利潤問題。 在解決問題之前，重要的是要注意商品的價值在交換過程中會發生變化。

這裡應該考慮到成本核算的問題，也就是說，雞的成本不是一成不變的。

1.第一次購買8元，雞肉對他來說（以及將來會和他交易的人）的成本是8元。 然後以 9 美元的價格出售，此時你賺 1 美元，這裡很明顯，毫無疑問。

2.注意，接下來的一句話是關鍵：買雞的人（我們稱之為B）花了9塊錢買了雞，所以這個時候對於B（以及將來要和B交易的人）來說，雞肉的成本是9元，就像當這個人（我們稱之為A）花了8塊錢買雞時，雞肉的成本是8元一樣在開始。

3.這時，甲以10元的價格從乙那裡買了9塊錢的雞，如果從乙的角度來想，是乙以9元的價格賣了10塊錢買的雞，乙賺了1塊錢，相對而言，甲虧了1塊錢。

4.現在A手裡的雞是10元買回來的，所以對於A來說（以及那些以後想和A交易的人），雞的成本又漲到了10元。

5.最後，甲以11元的價格將10元的雞賣給了另乙個人（我們稱之為C），並賺了1元，原因與（I）相同。

最後總結一下：第一次賺1元，+1;第二次虧損1元，-1;第四次賺取 1 美元，+1。 ，從成本變化來看，共計+1-1+1=1元。

現在我們來看看，雞在C手裡，他花了11元買了，也就是說，現在雞的成本已經漲到了11元。 如果當初A把手裡價值8元的雞以11元的價格賣給C，也有可能達到現在的局面，也就是說，A本來可以賺3元，但現在他只賺了1元，所以A實際上整個過程損失了2元（也就是 他沒有得到他應該得到的利潤，這也是變相的損失）。

從經濟上講，它損失了兩美元。

總共是一美元。

剛開始他買了9塊錢賣了一塊錢，但後來他花了10塊錢買了，這相當於把之前賺的1塊錢賠給了後來買雞的成本，然後賣了11塊錢，這相當於賺了一塊錢，如果這只雞本來可以賣到11塊錢的話， 他花了兩次，只賺了一次，也就是說，他賺了虧，可以賣8元11元。

減去銷售結束時的價格減去第一次購買時的價格等於最終利潤。

11-8=3，所以他實際上賺了 3 美元。

這是乙個邏輯悖論。

他只賺了1美元，這還只是最終的成本。

這是兩件,,,我借了八件，賣了九塊錢，我做了一件。 後來，我借了九塊錢賺了十塊錢，賣了十一塊錢！ 11-9=2

賺 2 美元。 這是一筆買賣兩次的交易，每次賺取 1 美元。

（9-8）+（11-10）=2

只計算每次買入和賣出的差額，賺2元。

八塊錢買九塊錢賣一塊錢，九塊錢賣十塊錢買一塊虧一塊。

買十美元，賣十一美元，賣，賺一美元。

一般來說，賺了一塊。

數學上賺2元，你可以賺11-8=3元，第二個人賺1元。

不管你有什麼胡說八道的經濟學，我只知道我曾經有 10 美元，結果是 12 美元。

如果你有18塊錢，你買魚8塊錢，賣9塊錢，你現在手裡有19塊錢。 然後我花了十塊錢買了這條魚，又賣了十一塊錢，現在我手裡有二十塊錢，當然是你賺來的。

它不一定很複雜。

費用：8+10

銷售： 9+11

利潤：銷售額 - 成本。

我不需要告訴你答案。

你的邏輯錯誤是賣9元，買10元，你覺得自己虧了錢，但其實魚的價值變了，魚本身就值9元，現在你手裡的魚價值變成了10元。 所以如果你賣9元，買10元，你不會賠錢。 這是乙個邏輯錯誤。

8元**9元，賣一元，賺一元，10元**，再賣一元，一共賺兩元。

如果虧了1塊錢，直接買8塊錢，賣出11塊錢，就賺了3塊錢。 事實上，他只賺了2塊錢，所以他輸了1塊錢。

賺兩塊錢。

假設您只有 8 件。

我花了8元買了一條魚，賣了9元。 我和別人一起撿了一塊。 買10元，快賣11元，還清借來的1元後留下10元。

這些都算作一筆收入。 只需問：8 進 8 出。 10元進11元出賺多少錢？ 這就是一件作品的由來。