蜀國滅亡後，諸葛亮的後代為何受到保護？

因為諸葛亮很有名氣，如果諸葛亮的後代被殺，統治階級就會受到影響，所以他的後代就得到了保護。

因為諸葛亮幫助劉備建立了蜀國，所以在蜀國中地位很高，諸葛亮死後，他的後代也會受到保護，不受傷害。

因為諸葛家有曹魏的官吏，所以諸葛亮的後人，在蜀滅的時候，沒有人敢動。

因為蜀國人民對諸葛亮特別尊敬，對他的高尚品質印象深刻，所以會積極保護他的後代。

葛亮家的缺點不多，嗣子也不多，為了給他留下乙個後代，諸葛亮的人品和名聲都很好，不忍心傷害自己的家族。

這是曹魏的橡木姿態和掌握實權的司馬昭的手段，可以體現司馬昭的光輝，讓他穩穩地坐在曹魏一手遮天的位置。

通過這樣的手段，司馬昭可以掌握很大的權力。 這會給你乙個良好的聲譽。 能夠贏得民心。

諸葛亮的兒子諸葛戰能力平庸，不如諸葛亮的能力出眾，諸葛亮在朝廷，娶了公主，百姓因為他是諸葛亮的兒子，也尊敬他，打仗時猶豫不決，只談紙上談兵，沒有實際的戰略能力，導致鄧艾攻蜀成功，加速了蜀國的滅亡。

這是因為諸葛亮的兒子不如父親聰明，沒有很好的軍事才能，雖然在朝廷中身居要職，但鄧艾在攻打綿竹時並沒有做出正確的指揮，因為自己的私怨，他沒有像江偉那樣求助， 最後失去了優勢，造成了蜀國的毀滅。

因為戰前諸葛戰不聽別人的勸告，提前占領了險地形，讓蜀軍錯失了殲敵的最佳時機，讓蜀漢自動投降了城池。

因為很多人對諸葛亮的兒子寄予厚望，但結果卻沒什麼大不了的，因為這個判斷給舒國帶來了危機。

因為很多人對諸葛亮的兒子寄予厚望，但並沒有成功。 因為這個判斷，給蜀國帶來了危機。

諸葛亮是蜀國最好的人，卻一手滅掉了蜀國。 諸葛亮在位期間，總是以向章為主與吳國講和，然後以戰興國，殺了曹魏。 作為曾經讓蜀國陷入崩潰狀態的狂戰士，諸葛亮死後，誰影響了蜀國的政治局勢，誰親自點燃了蜀國滅亡的導火索？

諸葛亮為什麼要單槍匹馬滅蜀？

在談上以上問題之前，我們先橫向比較一下這三個國家的實力，說實話，誰強誰弱。

在中國古代，在沒有任何先進的生產技術之前，衡量乙個國家強弱的乙個重要指標就是人口。 只要有足夠的人，就算是一百萬乞丐，也足以抵擋敵人的旅遊陷阱。 據史料記載，蜀國是三國時期人口最少的國家，只有94萬人。

吳洛生，230萬; 魏國的人數最多，約為443萬。

這是人口的比較，也可以與戰爭的消耗相提並論。 史書中記載的蜀國人口有兩組：前期20萬戶，總人口90萬，後期28萬戶，總人口94萬，士兵10萬，官吏4萬人。

也就是說，在持續不斷的戰爭中，蜀國的人口消費基數相當大，有62萬人，佔總人口的69%。 也就是說，平均十分之七的蜀族人在戰爭中喪生，這簡直太可怕了。

然而，吳國的人口在前後並沒有太大變化。 據史料記載，公元242年，有12萬戶，人口240萬。 在秋季，人口變化不大，與242的資料幾乎相同，並且很可能之前的資料是直接報告的，沒有重新計算人口。

從這個方面可以看出，吳的人口流失基本為零。

由於資訊有限，無法核實魏國的人口消費資料。 但在後來的戰爭中，魏國之所以如此強大，是因為寡不敵眾。

從以上資料可以看出，為什麼先是蜀國被打敗，然後是吳國被打敗，最後司馬家接管了世界。 畢竟，在那個勞動力和生產完全依賴人力的時代，人口的規模意味著國家的實力。 蜀族人口最少，實力最弱。

由於先天缺陷，舒一直處於兩難境地。 諸葛亮在位期間，堅持兩個原則，即團結吳國和攻魏。

諸葛亮死後，他的繼任者江偉接過了接力棒，發誓要復興蜀國。 他甚至比他的老師諸葛亮還要厲害，出兵的頻率也更高。 但此時的蜀國基本上處於貧困狀態，人口一落千丈，軍中沒有兵，賬上沒有糧食，處境尷尬。

從蜀國人口的消耗可以看出真相，但江只是置若罔聞，繼續使用武力。 直到他真的把蜀的錢都花光了，他才恍然大悟，但為時已晚！

因為諸葛亮的哥哥諸葛進是曹魏政權的官員。 他還獲得了很高的官職。 所以諸葛亮的後代都得到了保護，全都多虧了他的哥哥。

因為諸葛亮家是大家族，而且他也有魏武兩地的官傅兄弟，所以諸葛亮的後代是受到保護的。

因為諸葛亮深受人民愛戴，他獻國獻身、為國獻身的精神感動了人民，所以人民都想保護他的後代。

這是因為魏氏認為諸葛亮的名號是德行，如果他殺了自己的後代，就會受到全世界的譴責，所以魏氏為了收買人心，選擇安頓諸葛亮的後代。

因為諸葛亮對國家的貢獻非常大，而諸葛亮在那個時代的影響還是比較大的。

這是因為諸葛亮本來對蜀漢有很大的功德，所以他的後代沒有被掠奪，而是受到保護。

因為諸葛亮的後代很有才華，懂得利用自己的地位來解決尷尬。

關注。 我個人認為，因為諸葛亮的性格和精神，連他的對手都對他敬佩欽佩，而且他的名字家喻戶曉，所以在蜀涵死後，大量**被突襲，但諸葛亮的後代卻得到了保護。 要知道，“盡力而為，再死”是對蜀漢宰相諸葛亮最準確的讚美。

蜀國滅亡的原因有很多，但在這些原因中，阿斗的干擾最少; 試想一下，哪個朝代的君主能像劉家父子那樣信任諸葛？

就我個人而言，我認為蜀國的消亡有以下原因：

1、諸葛亮的用人過於苛刻，他要的是才才兼備的人才，所以存在“蜀無將軍”的風險;

2、諸葛亮魯莽的軍事力量，多年發動戰爭，使素有富饒之國之稱的成都平原承受不了戰爭帶來的經濟衰退，這從李彥無力準備軍糧可見一斑;

3、從一般社會規律的角度來看，肯定是在一起很久了，這也是歷史的潮流、、、諸葛亮寫完師桌之後！ 我不知道有人會質疑這一點！

是的，司馬炎沒有殺諸葛亮的後代。

前兩年不是有大新聞嗎？ 據說蜀氏後裔在三國時期團聚，諸葛亮的後人見到劉備的後人，立刻喊了一聲：大爺。 我們將在沒有後代的情況下知道。

蜀國的衰落不是乙個人完成的，乙個帝國的衰落往往是由多方面造成的。 縱觀蜀國史，聖人眾多，國土不大，但戰鬥力很強。 我們大多數人將其歸因於蜀漢和諸葛亮。

諸葛亮的一生可謂精彩可想而知，在我們看來，他是乙個完美的人。 但我們不能片面地將諸葛亮與蜀國的危險完全掛鉤。 諸葛亮的兒子沒有大家想象的那麼有天賦，但諸葛亮的兒子天賦不高，但權力太大，因素很多。

首先，諸葛亮當時在蜀漢中威望很高，他死後，所有蜀人都痛哭流涕。 對於蜀國來說，乙個國家支柱的崩塌，對整個國家來說都是致命的。 蜀國的統治者必須再次樹立像諸葛亮一樣的形象。

諸葛亮的兒子諸葛戰無疑是最佳人選。 國家有了乙個能安撫人民的精神領袖，才能穩定人民的心，蜀國才有發展的空間。

其次，諸葛戰並非沒有天賦，諸葛亮在八歲的時候給諸葛進寫了一封信，信中說諸葛戰年輕聰明可愛，還以為他早成，怕他當不了重兵。 正如信中所說，諸葛戰年輕時才華橫溢，並不是乙個無用之人。 而在鄧艾瓦書之後，諸葛戰怒斬艾使，甘寶說：

諸葛戰的智慧雖然不足以讓渡過險阻，也不足以抗敵，但在外面卻能不辜負國門，在家也不會改變父親的意志，忠心孝順。 他雖然天賦不足，但有著強烈的愛國之心和不屈不撓的意志，而且有諸葛亮之子的名號，所以他完全有資格擔任這個職位。

最後，蜀國的滅亡有許多因素不能歸咎於乙個人。 在蜀國後期，有黃浩的叛亂，外面有司馬氏等強大的對手，江未被任命等等，那麼多不利因素導致了乙個帝國的衰落。

諸葛家族自從諸葛亮死後，就已經盡了最大的努力。 再到諸葛戰，諸葛商父子為國獻出了生命。 諸葛一麥為蜀國做了一切，怎麼能怪諸葛戰是蜀國的罪人，蜀國的滅亡沒有單一的因素，就算是黃豪也不能說是蜀國滅亡的源頭，所以我們必須客觀地審視歷史，正確看待諸葛戰的形象。

不，也不能全怪劉禪，雖然他的理由很大，但蜀本身就已經千瘡百孔，實力薄弱，容易被毀掉。

蜀國本來就漏洞百出，有了益州，根本就不可能與魏國對峙，還有乙個弱智的孩子，劉嬋，與諸葛亮的兒子毫無關係。

有這個原因，但這不是源頭，諸葛亮死後，其他人想要重塑乙個諸葛亮，於是就認定了諸葛亮的兒子，但是他兒子的天賦並不高，那是因為別人對他的期望太高了。

這是不可能的，乙個國家的成敗，不可能只是乙個人的功過分，當時蜀國的滅亡是不可避免的，不是因為諸葛亮的兒子。

不，蜀國的隕落受到諸多因素的影響，源頭不是諸葛亮的兒子。

不，乙個國家的滅亡不能是乙個人的責任，只能說明國家的力量已經耗盡，人民的意志和力量跟不上。

乙個國家的滅亡，怎麼可能因為乙個人，諸葛亮在蜀國德高望重，他是個多麼有才華、有教養、有德行的人，那麼他的兒子受教育後也不會太無能。

說實話，我不認為是諸葛亮的兒子，乙個國家因為各種因素而毀滅，而不是因為乙個人。

我認為這是有原因的，但它絕對不會是來源。 乙個國家的滅亡不能由乙個人致死。

我覺得不應該，乙個王朝滅亡的原因有很多，怎麼可能原因是諸葛亮的兒子。