朝鮮核問題與囚徒困境

用囚徒困境來比喻朝鮮核問題似乎不合適。 囚徒困境意味著有兩個囚犯，他們被分開審訊。 這個時候，他們都在思考的問題是：

對方招了，我卻沒有，結果被判刑，對方從輕判刑; 我招了，對方沒有，我背叛了我的朋友; 雙方同時招募。

朝鮮核問題是一種反常的安全觀：美國、日本和南韓的壓力、制裁、封鎖和恐嚇使朝鮮感到不安全。 為了獲得安全感，朝鮮尋求遠端攻擊**和核**。

反過來，美國、日本和南韓感到不安全，他們進一步向朝鮮施壓、制裁、封鎖和恐嚇，而朝鮮則更加堅定地尋求遠端攻擊和核......這是雙方之間的惡性迴圈。

讓我們假設朝鮮核問題只有兩個方面：朝鮮和美國。

從雙方的整體角度來看，美國不制裁朝鮮，朝鮮不研究核**，這種情況對雙方都有利，也就是說，總的來說，朝鮮會更富裕，美國會少乙個威脅，世界會更和平。 （即，最大化整體利益）。

但是，如果朝鮮只考慮自己的最大利益，它將選擇研究核**。

因為：從朝鮮方面來看，1假設美國不制裁朝鮮，朝鮮選擇研究核**將使自己在軍事上更加強大。

2.假設美國對朝鮮實施制裁，朝鮮還是應該選擇研究核**，至少會擁有強大的軍事實力。

因此，無論美國選擇什麼，朝鮮最終都會出於自身利益最大化的考慮而選擇研究核**。

從美國的角度來看也是如此，無論朝鮮做出什麼決定，對朝鮮的制裁都將是最好的選擇。

因此，雙方會選擇對雙方整體都不利的局面，那就是朝鮮選擇核武器，美國選擇制裁！

但這並不一定是這個囚徒困境的結論，如果雙方都只有一次選擇的機會，那麼就會出現上述結論; 如果您多次選擇，您最終可能會得到最佳的整體方案。 因為經過多次博弈，雙方都會意識到，只有放棄核武器和制裁，才能實現整體利益最大化。

朝鮮希望成為乙個大國。

我想擺脫自己的國內危機，轉移矛盾。

利益至上，朝鮮是與之相提並論的國家，但有了它，中國在東北的壓力要小得多。 中國被壓制是肯定的，但數量很重要，擁有核武器是很棘手的，至少這個數量，不會讓金三發瘋，但肯定會限制遠端運載技術和核彈的數量，而中國中段反導的成功，對中國在朝核問題上是一大好處。 金家奢侈腐敗，傻百姓幹得好，金家有這樣乙個單位，政警。

你想在他們國家罵金家，第二天就消失了，其實請你去被槍斃...... 所以，金家可以統治一段時間。 而且我們要利用這段時間強國發展，俗話說，三代人都富不了，也難怪金家的玩法不崩盤。

因此，我們必須配合和支援制裁，但我們不能太絕望，當中國在世界東方復甦崛起，美國霸權減弱和垮台時，朝鮮金氏家族和中國想要對付什麼都無關緊要。

總之，我們必須加強自己的國防、防空系統，特別是在中朝邊境部署防空系統，使核彈失去投下的能力，特別是多枚飛彈的同時攔截技術，建立完善的防空系統，與國際社會合作，擴大國際影響力。 一切都是手寫的，我希望支援收養。