簽字證明是否無效？ 簽名是否只對蓋章有效？

法律分析：簽字蓋章的協議生效，只有合同生效。 因為簽名和印章是一起說的，是因為簽名指的是個人，而印章指的是單位。

如果雙方都是個人，當然不存在蓋章的問題，所以只要沒有單位是合同的一方，雙方簽字，合同就會生效。 如果其中一方為單位，必須由一方簽字並蓋章方可生效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當事人可以書面、口頭或者其他形式訂立合同。 書面形式是合同、信函、電報、電傳、傳真等內容可以有形地表達的形式。

可以通過電子資料交換、電子郵件等方式有形表達的資料電文，並可隨時查閱以供參考的，應視為書面形式。

法律分析：如果合同是按照法律法規的規定簽訂的，即使最後一方是第一方或雙方只是蓋章不簽字，仍判定合同具有法律效力。 如今，很多公司都有較多的章節，其中也做了區分，包括什麼公章、合同章等，需要注意的是，這些章節的效力也不同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人以書面合同形式訂立合同的，合同自雙方簽字、蓋章或按指印時即告成立。 當一方履行了其主要義務，另一方在簽字、蓋章或按指紋之前接受合同時，合同即告成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定以書面形式訂立合同，當事人未使用書面形式，但一方當事人履行了主要義務，另一方當事人接受的，合同成立。

1. 簽名是否僅對簽名有效？

1、僅簽字的，合同的簽訂無效。 簽字是指簽字和蓋章，如果訂立合同時需要簽字，那麼不可能只是簽字，還需要蓋章，兩者都是必不可少的。 簽字和蓋章具有同等法律效力。

2.法律依據：《中華人民共和國民法典》第143條。

符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

第二，如果技術合同只被覆蓋而沒有簽署，那麼它是否有效？

當事人以書面形式訂立合同的，以雙方簽字或者蓋章為準。 對此，不能推斷，即只要當事人不簽字或蓋章，就不能認為合同無效。 這應該根據具體情況來確定

1、合同要求合同簽字蓋章成立的，合同不成立，因為合同不具備效力要求;

2、合同不要求合同同時簽字蓋章的，合同加蓋公章後未籤的合同也成立。

如果合同以書面合同的形式訂立，如果一方當事人在簽字或蓋章前已經履行了其主要義務，而另一方當事人已經接受，則合同也成立，即即使沒有履行簽字蓋章，但一方當事人履行了主要合同義務，另一方當事人接受國家， 然後合同也成立了。

法律分析：否。 如果你在簽合同的時候需要簽字，那麼你不能只是簽字，你還需要蓋章，兩者都是必不可少的。 簽字和蓋章具有同等法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第143條。

符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。