利弊辯論稿的開場白和反對論點如何寫？

我只能簡單說一些話，找我自己的資訊補充。

正負需求：雷鋒精神對當前建設有幫助，提高全民素質。

預防不需要：市場經濟，經濟第一。 過時的。

開場的目的很簡單，主要是說明自己的觀點，作為消極的一面，也可以反駁正面開場時的偏見。 具體如下：

1.理論可追溯性，概念的解釋，這時我們需要理論的指導或證實。

要充分發揮理論在實踐中的作用，把理論與辯論題結合起來，發揮甩磚引玉、清源的作用。 但需要明確的是，理論不僅涵蓋了普遍接受的定理和定律，還涵蓋了政治家、作家和民主人士的著名警察包。

2.在現實的價值上，雙方立場的確立，各方的理論都給出了證據，而開場的重要立場就是對立場價值的肯定和闡述，如果沒有自己手的價值，立場就會顯得脆弱，攻擊就會顯得軟弱。 因此，突出職位的價值很重要。

3.比較最好，辯論雙方的立場存在差異，自然也有比較。 基本理論包含的不僅僅是我在手稿中同意的基本定律。 認為彼此的觀點存在差異，比較可以突出關鍵的優先事項，並可以表達是否存在差異，以及是否應該應用。

只有通過比較，才能更好地證明問題型別的重要性。 在比較彼此觀點的環節中發現我們的長處，並學習彼此的長處。 可以整合使用價值。

分析原理，將你自己觀點的優點與對方觀點的缺點進行比較。

4. 得出結論並結束辯論。

辯論賽的好處：

思維能力。 有待改進。 通過參加辯論賽，可以更深入地看問題，不再停留在表面，可以看到問題的更深層次，可以從多個角度看問題。

語言更具藝術性。 在參加了幾次辯論賽後，很多學生從一開始在球場上無語，到詼諧詼諧地引用經文，經常使用名言。

和修辭手法。

增強彈性。 在辯論賽中，經常會出現對手的辯手丟擲乙個你根本沒有想到的問題，然後就是對你的適應能力的考驗。

辯論可以讓人們對社會問題和現象有更深層次的思考，而辯論賽還有乙個目的，那就是培養團隊合作的能力和意識，此外，結交真正的朋友，真實的社會，每個人都戴著面具來表現，辯論賽可以在準備過程中了解隊友的真實想法， 而真正的朋友，總是通過心靈的交流來對待的。

正方形： 1如果乙個人經常嘴裡說謊來欺騙別人，久而久之，就會失去人們的信任。

2.“謊言”本身是黑暗的，而白色的謊言本身就是虛假的。 他雖然脫下了乞丐穿的旗袍，但還是逃不掉謊言的本質，謊言就是欺騙，因而阻礙了正直。

善意謊言的出發點是好的，但往往一旦這個謊言被揭穿，對對方的傷害會更深。 3.在我看來，不信任他人不僅是對自己的不負責任，也是對他人的不尊重，甚至是對他人的不尊重，給集體利益造成損失。

最重要的是失去別人的信任。 4.Zi 說：

人們沒有信仰，他們不知道自己能做什麼。 “我認為，如果人們不值得信賴，他們將在社會中沒有立足之地，他們將無能為力。 “謊言”之所以被稱為“謊言”，是因為它是乙個虛假的、不真實的和欺騙性的詞。

如果乙個人經常嘴裡說謊來欺騙別人，久而久之，就會失去人們的信任。 5.還有一點是，如果你說謊，它可能會用更多的謊言來繞過那個謊言，而且說謊很有可能成為一種習慣，而說謊，它會像滾雪球一樣，越來越大。

對面：1善意的謊言是美麗的，當我們為了別人的幸福和希望而適度地撒小謊言時，謊言就變成了理解、尊重和寬容。

誰不想被理解、尊重和容忍？ 所以，我認為在我們的生活中仍然有必要說一些善意的謊言。 2.

白色謊言，各種白色謊言從出發點和結果出發，都是為了保護對方的情緒，維護對方的心理健康和快樂，是一種人文精神。 因為白色謊言的存在，世界會變得更好、更溫暖、更和諧，世界才會充滿陽光。 3.

當乙個身患絕症的病人被醫生判處死刑時，他的父母、愛人、孩子，以及他所有的親人，都不會直接告訴他：“生命是救不了的”或“最多，我在這個世界上能活多久？ 他們都用善意的謊言來鼓勵病人，這樣他們就可以和醫生合作，對方也不能怪這些人不誠實吧？

雖然這些都是事實，但作為法官，誰會如此殘忍地判處乙個囚犯死刑，對已經生病的親人說實話呢？ 這是對誠信的破壞嗎？