-
匿名使用者2024-02-05法定職責必須是，而且不能在沒有法律授權的情況下完成。 利弊都可以從這裡爭論。 當然，民警有義務保護人民，但這種義務不是無限的。 至於有沒有道德調整，大家可以有不同的理解。
-
匿名使用者2024-02-04只要有爭議的話題，就可以成為辯論的話題。
-
匿名使用者2024-02-03正方形： 1如果乙個人經常嘴裡說謊來欺騙別人，久而久之，就會失去人們的信任。
2.“謊言”本身是黑暗的，而白色的謊言本身就是虛假的。 他雖然脫下了乞丐穿的旗袍，但還是逃不掉謊言的本質，謊言就是欺騙，因而阻礙了正直。
善意謊言的出發點是好的，但往往一旦這個謊言被揭穿，對對方的傷害會更深。 3.在我看來，不信任他人不僅是對自己的不負責任，也是對他人的不尊重，甚至是對他人的不尊重，給集體利益造成損失。
最重要的是失去別人的信任。 4.Zi 說：
人們沒有信仰，他們不知道自己能做什麼。 “我認為，如果人們不注意字母的使用，他們將在社會上沒有立足之地，他們將無能為力。 “謊言”之所以被稱為“謊言”，是因為它是乙個虛假的、不真實的和欺騙性的詞。
如果乙個人經常嘴裡說謊來欺騙別人，久而久之，就會失去人們的信任。 5.還有一點是，如果你說乙個謊言，它可能會被更多的謊言用來繞過那個謊言，而且說謊很有可能成為一種習慣，說謊，它就像乙個雪球，它會越來越大。
對面：1善意的謊言是美麗的，當我們為了別人的幸福和希望而適度地撒小謊言時，謊言就變成了理解、尊重和寬容。
誰不想被理解、尊重和容忍？ 所以，我認為在我們的生活中仍然有必要說一些善意的謊言。 2.
白色謊言，各種白色謊言從出發點和結果出發，都是為了保護對方的情緒，維護對方的心理健康和快樂，是一種人文精神。 因為白色謊言的存在，世界會變得更好、更溫暖、更和諧，世界才會充滿陽光。 3.
當乙個絕症患者被醫生判處死刑時，他的父母、孩子和所有親人都不會直接告訴他：“生命是救不了的”或“最多，我在這個世界上能活多久？ 他們都用善意的謊言來鼓勵病人，讓他配合醫生**，對方不能怪這些人不誠實吧？
雖然這些都是事實，但作為法官，誰會如此殘忍地判處乙個囚犯死刑，對已經生病的親人說實話呢？
-
匿名使用者2024-02-02辯論法的基本程式包括確定適當的辯論主題，明確學生之間的分工，確定辯論規則，建立評分標準，選擇適當的辯論地點和時間。
<>流程：辯論比賽程式（由主席執行）。
1. 開場白。
2、隊員進入會場，介紹參賽隊伍及其位置，介紹參賽隊員，介紹評委及解說員。
3.遊戲開始。
4. 評審團在提交評分表後退出評審。
5. 評審團將對嘉賓進行評語，對活動進行評價。
6、公布比賽結果（包括最佳評委）及頒獎階段。
引數（3 分鐘）。
對方將發言（3 分鐘）。
2.盤問階段。
1）對方在三個論點中提出問題。
2）辯論和提問。
3）對方爭吵並提出問題。
4）辯論和提問。
5）對方爭吵並提出問題。
6）辯論和提問。
7）對方的三個論點。
每人 30 秒，共 3 分鐘）。
3.盤問總結。
方形 2 解像度（1 分 30 秒）。
反轉 2（1 分 30 秒）。
4.從橋到辯論階段。
利弊先說，後弊說，利弊輪流說。 （每次 4 分鐘）。
5.總結階段。
總結了對方的四個論點（閔政四分鐘）。
結論性論點（4分鐘）。
時間。 1. 演講時間共6分鐘。
1）各3分鐘，利弊各為己任。
2. 盤問階段持續6分鐘。
1） 提問需要 10 秒，需要 20 秒。
2）第二次辯論3分鐘，自由辯論8分鐘，雙方各4分鐘。
4.總結階段需要8分鐘，每方需要4分鐘。
規則。 1.盤問規則。
1）每個團隊成員的演講應包括兩部分：提問。簡明扼要，提出明確的問題（一次只能問乙個問題）。
2）對方提出問題時，被提問方不得迴避或反駁。
2. 自由辯論規則。
1）自由辯論演講必須在兩隊之間交替進行，首先由積極一方的一名球員進行，然後由對方一方的一名成員進行，雙方輪流進行，直到時間用完。
2）每個團隊花費的時間是累積計算的，當乙個團隊說完之後，另乙個團隊花費的時間將被計算出來。
3）在總時間上，每個團隊發言的順序、次數和時間沒有限制。
4）如果乙個團隊的時間用完了，另乙個團隊可以放棄發言或輪流發言，直到時間用完。放棄宣告不會影響評分。
三、辯論時，當事人不得宣讀事先準備的稿件或展示事先準備的圖表，但可以出示所引用的書籍或報刊的摘要。
4.比賽過程中，辯手不得離開座位，不得干擾對手或自己辯手的發言。
4）如果乙個團隊的時間用完了，另乙個團隊可以放棄發言或輪流發言，直到時間用完。
-
匿名使用者2024-02-01辯論是當事人的一項基本程式權利，《中華人民共和國行政訴訟法》第十條對此作了明確規定，即當事人在行政訴訟中享有辯論權。 所謂辯論，是指在當事人主持下，各自陳述自己的主張和意見，相互反駁，進一步分辨真假、是非對錯。
當事人有辯論權原則，是我國行政訴訟民主性、訴訟公正性要求的體現，該原則主要包含以下內容：辯論權是當事人的基本訴訟權。 原告、被告、共同訴訟當事人、第三人均享有辯論權，辯論權是上述當事人的基本訴訟權，審判員應當行使指揮職能，確保當事人充分行使辯論權。
就辯論內容而言，當事人有權就行政實體法、行政訴訟法、行政訴訟程式等問題進行辯論。 雙方有權以口頭或書面形式進行辯論。 在一審程式、二審程式、審判監督稱重程式和執行程式中進行辯論。
中華人民共和國刑事訴訟法第一百九十八條 審判過程中，應當對定罪量刑有關的事實和證據進行調查、辯論。 經主審法官許可，公訴人、當事人、辯護人、訴訟當事人可以就證據和案情發表意見，可以相互辯論。 主審法官宣布辯論結束後，被告人有權作最後陳述。
-
匿名使用者2024-01-31金某的行為構成貪汙罪。 王某借金某的身份證存錢，是建立在信任關係之上的。 正是在這種關係下，金持有並管理著王的財產。
金和王之間建立了託管關係。 客觀上，金某非法占有他人被羈押的財產，金額巨大，拒不歸還。 主觀方面是故意的，目的是非法占有他人的財產。
金某的行為符合貪汙罪的刑事構成。
-
匿名使用者2024-01-30關於普通貪汙罪，《刑法》第一條規定，被羈押人的財產被非法占有，數額較大，拒不返還。 所謂的“代他人監護權”一般認為是在兩種情況下出現的：
一種是基於委託（廣義的），如租賃、擔保等; 第二是基於無因管理。 在本案中，沒有代表客戶的監護權。 從犯罪的合法性來看，排除了構成貪汙罪的可能性。
金某的行為應當是得利。
-
匿名使用者2024-01-29貪汙罪，是指以非法占有為目的，非法占有他人財物、遺忘財物或者掩埋財物供自己保管，並拒絕歸還較大數額的物主的行為。
王某用金某的身份證申請存摺，並存入銀行，可視為交給金某保管。
在這個細節上，銀行疏忽大意，銀行是實名制，沒有其他人可以代銀行處理賬戶）。