辯論（反方），請詳細說明

你考，老師看排名，這是一種競爭。

辯論賽的技巧，尤其是對方的技巧，必須抓住積極一方的漏洞。 你必須善於利用他的語言漏洞，這樣你才能有效地反擊。

勇於前行：正面理解是勇往直前，不怕困難，但相反的是缺乏腦子，缺乏智慧，只有蠻力和另闢蹊徑：就是了解時事，能夠靈活改變。

辯論賽技巧，尤其是對對方的提示：

1.1.辯手必須熟悉辯論規則。

2.自我介紹。

3.會話挖掘。

4.訴狀的安排。

5.有條理。

6.這些話是積極的。

正方形： 1如果乙個人經常嘴裡說謊來欺騙別人，久而久之，就會失去人們的信任。

2.“謊言”本身是黑暗的，而白色的謊言本身就是虛假的。 他雖然脫下了乞丐穿的旗袍，但還是逃不掉謊言的本質，謊言就是欺騙，因而阻礙了正直。

善意謊言的出發點是好的，但往往一旦這個謊言被揭穿，對對方的傷害會更深。 3.在我看來，不信任他人不僅是對自己的不負責任，也是對他人的不尊重，甚至是對他人的不尊重，給集體利益造成損失。

最重要的是失去別人的信任。 4.Zi 說：

人們沒有信仰，他們不知道自己能做什麼。 “我認為，如果人們不值得信賴，他們將在社會中沒有立足之地，他們將無能為力。 “謊言”之所以被稱為“謊言”，是因為它是乙個虛假的、不真實的和欺騙性的詞。

如果乙個人經常嘴裡說謊來欺騙別人，久而久之，就會失去人們的信任。 5.還有一點是，如果你說謊，它可能會用更多的謊言來繞過那個謊言，而且說謊很有可能成為一種習慣，而說謊，它會像滾雪球一樣，越來越大。

對面：1善意的謊言是美麗的，當我們為了別人的幸福和希望而適度地撒小謊言時，謊言就變成了理解、尊重和寬容。

誰不想被理解、尊重和容忍？ 所以，我認為在我們的生活中仍然有必要說一些善意的謊言。 2.

白色謊言，各種白色謊言從出發點和結果出發，都是為了保護對方的情緒，維護對方的心理健康和快樂，是一種人文精神。 因為白色謊言的存在，世界會變得更好、更溫暖、更和諧，世界才會充滿陽光。 3.

當乙個絕症患者被醫生判處死刑時，他的父母、愛人、孩子，以及他所有的親人都不會直接告訴他：“生命是救不了的”或“最多，我在這個世界上能活多久？ 他們都用善意的謊言來鼓勵病人，這樣他們就可以和醫生合作，對方也不能怪這些人不誠實吧？

雖然這些都是事實，但作為法官，誰會如此殘忍地判處乙個囚犯死刑，對已經生病的親人說實話呢？ 這是對誠信的破壞嗎？

1.正方形：索賠

反訴：反訴

2.正：吳彥寬正反面：消極的一面

3.肯定的一面：消極的一面

總結。 尊敬的評委和同學們，大家好。 今天，我想代表我的重要對手，詳細闡述“是否應該推廣無現金支付”的問題，並就今天的辯論發表我的看法。

首先，我們都知道無現金支付已經成為一種趨勢。 隨著科技的不斷進步和人們對便利性的追求，無現金支付方式在全球範圍內迅速普及，這確實帶來了許多便利和優勢。 但是，我認為在推廣無現金支付方面也存在一些問題和不足。

首先，由於無現金支付是數位化處理的，電子系統故障或黑客入侵的風險可能對財產安全和個人資訊洩露構成潛在威脅。 這種風險對於個人和機構來說都是難以承受的。 其次，無現金支付還可能導致社會貧富差距擴大，特別是對於那些缺乏電子支付裝置和相關技術知識的人來說。

這些人可能無法參與無現金支付，這使他們面臨更不公平的待遇和社會排斥。 綜上所述，我認為盲目代表“推廣無現金支付”的觀點是有失偏頗的。 要更加理性地看待無現金支付的利弊，充分權衡利弊，在不斷推進現代化建設的同時，維護資訊保安和公平正義。

親愛的，讓我舉個例子來參考<>

尊敬的評委和同學們，大家好。 今天，我想代表我的重要對手，詳細闡述“是否應該推廣無現金支付”的問題，並就今天的辯論發表我的看法。 首先，我們都知道無現金支付已經成為一種趨勢。

隨著科技的不斷進步和人們對便利性的追求，無現金支付方式在全球範圍內迅速普及，這確實帶來了許多便利和優勢。 但是，我認為在推廣無現金支付方面也存在一些問題和不足。 首先，由於無現金支付是數位化處理的，電子系統故障或黑客入侵的風險可能對財產安全和個人資訊洩露構成潛在威脅。

這種風險對於個人和機構來說都是難以承受的。 其次，無現金支付還可能導致社會貧富差距擴大，特別是對於那些缺乏電子支付裝置和相關技術知識的人來說。 這些人可能無法參與無現金支付，使他們面臨更不公平的待遇和社會排斥。

綜上所述，我認為盲目表述“推鄭金無現、關門”的觀點是有失偏頗的。 要更加理性地看待無現金支付的利弊，充分權衡利弊，在不斷推進現代化建設的同時，維護資訊保安和公平。