達爾文的演化論真的能解釋所有生物的進化嗎？ 還有其他理論嗎？

不，例如，根據演化論，奶牛是最滅絕的生物，但由於人類的需要，它們仍然活著。

不，當然還有其他理論，但其他理論還沒有得到認可，爭議還是比較大的。

這是不現實的，有很多動物是生物進化無法解決的，儘管還有其他理論，例如那些認為外星文明是原因的理論。

是的。 因為生物體為了適應環境而不斷進化，人類也進化了。

人類當然是進化的，完全沒有必要懷疑達爾文的演化論。

我認為如此。 不僅達爾文提出了演化論，而且我們在中國也提出了演化論，我們也找到了實實在在的證據。 因為我們身上有猿猴的血。

達爾文的《物種起源》出版後，有大量詳細的證據證明演化論是事實，因此演化論的觀點很快被科學界所接受。

但達爾文關於“自然選擇是進化的決定性力量”的說法直到大約半個世紀後才被科學界接受。 由於當時遺傳的本質尚不清楚，因此存在關於進化基礎是什麼的爭論，直到明確突變如何穩步傳遞給下一代。

然而，在上個世紀，日本木村資生在分子水平上發現了大量的中性突變，這曾被認為是對達爾文理論的重大挑戰; 但後來的研究者發現，所有這些都可以納入廣義的演化論，即自然選擇是適應性進化的決定性力量，但還有其他因素在中性或非適應性進化的進化中起著重要作用，比如創始人效應。

關於人類起源的理論很多，傳說女媧創造了人類，科學觀察其實是猿類進化而來的其中最著名的是達爾文的生物演化論，該理論最初認為人類的原始祖先是猴子，但實際上它們不是猿類。

首先，我們需要了解這個達爾文的生物演化論，它實際上意味著任何生物體在環境變化下都會選擇一種新的生存方式，這樣它才能自我進化比如，海洋中的一些魚由於長期生活在海底而沒有光，以至於眼睛退化，嗅覺極其靈敏，而達爾文認為猴子其實是人類的祖先，而這種說法當時並沒有被發現，所有的科學家和生物學家都在嘲笑他， 甚至嘲笑他是猴子的後代。

但真相總是經受歷史的考驗，後來我們發現了基因的存在，然後發現猴子和人類其實有很多相似之處，比如雙腳走路，雙手移動，而大腦在生物學上也是乙個比較聰明的存在，甚至很多行為都和我們很相似如今的動物園猴子甚至開啟人類的書包尋找食物等，這讓科學家相信了達爾文的生物演化論。

最後發現，人類的祖先不是猴子，而是和猴子非常相似的猿類當時的環境發生了很大的變化，以至於類人猿的基因進化以適應新的環境這種進化是乙個很長的過程，進化的基因必須儲存在種族中，這也符合達爾文生物演化論最重要的一點，即生物體的進化不是由自身決定的，而是由環境決定的; 簡單地說，任何想要在新環境中生存的生物都必須適應這個新環境，改變它們原來的生活方式、基因等，並最終進化。

水下人是真的嗎？ 達爾文的演化論一直受到質疑，但人類是從這裡來的嗎？

人類的起源在學術界一直存在爭議。 一種流行的理論是人類起源於非洲。

有人說人類起源於海洋，因為很多年前地球上只有水沒有陸地，海洋裡有很多種生物，後來陸地出現了，有的生物拋棄了海洋，上岸了，慢慢進化成了現在的人類。

達爾文的生物演化論是真理，根據科學家的實驗，人類的現狀是猩猩不斷進化的結果。

1200多萬年前，森林猿生活在亞洲、非洲、歐洲等地區。 後來，由於環境的變化和自然選擇，森林猿向兩個方向發展，一部分成為類人猿，一部分成為人類。

人類的起源只是乙個假設，科學家的實驗一直沒有成功。 這個假設沒有真實世界的證據。

達爾文的演化論是錯誤的，這只是他的想法，沒有根據。

演化論偽科學，人類沒有起源，他們已經存在。