-
匿名使用者2024-02-13不是很好用，雷射電視晚上看還可以，白天看，不拉窗簾根本看不見，很難看到白眼，而且雷射也容易傷眼睛，看久了容易近視。雷射電視安裝也很麻煩，需要請專業師傅來安裝，尤其是防光幕的安裝，而且投影幕和防光幕的適配非常麻煩。因為防光幕的表面必須非常平整，如果螢幕表面不平整，投影螢幕就會彎曲，從而影響觀看體驗。
所以就算是裝好了，也適應了，不能隨意移動，只要電視稍微錯位就會出現畫面偏移、焦點模糊等現象，是時候重新除錯了。然後因為雷射眼部受傷，不管是人還是動物或者靠近電視的東西，系統都會提示“3秒後會自動關機”真的很累
-
匿名使用者2024-02-12雷射本來就是乙個過渡產品，十幾年前歐美突然出現，現在已經淘汰了，市場根本看不到雷射，國內一些不好的廠家再重新包裝來欺騙消費者。
為什麼歐美淘汰雷射，是因為效果太差，白天不清晰，晚上漏光嚴重。 而且雷射這麼貴，不划算，真的是智商稅。
-
匿名使用者2024-02-11您好，朋友，很高興為您服務，液晶電視畫質好，作為電視的硬指標，雷射電視畫質差被認可。 亮度低，光線一亮就變白，對比度低，畫面糊狀無細節。 據說是4K畫面，其實只比1080好一點，還達不到液晶電視4K甚至8K效果。
雷射電視**舒適度明顯優於液晶電視，從這張圖表可以看出，雷射電視在視覺敏銳度、折射度、瞳孔肌柔韌性、人眼主觀感知方面完全優於液晶電視。
如果您傾向於舒適，那絕對是雷射電視。
你處於乙個高價位。
-
匿名使用者2024-02-10液晶電視好，亮度高，要求低，不用拉窗簾。
-
匿名使用者2024-02-09還是液晶電視好，1、雷射電視漏光對人眼不好，在投影過程中有閃爍。亮度不足，即容易移動。
2、液晶電視影象清晰穩定，亮度充足
-
匿名使用者2024-02-08你好，雷射電視肯定更好。但是雷射電視價格非常昂貴，而且需要有一定的防護措施，不適合普通家庭使用。
-
匿名使用者2024-02-07所謂雷射電視就是雷射投影儀，優點是容易獲得大螢幕影象，功耗低，但要獲得4K畫質影象，裝置卻非常昂貴。而液晶電視的優缺點恰恰相反。
-
匿名使用者2024-02-06雷射電視類似於投影儀，太亮的環境看起來很糟糕,,,但可以投射大尺寸，
-
匿名使用者2024-02-05相較於鐳射電視的音效不盡如人意，其壽命更令人擔憂。 因為雷射電視使用固態雷射發射雷射進行投影，平均壽命只有20000-10000小時。 液晶電視的平均壽命為 50,000 小時或更長時間。
-
匿名使用者2024-02-04雷射電視是否值得購買，主要取決於消費者的需求、預算和雷射電視本身的質量。 如果您購買電視只是為了觀看電視節目，那麼普通電視就足夠了。 如果你想要大螢幕的觀看體驗，你對投影效果和音效有很高的要求，那麼你可以考慮雷射電視。
-
匿名使用者2024-02-03看看你自己的需求。 雷射電視其實簡單來說就是投影儀，因為特殊的鏡頭，只需要很短的距離就可以投射出更大的畫面，這種投影儀也被稱為短焦投影儀。雷射電視的主要優點是它可以在短距離內投射出更大的畫面。
-
匿名使用者2024-02-02採用雷射光源，影象質量好，畫質好，壽命長，短距離即可呈現大畫面。 只是貴了一點，普通家庭買液晶電視也一樣。
-
匿名使用者2024-02-01即使安裝了防光螢幕，雷射電視仍然不理想。 主要原因是雷射電視的本質還是投影技術，顯示效果受環境光影響很大。
-
匿名使用者2024-01-31是否值得主要是根據自己的需求和實際情況來選擇才是最重要的，最主要的是選擇看電視的質量。
-
匿名使用者2024-01-30雷射電視個人認為是比較大的，眼睛看久了很累，感覺很像投影的本質，都是用雷射作為光源進行短焦投影，但是都需要晶元的支援，可以測量和購買。
-
匿名使用者2024-01-29雷射電視現在的技術應該還是很不錯的，只是現在**走不下去，還是比較高的，價效比不是很好，所以如果現在買的話，就有點太貴了。
-
匿名使用者2024-01-28您好，我已經看到了您的問題，正在整理答案，請稍等兩分鐘
您好，很高興為您解答這個問題，液晶電視比雷射電視好，兩者的對比如下： 1、畫質對比 畫質是衡量電視好不好的硬指標。液晶電視的畫質公認好 2、能見度對比度 雷射電視受漫反射原理成像的缺點，容易受到環境光的影響，亮度低、亮時光線白，白天容易看清畫面，且不說影視的細節，都很難滿足觀影的需要。
3.壽命對比 相關研究表明，雷射光源的壽命約為15000小時，而液晶模組的壽命在30000小時以上，也就是說，雷射電視的壽命只有液晶電視的一半 4、藍光對比 眾所周知， 雷射電視是高速藍光雷射的漫反射成像，因此其藍光指數極高，是普通液晶電視藍光的4倍。在這種原理下，雷射電視不僅畫面呈紫色，而且看起來不清晰，容易引起長時間的眼睛疲勞。5、**方面**雷射電視**比液晶電視高很多。
-
匿名使用者2024-01-27我不認為雷射電視本身是推薦開始的，原因如下。
首先，現階段雷射電視正處於實驗階段，而且稍微清晰一點**一般在5000元以上，使用者需要分擔的研發成本太高了，而目前，只有3000元左右**可以買到比雷射電視更清晰的螢幕是自發光的，所以根據價格，雷射電視有點不合適。
-
匿名使用者2024-01-26健康護眼：雷射電視畫面被螢幕反射到人眼中進行成像。 根據眼科專家和評估，雷射電視產品是肉眼無害的顯示產品。 螢幕無電磁輻射，親眼、健康舒適，閱讀舒適度比紙質提公升20%。
沉浸感強：雷射電視以大尺寸為主，光源純淨，色彩鮮豔、還原真實感，支援4K顯示解像度。
節能：雷射電視比同尺寸的液晶電視消耗更少的電力。 例如，一台75英吋雷射電視的功耗小於200瓦，是相同尺寸液晶電視的1 2-1 3。
良好的家庭整合：雷射電視比同尺寸的液晶電視多，重量約為同尺寸液晶電視的十分之一，3公尺的觀看距離可以是**80英吋雷射電視。
-
匿名使用者2024-01-25總結。 你好，好的液晶電視。
光源，雷射電視採用的是雷射光源，雷射電視的亮度比一般投影儀要高，在高亮度的配置下，白天不拉窗簾也沒關係，液晶電視後面有背光板作為光源液晶材料，白天亮度也非常充足，同時，現在有OLED製作的電視，亮度更高。
雷射電視是一種過渡性產品，它對人眼的危害來自兩個方面：一是雷射可能會因雷射直射而造成暫時性失明或永久失明，二是雷射電視會發出藍色雷射成像，即使不直視雷射束，長期**雷射電視仍可能對人眼造成傷害。
你好，好的液晶電視。 光源，雷射電視採用的是雷射光源，雷射電視的亮度比一般投影儀要高，在高亮度的配置下，白天不拉窗簾也沒關係，液晶電視後面有背光板作為光源液晶材料，白天亮度也非常充足，同時，現在有OLED製作的電視，亮度更高。雷射電視是一種過渡性產品，它對人眼的危害來自兩個方面：
一是直視雷射會導致暫時或永久失明，二是雷射電視會發出藍色雷射成像，即使你不直視雷射束，長期使用雷射電視仍然會對人眼造成傷害。 0k
這款手機我已經用了將近兩年了，整體感覺還可以！ 唯一煩人的問題是電池，待機時間不理想，但這也是所有諾基亞手機的常見問題，呵呵，沒辦法！ 誰讓你喜歡諾基亞！ >>>More
華為nova7系列搭載麒麟985 5G SoC晶元，提供更快、更穩定、更智慧型的5G體驗。 其中，麒麟985針對5G弱訊號、高速高鐵、地鐵等複雜通訊場景進行了優化，提供穩定的5G連線，在電池方面，nova7配備了4000mAh大電池，支援40W華為超級快充，30分鐘即可充滿電至75%。