徐婷案宣判後，銀行有沒有追回這筆錢？

追回並罰款2萬元。

在銀行起訴徐婷之前，損失已經得到了ATM提供商的賠償！

畢竟應該是無辜的，銀行方面才是主要問題，徐婷只會在道德上被譴責為乙個新人，相信自己會過上更好的生活。

歸還不當得利和無罪釋放。

這是一種犯罪。 然而，中國缺乏類似的法律。 入獄多少年取決於運氣。

因為中國是法律，就是所有的判決都必須以法律法規為依據，如果沒有規定，那就牽強附會了。 （例如徐婷的案例）。 法律的制定必須落後於實際需要。

在中國的實際情況下，公民的法律素質決定了這種法律制度只能運用，而美國等國家有關於法官的法律，雖然法律上沒有明確的規定，但法官可以根據實際情況制定自己的法律，作為未來的依據。

這本來就是犯罪，還錢和利息只能從輕處罰，但肯定是違法的，一定會坐牢。 這是盜竊罪，你要是能還錢就沒事了，那還叫法嗎，那我就偷幾十萬，然後去商子還錢，然後就不違法了，那不是全中國人偷的，不是呵呵。

一定是觸犯了法律，可想而知徐婷的命運。

只要你接受它，你就會受到法律的制裁，雖然這不是你的錯，但這就是現在的社會

在中國，這是非法的。

觸犯法律，想象徐婷的命運。

判許霆盜竊罪沒有錯，因為他本來就是偷竊。

什麼是偷竊？ 這是把別人的東西據為己有的錯誤。 徐婷的卡里有170元，居然輸入了1000元，這說明徐婷錯了，因為他不應該輸入超過170元。

如果第一次是意外，那麼隨後的多次顯然是惡意的。

有些人用英國的例子，但英國的例子是撿錢，而不是偷錢。 比如卡里有170，人進100，扣100，吐出200，多出的100就撿了，因為提款人沒有過錯。

他們都貪小便宜，吃大虧。

這是現行制度中的乙個問題，銀行對監管不力負有責任，但犯刑法的是人，而不是銀行，法律只規範人的行為。