越南女子的6000萬存款為何被盜？

據3月3日**報道，由於存放在當地一家銀行的鉅額2450億越南盾（約合人民幣6816萬元人民幣）失蹤，越南一名婦女近日與該銀行談判。 該銀行表示，可以向對方提供約148億越南盾（約合人民幣412萬元）的“象徵性”補償。 然而，這個建議被她斷然拒絕了。

據報道，這名女子從事海鮮生意。 去年，她發現自己在越南進出口銀行的存款不見了。 ** 其後調查顯示，一家銀行的高管偽造檔案竊取存款，然後逃往海外。

該事件始於上個月**，之後越南進出口銀行表示願意賠償該女子148億越南盾（僅佔被盜存款總額的6%）作為賠償，以幫助她“解決問題”。 但她拒絕了這個建議，說：“銀行沒有說如何找回我損失的錢。

>，該銀行的首席執行官還表示，除非她上法庭，否則該女子無法獲得任何賠償。 “一旦法院裁定進出口銀行需要退還這筆錢，我們將立即採取行動。 ”

據悉，這已經不是越南第一次出現鉅額存款被盜的情況。 此前，胡志明市一名從事農業生意的女商人透露，她在另一家銀行的228億越南盾（約合人民幣633萬元）的存款於2015年3月丟失，事件至今仍未解決。 2016年另外兩起存款損失案件仍在調查中，金額分別為320億越南盾（約合人民幣890萬元）和430億越南盾（約合人民幣1196萬元）。

我聽說越南與南中國海聯姻有幾個原因：

中國男生多，女生也多，越南女生在中國不會嫁給任何人，所以去中國找老婆。

她被壞人編造，把她賣給了中國。

她有一些問題，鄉下的事情，想去乙個遙遠的地方，想忘記過去。

沒有錢的中國男孩通常會去越南和其他國家找老婆，但他們就是不是很好的老婆。

每個國家都一樣，有人在國外找夫妻，不僅在越南，還有在越南嫁給越南男孩的中國女孩。

在這件事本身上，銀行確實表現得像土匪。 因為面對這樣的事情，他沒有表現出應有的責任感。 我認為銀行需要有一定的責任感和社會責任感。

但這並不意味著我們社會中的所有銀行都應該被貼上土匪的標籤。 同樣，這樣做是不公平的。 我認為這種現象的根源在於人，銀行的存在本身對我們的國家和社會非常有價值。

沒有銀行，我們就無法生活在這個社會中。

就事實而言，如果單純以此事為例，我們責怪銀行並沒有錯。 但有一點需要理解，那就是更大的責任在於銀行的經理。 畢竟，對他們來說，也是為了拿到薪水，做乙份工作。

就這樣。 沒有人願意承擔這麼大的責任。 這也是由於人性。

這就是為什麼會有這樣的鬧劇。 當然，對於當事人來說，幾千萬的損失確實是一筆不小的數目，銀行只給予一些象徵性的賠償。 真的不應該。

銀行實際上是存在於我們社會中的業務。 既然是企業，就應該承擔起社會責任。 使用者因自身原因遭受損失後，應承擔賠償責任。

對於銀行管理者來說，他們需要承擔一些社會責任，而不僅僅是考慮他們是否必須承擔責任。

我仍然傾向於認為這只是乙個孤立的現象，我們的銀行作為乙個整體做得很好。 值得我們信賴。 並隨著國家的不斷發展和各項改革措施的不斷實施。

銀行在未來會變得越來越好。 當然，作為新時代的好公民，我們每個人都有義務監督他，讓它變得更好。 相信能擁有數千萬存款的人還是少數人。

因此，我們不必過多地責怪銀行。 當然，銀行自身的責任還是應該承擔的。

看完新聞，我才知道，這個巨坑的銀行是越南進出口銀行。

事情是這樣的，這個做海鮮生意的女人賺了2450億元（你沒看錯，就是這麼多（越南盾存入越南進出口銀行，按照人民幣兌越南盾的匯率，這筆錢大約是6816萬元（勞動致富的說法真的一點都沒錯......）。

去年，她在發現自己的存款不見了後向警方報案，經過調查，發現是銀行警衛偷走了錢，錢被銀行高管一掃而空。 此事終於在上個月**，在輿論壓力下，銀行最終承諾支付賠償金，但只打算支付148億越南盾（即總額的6%），並表示是為了幫助她“解決問題”。

這種補償的原因和處理方式，真的讓人覺得失去了幾個健康球。

盜竊只是銀行的內部事務，把錢存入銀行的人已經和銀行簽訂了合同：我把錢借給你，你替我留著，付給我利息，現在你們中的乙個人帶著錢跑了，你居然損失了一點， 並說：“不用了，謝謝，祝你好運！ ”

這到底是什麼邏輯！ 你為什麼不抓住它？！

**它經常寫土匪堵路搶路的台詞：我種了這棵樹，我開了這條路，我想從這裡路過，離開去買路錢。 這家越南銀行的行為與這些土匪的行為沒有什麼不同。

這是不講道理和自以為是的，好人與人之間的信任呢？！

而且，據說這種事情在越南已經不是第一次發生，但金額太大，比較少，胡志明市的一位商人也損失了228億越南盾（約合人民幣633萬元），至今仍未解決。

不得不感嘆，越南的銀行比老虎還兇！

你好，幾千萬元的存款被盜，銀行只同意象徵性地賠償6%，這個訊息應該是在越南，但對於這種社會現象，確實值得思考。 但是，對於成熟國家的市場體系來說，一般都是伴隨著存款保險制度的，而在我國，這種存款保險制度也是逐步實施的，給予存款人一定的保障。 但是，如果像新聞中提到的那樣，超過1000萬元的存款被盜，並且可能是銀行內部處理的漏洞，那麼銀行的象徵性賠償就不能說了。

退一步說，就算是用存款保險制度來賠償，按照現在的存款保險制度，僅僅50萬元的賠償金額還是遠遠不夠的，這個問題確實值得深思。

存款保險制度。

對於幾千萬的存款來說，這本身就不是一筆小錢，面對如此龐大的資金，如果屬於自己的操作失誤，可能會有一些爭論。 但是，在實踐中，如果是銀行內部問題，或者是銀行自身的經營失誤，那麼銀行機構也必須承擔全部責任，否則對存款人不公平。 可見，儲戶的實際權益仍有待不斷完善，單靠存款保險制度是遠遠不夠的，這還不足以增強儲戶特別是大儲戶的信心。

因此，從銀行責任的確定到保護投資者的切身利益，確實需要對存款人進行充分的考慮和負責，存款人仍然是銀行的靈魂，銀行的核心，客戶至上的原則仍然是首要考慮。 這也將直接影響到銀行未來的發展命運。

銀行機構。