“星考編輯”動了誰的乳酪? 為什麼人們總是對名人考試有爭議?

發布 娛樂 2024-07-10
9個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    對於明星考核和剪輯這件事,很多網友都覺得不公平,明星考核已經打動了普通人的乳酪。 人們對明星考試的爭論不斷,主要是因為有些人走捷徑,不準備考試,而能直接進入這些業務備考單位,普通人需要大量的時間和精力去準備考試,結果往往還是失敗。 人們還認為,既然明星們的生活條件已經很好了,為什麼還要搶這個店呢?

    網友們對明星考控剪輯的討論很多,只要大家覺得不公平,為什麼明星考控剪輯就這麼容易? 難道是因為他們是名人,才給了他們一些優惠條件嗎? 很多明星直接跳過筆試,直接去面試,普通人沒有這麼好的機會。

    大部分人都是普通家庭,沒有創業條件,所以只能走考編之路,這條路的考量競爭非常激烈。 所以,網友們覺得不公平就會抱怨,因為這些明星搶走了普通人的機會,網友們希望他們通過公平競爭進入這些事業單位,能夠拿下事業單位的建立,誰也沒人會說什麼。

    為什麼明星會破腦袋,想擠進公共事業單位? 他們只是想為自己出名,他們希望自己的頭銜更漂亮,對他們來說這是可有可無的事情,但對於普通人來說,要想得到這個機會需要很長時間。 因為明星的加入,普通人的機會就少了,所以網友們一直在討論這件事,覺得明星沒有必要這樣做。

    因為明星的特殊身份,他們就是名人,他們的一舉一動都會引起大家的熱議,所以名人考核這件事被無限放大了。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    從本質上講,名人考官沒有動任何人的乳酪,但如果剛才這個考官不公平、不講道理,就會動所有考官的乳酪。 正是因為這種敏感性,大家才會對明星考試不斷產生爭議。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    這主要是因為它觸及了普通人的利益,大家都覺得自己占用了別人的資源,所以這件事情會不斷有爭議。

  4. 匿名使用者2024-02-09

    因為這種事情是特權的事情,易陽千璽肯定是走後門,破壞了公平。

  5. 匿名使用者2024-02-08

    其實大家之所以對這次考入國劇場的易陽千璽、羅一舟和胡先旭母音等人有這麼大的厭惡,就是因為各種情緒的積累。

    首先,因為明星免試的訊息,大家都覺得不公平。其實,除了人民信的建立之外,還有很多機構正在接受普通人的考驗。 大家很努力地上岸,筆試是一道坎,面試又是一道坎,無異於千軍萬兵過單木橋。

    然而,當明星在北京參加備考時,他無法參加筆試,直接進入面試。 這相當於所有通關了第一關的人,第二關不知道它的錄取比例是多少。 由於考試的不透明性,人們質疑他的公平性。

    腔體凸起。 第二個原因是大家都認為名人考試編輯在排擠公共資源。 要知道,這些明星本身就佔據了大量的社會資源,而且這些明星參加考試已經變得非常火爆。 他們測試了這個機構只是為了達到乙個他們可以進攻和撤退的局面,而這個機構對他們來說是錦上添花。

    不過,大部分的機構都能養活普通人,明星們日薪幾百萬,佔據乙個月幾千元的工資,似乎很不公平。 尤其是近兩年來,在工作機會稀缺的情況下,關於明星考試的爭議愈演愈烈。

    還有乙個事實是,明星入制後,未必會珍惜。 和當年一樣,藍瑩瑩在體制內獲得了不少資源,也受到了很多人的追捧。 但當他名氣大了一點時,他直接放棄了自己的機構。

    她依舊是那種全身心地投入到這個組織,實際上在她的工作單位工作過的人。 有些名人只是佔據了合輯的標題,但他們把所有的精力都花在了《名利場》上。 這是佔坑不坑的典型例子,也是浪費社會資源的表現。

    現在明星考核的風潮越來越激烈,讓老百姓感到茫然。現在所有有一定流量的明星似乎都想參加考試,而且參加考試對他們來說並不難。 現在大家開玩笑說世界末日是編纂,可見名人考核編纂的普遍性。

    社會上有大量資源的明星都去考了,這會給普通人帶來一些危機感。 因為大多數普通人沒有組織,他們只是在自己的崗位上勤奮工作。 而人與人之間的差距也會顯露出來,這會讓人覺得更加不平衡。

  6. 匿名使用者2024-02-07

    在這個大內卷的時代,彙編是一種稀缺資源,考核過關,就相當於得到了乙個鐵飯碗。

    名人需要這個嗎? 這似乎並不那麼緊迫。 除了讓自己的履歷更好看,擴大社交關係之外,也沒什麼用,因為娛樂圈的主戰場已經不在了。

    然而,這些人必須與普通人競爭。 這就像一塊土地,農民指望生產來養家餬口。 突然,有一天,有人來爭奪這塊地,目的就是在上面種花草,培養情懷,裝飾門面。

    這公平嗎? 除了這個問題,還有乙個更深刻的問題:如果名人已經編纂好了,是不是一頓屍體素食餐,不做他的本職工作?

    不管你是公務員還是事業單位的雇員,被分配到機構的人都應該朝九晚五工作,只有在單位業務需要的情況下,才能四處奔波。 如果是由於個人事務,請假。

    如果實在不能在單位待久,那就辭職,不要占用公共資源。

    如果你不做單位的事情,整天都在做生意,或者你忙於自己的私事,這不行吧?

    即使一些公共機構允許這樣做,是否應該避免乙個問題? 例如,您不能從事與自己的組織相關的私營業務。

    現在,教師被禁止私下補課。

    有職業編輯的名人呢? 他們整天在外面演出,從事戲劇,商業活動,代言,開設工作室和公司,並忙於自己的個人事務。

    或許,這些人入職後,別說單位朝九晚五的工作,可能連單位的門在哪裡都不知道!

    如果不是明星,這樣的混蛋會被大眾罵死,也會被舉報,明星怎麼會例外?

    第三個深刻的問題:像國家大劇院這樣的單位是否仍然需要佔據機構並得到稅收和財政的支援?

    事業單位存在的目的是為社會服務,一些文藝單位需要做的就是為社會提供文化服務。 然而,有些事情離公眾太遠了。

    老實說,你有看劇的習慣嗎? 我們在這些備受矚目的表演中占有一席之地嗎?

    無論如何,這是乙個值得深思的問題。 如果有不需要人員配備的單位,不需要占用公共資源,就不會有爭議。

    不過,這個問題我不敢贅述,讓我們自己體驗一下吧!

    總之,大眾的質疑,不是針對今年被考核的易陽千璽等明星,而是針對所有被編纂的明星。 疫情當下,內卷嚴重,就業困難,人要公平。

  7. 匿名使用者2024-02-06

    日前,名人考核的訊息引起了大家的關注。 ......在這條新聞中,提到有幾位明星在參加考試時直接入圍面試,引起了不小的爭議。

    名人考核與編纂問題之所以如此有爭議,是因為以下原因:

    1、明星免考筆試,被認為不符合公平原則。

    正常的考試過程應該是筆試後面試,所有考核結果都達標,這樣才能通過考核,考核成功。

    然而,在這個訊息中,這些明星直接被免除筆試並入圍,這被認為是不公平......的。星星的力量是毋庸置疑的。 他們的專業技能水平顯然比普通人高出一截。

    因此,明星參與考核和編纂,成功的概率顯然更高。 ......但是,上述情況是基於明星與其他候選人平等競爭的事實......如果明星們因為能力更強而通過考試,相信沒有人會反對。 但是,這些明星直接免除了筆試,這不符合公平原則。

    也就是說,明星們的能力再強,也達不到不經過筆試直接入圍的程度。

    因此,這一領域的爭議集中在公平性問題上。

    2、星級考試編輯,被認為是占有普通人的機會。

    對於普通人來說,這是他們事業發展的絕佳機會,對自己來說意義重大。

    然而,由於明星未經考試就入圍筆試,對於很多普通人來說,他們參加考試的機會就失去了。 ......這種情況顯然會引起爭議。

    明星們已經擁有了不少資源,到了考試的時候,又會再次佔據普通人的機會,這顯然會引起爭議......。另外,大多明星都有自己的事業,考試成功後,會不會一步步去上班,很容易引起大家的質疑。 ......這也是為什麼在明星考核和編輯問題上會有很多爭議的原因。

    因此,星級考試本身並沒有錯......名人也有權參加考試。

    但是,明星編輯必須有很高的稿件,在同等條件下與普通人平起平坐,才能符合公平原則,被大家接受和認可。

  8. 匿名使用者2024-02-05

    1.第乙個方面:主觀意識。

    為什麼名人考核有那麼多爭議,是因為不同的人心裡有不同的看法。 有人覺得,就算是衣食無憂的明星,這麼高的片酬也考過,應該像他們一樣更加努力,學習,這是乙個比較積極的概念。 但對於其他人來說,名人考核就好像是容易扛蠟一樣,文化階層要求不高,內心的感覺是他們一定要求不高,因為他們的效果也比較高,應該比普通人容易,不應該和我們普通人一樣, 競爭對手太多了,平台也比平衡低,但可能不一樣,他們已經有自己的流量支撐了,競爭壓力應該不會太高。

    也有一些人覺得明星能考上社論,就已經很羨慕別人的片酬了,再考一遍,就會有不同的想法,或者會嫉妒,或者根本就不相信這個事實,覺得這裡面一定有什麼油膩的東西, 我們無法控制別人心中的一些想法。

    2.第二個方面:我不知道。

    大家對我們一般的考試編輯略知一二,他們或多或少會悄悄講解一下考試的內容和考試的過程是什麼,但是對於明星的考試,大家都不知道這個頻道是不是真的,對一些公平制度持懷疑態度,因為過程不為人知, 所以大家真的不清楚。而且,娛樂圈裡也有一些假新聞和人,大家對這些都有可以原諒的意見,每個人都有自己的言論自由,但不能被人身攻擊,只要不觸及法律和道德的底線,就可以發表,所以人們會選擇在一些平台上表達自己內心的疑惑, 其實他們只是想知道具體的過程,只要是真的,我覺得大家都不要太小心,但不是全部。

  9. 匿名使用者2024-02-04

    名人考核之所以引起爭議,是因為彙編的收入雖然比較低,但工作穩定,這是很多普通人追求的目標。 但很多人覺得,名人考核編輯並不需要作秀,反而佔據了社會資源。

    首先,順勢而為。 大家都知道,考試是現在社會的一大熱潮,年輕人都想通過考試改變自己的命運。 名人考試編輯不就是隨波逐流,玩得開心嗎?

    其次,名人考官可以享受一些特權。 易陽千璽的考試編輯被傳取消了筆促傻考,大家都知道難度降低了多少,這說明明星在考試編輯過程中所享有的特權,並不是一兩個地方,比如明星考試編輯的優先權,說白了, 可以通過後門。既然這麼簡單,如果你不必這樣做,反正也不需要太多的精力和時間。

    第三,建立乙個角色。 名人考試編輯給人一種鼓舞人心的印象,“看! 作為明星,我必須努力參加考試,你們普通人有什麼理由不努力“,”我作為明星通過了考試,我不是勵志代表嗎?

    難道你不應該多擁抱我嗎? ......通過檢查和編輯,創作出乙個角色設計,讓他們的粉絲和一些路人更加欣賞他們,從而創造乙個鼓舞人心、積極向上的只有微笑的角色設計。

    第四,解決戶口問題非常重要。 易烊千璽想在北京買房,這對他來說很容易。 只不過,在北京買房,不代表你有北京戶口,想要在北京安家,就得考上當戶,這也是明星爭相合輯的主要原因。

    總之,大眾的質疑,不是針對今年被考核的易陽千璽等明星,而是針對所有被編排的明星。 疫情當下,內卷嚴重,就業困難,人要公平。

相關回答
13個回答2024-07-10

作者:斯賓塞·詹森(Spencer Johnson)誰動了我的乳酪?它生動地闡述了“變化是唯一不變”的人生真諦,據說已成為世界上最暢銷的書。 >>>More

5個回答2024-07-10

高達分為幾個系列,每個系列都有自己獨特的世界觀和故事情節,一般來說UC就是“宇宙世紀”,也就是“宇宙世紀”,第一部高達拍攝於0079年,使用UC年,動畫是根據富野的**改編改編而成的,也就是說高達0079(高達Z(高達ZZ(反擊的夏亞(高達獨角獸(這也叫高達UC, 只是獨角獸(Unicorn)的UC,不是宇宙世紀(Universal Century),但也是關於宇宙世紀的(東西,你在電影中可以看到高達0079和高達Z的角色都出現了,啊 安室透只有一張側臉照,但凱燁很帥]、高達F91(高達V(,還有一部極具爭議的作品《Turna Gundam》,這部創作於2000年的作品包含了2000年之前所有高達的世界觀和身體,劇情非常好,當時的畫風已經很不錯了,爭議其實源於身體設計, 有很多人不喜歡野豬的鬍子一樣的高達天線,所以到處噴,然後很多人開始效仿,好作品就這樣埋了。我真的很喜歡它的設計【我個人覺得Turna也是UC的,不僅僅是因為它是富野創造的,還可以看到大部分的身體都在年表裡,雖然還有其他幾個系列的機器,但是當我看到流星錘和渣古的時候,我整個人都燒了,我把它放在心裡,放在UC裡。

6個回答2024-07-10

周公,即周公旦,他是周成王的叔叔,為周封建制度的建立和完善做出了巨大貢獻。 周公在儒家文化中享有很高的地位,孔子用“我不再夢見周公”這句話來比喻周禮儀文化的喪失。 >>>More

22個回答2024-07-10

這就是你丈夫的問題。 如果是第一次,那就算了......很多時候都有點太像了。 >>>More

18個回答2024-07-10

馬文璐,西涼馬騰的女兒馬昭的妹妹,閃電般地嫁給了趙雲,趙雲娶了三茶六禮,孔明劉備主持了婚禮。