廈門大學教授提出要懲罰那些沒有生孩子的人，誰的乳酪沒有生孩子？

可能是乳酪感動了封建習俗，畢竟他們覺得如果不生孩子，就會導致生育能力下降。 老齡化越來越嚴重。 該國可能無法進步。

如果不生孩子，一些與孩子有關的行業就會倒閉，很多工廠也招不到人。

有些長輩比較傳統，是不會讓自己的後代不生孩子的，如果出生率低，也會對社會發展產生一定的影響，所以這位教授會這樣說。

各行各業，包括經濟，包括房地產行業，都會導致出生率下降，而出生率的下降將導致經濟下滑，這也會影響對房地產的需求。

廈門大學一位教授說，懲罰那些沒有孩子的人，其實獎勵那些有孩子的人比懲罰要好，所以這是乙個積極的引導。

事實上，我認為這種說法過於盲目和武斷。 別人不想生孩子一定是有原因的。

廈門大學教授說，不生孩子會懲罰，這是為什麼？ 好吧，實際上，我認為這些是移動的，實際上沒有別的。

每個人都應該知道這次人口普查。 你可以說出數字。 我們是中國人。 衰老非常嚴重。 如果現在不解決，以後會更麻煩。

人們不會說這樣的話！

隨著國家政策的改變，國家鼓勵多生孩子，但因為多生孩子會帶來乙個問題，那就是多生孩子，你自己的經濟條件跟不上。

廈門大學教授建議對沒有孩子的人進行懲罰，把孩子的出生與養老金掛鉤，我認為這有一定的合理性，也有一定的弊端。

國家鼓勵更多的孩子，但進展緩慢。 以前很多人生孩子，主要是因為有句話說人越多越強，但現在情況並非如此，因為大家的壓力都比較大，不僅要還房貸，還要養老等等。

每個人都希望自己的孩子出人頭地，所以會給他們最好的教育，如果再多乙個孩子，那麼他們的生活質量就會大大降低。

多生乙個孩子就意味著多買一套房子，大人生活不容易，別說教育自己的孩子，給孩子最好的生活，最重要的是沒有人照顧孩子。

廈門大學一位教授提出，孩子的出生應該與負擔得起的住房和養老金掛鉤，沒有孩子的人應該受到懲罰。 廈門大學一位教授曾說過，很多人普遍學歷不高，急需勞動力來解決人手短缺的問題，多生乙個孩子可以多賺一分錢。 廈門大學一位教授建議，如果國家出台強制性措施，將生孩子與資本掛鉤，區別對待有孩子和沒有孩子的人，以提公升他們的積極性。

個人意見。 其實廈門大學教授的說法有一定的道理，但這樣一刀切的政策，不利於生孩子的政策，因為有些家庭確實比較困難，所以根本生不起孩子，如果把自己最看重的保障性住房和社保都剪掉， 那麼他們就會覺得生活渺茫，不利於社會穩定。

廈門大學教授的提議是好的，因為在某種程度上，它可以極大地促進人們生孩子。

結語。 每個人的想法都不一樣，如果確實有利於國家政策的實施，也可以考慮，但如果是片面的、一刀切的，那就會讓很多人反感。

我認為生不生孩子是乙個人的自由，不能被強迫去要求，不想生孩子的人，生完孩子也不能被強迫生下。

我覺得他的說法很不理智，生完孩子沒人幫忙照顧，很多人都考慮到了這個問題。

我覺得這很不合適，因為如果你這樣做，那就意味著你是被迫的，每個人的生活方式都不一樣，所以沒有必要這樣做。

我覺得這種建議不值得提倡，而且不是很可行，對很多家庭來說都是一種負擔。

這是乙個測試，政策可能會在一段時間後出台。

只要年紀大一點，這種事情就會經常看到。 一步一步去考驗人民的底線，一步一步瓦解人民的反抗意識，最後當反抗成為少數時，就該去執行了。

廈門大學教授發表的觀點沒有得到網友的認可，廈門大學教授在會上表示，生孩子與資本掛鉤。 也就是說，如果我們國家提倡生二胎，提倡生二胎，提倡生三胎，那麼國家也會給予一些補貼。 教授說，如果沒有孩子，那麼資本份額應該在水平上減少。

這樣一來，就可以讓生孩子成為一件有意義的事情，也可以激勵大家更願意生孩子。

大學教授的說法沒有得到認可，大學教授說的話確實不被認可，他覺得生孩子完全取決於個人的意願。 而且，國家提倡生三個孩子，如果有補貼，那麼如果沒有孩子，也就是沒有補貼，為什麼要減少別人的原本呢？ 我不想生孩子，就是因為現在大家都覺得養孩子確實要花很多心思，也要花很多錢。

另外，有些年輕人成熟得比較晚，可能還覺得自己是個孩子，那麼他們怎麼能教育出生的孩子呢？

生孩子是個人意願的問題如果父母的心智不成熟，要生孩子，那對孩子是不是不負責任？ 如今，很多年輕人喜歡90後，以及00後自己，都說說乙個月的工資可能不夠自己開銷，這是很自私的。 如果想結婚，把工資投入到家庭和孩子身上，這還不夠，很多年輕人也覺得這樣的婚姻生活想想都頭疼。

生孩子的前提是父母可以承擔責任，但有些年輕人覺得成家也要結婚生子，所以大家的想法都不一樣，這位大學教授的說法太片面了。 其實，一些過於絕對的言論確實會讓網友們感到憤怒，如果這位大學教授能從中立的角度看待這件事，就不會被罵得那麼狠。

這樣的觀點會造成嚴重的影響，會降低乙個人的聲譽，很多人會因為生活壓力太大而沒有孩子而抱有反對意見，根本問題根本沒有解決，也會遭到很多年輕人的抵制。

危害特別嚴重，將導致人口老齡化日益嚴重，進而導致出生率越來越低，最終導致國家發展速度越來越慢，還會影響社會程序和國際地位，這根本不合理。

會引發單身、未婚、不孕等人群之間的矛盾，導致社會分化和社會不公; 違反婚姻自由的觀念; 它還可能導致大規模的人才流失; 打擊群眾的勞動熱情。

我覺得他的思想是扭曲的，他可能不一定要有自己的孩子才能有這麼奇怪的想法。 別的不說，咱們就說生孩子的事情是每個人的自由，沒有人有什麼理由決定別人該不該生孩子，你還活在封建社會嗎？ 你也要照顧別人的孩子嗎？

那麼你有沒有想過為什麼這麼多人不想生孩子？ 他這種想法完全是站著說話不背痛的表現，懲罰沒有孩子的人，自己試試吧。

為什麼現在有這麼多人選擇不生孩子？ 因為生孩子的壓力不是普通家庭能承受的，誰不想給孩子最好的生活環境和教育條件，但是在他出生之前，他就知道自己無法給孩子提供乙個好的環境，那麼為什麼要選擇生下孩子而受苦呢？ 其實每一對父母都很棒，沒有父母會不喜歡孩子，但誰來解決生孩子帶來的壓力呢？

甚至很多已婚夫婦都沒有錢買自己的房子，連房子都沒有，安定下來變得困難，更何況現在孩子需要學區房，不然可能連上學都上不了，在這種沉重的壓力下，他們怎麼能保證自己養育乙個健康快樂的孩子， 沒有人願意讓自己的孩子遭受痛苦，擁有乙個完全看不到未來的未來。

除了這些客觀條件之外，每年還有那麼多患有抑鬱症的孕婦不斷失去生命，誰來解決這些問題？ 一段不幸福的婚姻，生兒育女能給他乙個幸福的家庭嗎？ 我們看了那麼多新聞，見證了那麼多悲劇的誕生，誰會願意選擇這樣的生活，沒有人不嚮往幸福的生活，更何況現在離婚率這麼高，怎麼能養育出這樣關係的孩子呢？

這位教授的價值觀非常有趣。 直到現在，再生產是人類社會發展中必須做的事情。 因此，每個家庭都有孩子也是必要的。

不對，這樣的價值觀是不可取的，每個人都有自己的生活自由，不能強迫生孩子或不生孩子。

這樣的價值觀是不正確的，每個人的想法都不一樣，有些人只是覺得孩子特別煩躁，所以不願意生孩子。

當然，我不同意教授的觀點。 我認為每個人都有權利在生活中做出自己的選擇，我們不應該根據別人的想法做出選擇。

我覺得這位教授的提議很糟糕，每個人都有選擇是否生孩子的權利。

我不同意女性不是生育孩子的機器，生孩子不應該受到懲罰，這種說法侵犯了女性的生育權利和自由。