德國是否仍處於英法美的統治之下，英法美奉行綏靖政策

不，德國早已獨立，乙個獨立的國家。

法國想成為歐洲大陸第一國家，其實英國是歐洲大陸各國的平衡，相互制衡，不想過多削弱德國，美國沒有意義

根據《波茨坦公告》，戰敗國的懲罰。

事實上，第一次世界大戰後真正拼命試圖清理德國的是法國。 英國則更加超然。 另一方面，美國傾向於支援德國，不想過多地削弱德國。

戰後，魏瑪共和國最大的投資是美國資本。 後來，為了處理德國的賠款問題，美國金融界也實施了“楊計畫”和“道威斯計畫”。

英國歷來奉行“歐洲均勢”政策，其主要目的是絕不允許某個大國稱霸歐洲大陸，所以拿破崙的法國崛起時，英國拼湊了乙個反法聯盟來打敗法國; 沙皇俄國坐上王位，充當“歐洲憲兵”，英國與法國聯合發動克里公尺亞戰爭，從巔峰時期擊敗沙皇俄國; 威廉二世的德意志帝國想要稱霸，英國與法國和俄羅斯聯合起來組成協約國。 第一次世界大戰後，德國崩潰，法國再次坐鎮大勢，被譽為歐洲第一軍強國，並在歐洲各地結成聯盟，其勢力一度滲透到整個歐洲。 此時，英國不贊成法國不斷壓榨德國的政策，甚至在背後絆倒了法國。

美國的想法與英國相同。

所以，真正想打壓德國的，是法國這個德國的“千年世仇”，甚至想讓德國永遠不要翻身。 凡爾賽條約中幾乎所有最苛刻的條款都是由法國提出的，法國分裂了德國領土，支援恢復波蘭和建立捷克共和國對抗德國，並與比利時一起占領了魯爾區，並要求萊茵蘭非軍事化。

可以這麼說。

儘管二戰後不久，蘇聯扶植了東德。

但德國的蘇軍集群實際上是維持東德親蘇的主力軍，而德國的蘇軍集群實際上是德意志的皇帝。

幾位蘇聯國防部長都表示，所謂的東德只不過是蘇聯的乙個軍事基地，而1992年，從東德撤軍完全表明蘇聯軍隊是從東德發動的。

主題：你的想法有問題，德國在法西斯主義失敗後是國際管理的，西德沒有美國、英國和法國的軍隊？ 難道如果我們像美軍一樣保留在日本駐軍的權利，我們就會入侵日本嗎？

婁豬，你腦子有問題嗎？ 法西斯德國先入侵別國，蘇聯先把法西斯分子擊退，消滅法西斯後作為勝利者駐紮，難道錯了嗎？

必須反對極端的事情，以免激起對德國民族主義的仇恨。

你是說美國、蘇聯、英國和法國放棄了德國，放棄了二戰後占領德國的土地嗎？

你對二戰中的德軍印象如何？ 很多人會說，科技發達，陸軍精銳裝備精良，陸軍全是坦克和摩托化步兵，空軍也很強大，只有海軍略遜一籌。 事實上，二戰中的德軍真的不是我們想象的那樣。

第一次世界大戰戰敗後，德國割讓土地，賠款，軍事實力受到嚴重限制，希特拉上台後，暗中發展軍事工業，短短幾年時間，沒有資源，沒有技術，當然無法與英法相提並論。 當時，德軍的機械化部隊其實很少，大部分部隊負責馬騾的後勤運輸，乙個德軍步兵師大約有1萬人，騾馬5000匹，英法聯軍的兵力遠遠大於德軍。 在征服法國之前，法國和英國的裝甲部隊擁有 3,500 輛坦克，而德國陸軍只有 2,570 輛坦克，其中近三分之一是捷克製造的。

德國1號和2號坦克加起來有近1500輛，佔一半以上。 1 號和 2 號坦克裝甲為 13 公釐和公釐，1 號坦克有兩挺機槍，2 號坦克有 20 公釐加農炮，3 號和 4 號坦克約為 630 輛，略多於法國軍隊裝備的 Soma 坦克。 3 號和 4 號坦克的 30 公釐裝甲對它們的保護也不是很強，3 號坦克有一門 37 公釐短管火炮，4 號坦克有一門 75 公釐短管火炮。

當時，法國索馬坦克的裝甲厚度為20公釐，查爾斯B1坦克的裝甲厚度為60公釐，德國坦克基本無法與之抗衡。 英國主力坦克瑪蒂爾達 2 號的裝甲厚度為 80 公釐，這對沒有坦克或反坦克炮的德國人來說是一場噩夢。 但德國坦克更小，行軍速度更快，瞄準具更好。

坦克 3 和 4 的炮塔旨在讓炮手完全專注於指揮，而盟軍坦克的指揮官必須充當瞄準者。 所有德國坦克都配備了無線電通訊裝置，而英國和法國軍官經常用手勢指揮。 只有空軍德國人的人數比盟軍多了近一千人。

後來，德國從捷克斯洛伐克和波蘭繳獲了大量軍備，在飛機、坦克和火炮的數量上，仍然優於英法軍隊。 在隨後的蘇德戰爭中，蘇聯在各個方面也都占有優勢，蘇聯KV坦克和T34坦克對德國2號和3號坦克有著巨大的優勢。 德軍之所以強於英軍和法軍，其實是戰鬥觀念的勝利。

是的。 至少在二戰開始前的大部分時間裡，德國的**是最先進的，但直到美國參戰後，德國的國力才出現不足的局面，逐漸落後。

綏靖政策是西方國家為了維護自身利益而採取的政策，犧牲別國利益，換取與對手的妥協。

二戰全面爆發前，英法兩國奉行的綏靖政策，縱容了德國和義大利法西斯的侵略擴張，也給兩國自身造成了重大損失。 英法推行綏靖政策的原因如下：

首先，英法在實力下降的情況下為維持霸權而採取的戰略。 英國在第一次世界大戰中損失慘重，戰後經濟復甦非常緩慢。 二三十年代，歷屆英國國家把精力集中在解決經濟問題上，把重整軍備視為經濟復甦的障礙，企圖以不靠實力的外交政策來達到維持霸權的目的。

由於靠近德國，法國在第一次世界大戰後保持了軍備並對德國採取了強硬政策。 但法國經濟一直處於衰退之中。 在相對穩定的時期，發展受到限制，30年代的經濟危機持續了特別長的時間，經濟形勢非常嚴峻。

同時，法國政局也不穩定，頻繁的內閣更迭使得外交政策難以保持堅定性和連續性。 簡而言之，英國和法國的衰落是他們綏靖政策的物質基礎。

其次，綏靖政策的實施與兩種社會制度並存的時代背景密切相關。 十月革命後，資本主義和社會主義兩種社會制度之間的對抗和鬥爭開始了國際關係。 英國、法國等西方國家為了防止蘇聯的影響，利用德國作為對抗布林什維克主義的堡壘。

當德國建立法西斯政權，然後撕毀凡爾賽條約向海外擴張時，英國和法國竭盡全力將這一禍害引向東方。

第三，綏靖政策的實施，也與當時西方社會思想的主流有很大關係。 第一次世界大戰的殘酷場面給歐美留下了痛苦的記憶，因此戰後的和平主義意識形態和厭戰情緒和對戰爭的恐懼相當普遍，尤其是在法國。 英法兩國的統治者都受到和平主義的影響和制約，是這種思潮的推動者，綏靖政策只是他們貫徹這種思潮的產物。

在英、法、美三國綏靖政策的縱容下，德國、義大利、日本加緊了對外侵略擴張，使帝國主義國家之間的矛盾迅速加劇。

《慕尼黑條約》犧牲了蘇台德地區，縱容了希特拉入侵波蘭、墨索里尼入侵塞爾維亞、佛朗哥挑釁西班牙內戰和日本入侵中國。

沒有綏靖政策，就沒有9·18事件，沒有波蘭的毀滅，沒有後來的敦刻爾克撤退，沒有後來的蘇聯數以萬計的軍民，這就是本質！！ 在我看來，奉行綏靖政策的英法美，看似為二戰做出了貢獻，但實際上，如果不是他們，二戰就沒有那麼慘烈了，法國投降了，英國人狼狽不堪，孝順其實比希特拉還差， 他們把數百萬德軍“交”給了史達林，日本在9月18事件後對中國發動了全面的侵略戰爭，然後美英看到蘇聯即將獲勝，於是他們來到了看似“轟轟烈烈”的諾曼第登陸，簡直讓我發笑！！這是！！

殊不知，四年前，當德軍闖入法國時，英國人製造了史無前例的大潰敗！！ 扒手！！ 人們只記得諾曼第，與莫斯科、列寧格勒、史達林格勒以及所有在小孩時期死去的蘇聯和中國人相比，這沒什麼了不起的。

中國的山東問題是巴黎和會議程上的五大議題之一，中國作為戰勝國要求收回德國在山東的一切非法權益，而日本則以中日協議為藉口。 美國要求將德國在山東的所有權利轉讓給日本，美國主張德國在山東的權益首先由國際社會共同管理，待山東完全開放後再移交給中國。

英、法、意三國一貫支援日本的無理要求。 因為英國和法國打算屬於在會議中享有整體利益的第一組國家，當然還有美國和日本。 這五個國家可以參加裁談會的任何會議。

自然，這將有助於日本獲得他想要的好處。 中國代表團無視中方的正當要求，拒絕在合同上簽字。

當時，中日雙方同意了日本的條件，即同意了日本在山東的特權，因為日本是強國，中國是弱國。 你可以看電影《我的1919》，謝謝。

這是因為英國、美國等國正在實行“綏靖政策”，想拉攏日本對付德國法西斯，所以才向日本妥協！

英國奉行綏靖政策，美國當時並沒有參戰，而是在幕後充當軍火商。

戰爭爆發後，日本對德國宣戰。 其實，也只是為了攻打德國在山東租借的領地青島，然後取得德國在山東的權益。 並且沒有派兵在歐洲作戰。

在巴黎和會上，英國和法國佔主導地位，日本基本上不參與歐洲事務。 因此，英法支援日本將德國在山東的利益轉讓給日本。

但中國也是戰勝國之一。 中國拒絕簽署和平條約，就是不承認這一事實。 1922年，九國會議在華盛頓特區舉行，並簽署了《九國條約》。

決定將山東的權益歸還中國。 這一事實長期以來一直被忽視。

我很高興回答您的問題，並祝您在學習中取得進步！ [the1900]團隊將為您解答問題。