美國、英國和法國為何要進攻利比亞 是八國聯軍的再現嗎？

2011年3月19日，法國、美國、英國、義大利、加拿大、丹麥、卡達等組成了八國聯盟。 ）

襲擊北非的利比亞。

與八國聯盟相比，利比亞幾乎沒有什麼可反擊的。

很長一段時間以來，我們經常在廣播中聽到“國際社會”這個詞，好像帝國主義一出手，“國際社會”就會反對。 誰知道世界上的國家數量真的很有限，只有200多個，其中大部分都是美國和歐洲的附庸，所謂的“國際社會”其實並沒有太多內容。 例如，當我們當地人說“我”時，他們通常不會說“我”，而是總是說“我們”。

比較：1900年，英、法、德、俄、美、日、意、奧等聯軍進攻中國。 中國在戰爭中戰敗，戰後被迫簽訂了《新州條約》，使國家蒙羞。

補償金額為1億兩**，分39年償還，本息共計約10億兩。 當時，清朝的財政收入每年只有2000萬兩左右。

如果沒有八國聯盟，你現在可能不得不紮辮子。

這就好比美國打伊拉克的時候，美國為了增加美元的價值而打利比亞;這樣一來，更多的國家就會購買他們的國債，這樣一來，產品換成美元就形成了明確的對策; 美元成為美國成為超級大國換取財富和物質的基礎，使經濟危機得以解決，國內軍工興旺，人民創造工人，解決國內失業問題，轉嫁國內金融危機。

樓上是2b，鑑定完成。

美國、英國、法國等國正在對利比亞發動戰爭，請詳細介紹一下細節，如歷史原因或與自身利益的關係---石油。

唯一的興趣是石油，如果不出意外，卡扎菲是一種神志不清的疾病，他反對一切（包括中國）。 我什麼都不怕。 這樣的人。

英國和法國是非洲的老殖民地，推翻卡扎菲有利於加強其在非洲的利益，而對於美國來說，卡扎菲一直是它的眼中釘

應該說，英美法律指示聯合國通過一項決議，允許他們為襲擊卡扎菲辯護。

事實上，無論卡扎菲如何反應，英國、美國和法國都會找藉口出動軍事力量進行打擊。

長期以來，卡扎菲一直與以美國為首的西方國家作對，如今國內形勢發生了巨大變化，對於一直恨他的西方國家來說，這是乙個千載難逢的機會，甚至不排除利比亞的動亂是西方國家在幕後煽風點火。

我突然想起了薩達姆，但這次軍事進攻的先鋒隊竟然成了法國，這真是耐人尋味，薩科齊為什麼這麼活躍？ 通過對利比亞的軍事打擊來轉移國內公眾不同意他的治理的壓力，還是為下一次**選舉積累人氣，還是利用它來恢復法國作為歐洲大國的地位？ 也許兩者兼而有之。

3月20日凌晨，英國，法國，美國等國家開始對利比亞進行空襲。 就在前一天，利比亞穆阿邁爾·卡扎菲表示接受聯合國關於在利比亞上空建立禁飛區的決議，並同意停火，但今天局勢突然逆轉，利比亞局勢陷入更加複雜的局面。 有人說停火與和平是有希望的，但現在似乎很難。

英法美等國對利比亞**軍隊發動空襲，稱卡扎菲食言，不遵守聯合國決議，在宣布停火後襲擊了班加西地區。 以此為藉口，英國，法國，美國等有理由正面干預利比亞局勢。 這似乎是人類的正義與和平行為。

誰知，為了趕走一頭狼，吸引了一群比較兇猛的虎獸。 以同樣殘忍霸道的手段侵害無辜百姓，這又何談得起道理。 狼群的背後是一群虎獸，利比亞人民將陷入更加無助、痛苦和災難的深淵。

聯合國是他們人民經營的黑店！！

1.利比亞石油資源豐富。

2.帝國主義不可避免地會向外擴張。

3. 法國和英國重溫古老的殖民夢想。

4.卡扎菲是反帝國主義的。

5.美國認為自己是世界警察。

簡單來說，就是為了搶奪石油的購買優先權和價格控制權。 幫助反動武裝推翻舊**，不僅順應當地民意，而且聲名鵲起，還可以向新**求補償。 回報是石油儲備。

基本上，這是乙個誰會打誰的問題。 沒人幫老卡出來，所以他惹不了什麼大麻煩。

這些年來，MD一直在這個正義分裂的旗幟下掠奪其他國家的資源，聽起來不錯，實際上都是為了自己人民的永生。 這有點像納粹。

**是時候改變**了，為了獲勝**，法國的薩科齊表現出了他的強硬立場。 美國一直認為自己是世界老大哥，歐洲國家都參與了這種事情，難道就不參與嗎？

假裝像欺負孩子。

1 聯合國秘書長（地球隊長）的權力不如黑非洲酋長、--黑非洲酋長是負責世界安全的聯合國機構，稱為安全理事會。 安理會五個常任理事國擁有否決權。 任何軍事和安全事務都必須由安理會推動，聯合國秘書長無權干預。

如果安理會五個常任理事國相互對立（如敘利亞化學武器事件），聯合國這個國際機構將無法放屁。

因此，美國、英國和法國乾脆繞過了聯合國，把事情掌握在自己手中。

2美國，英國和法國對敘利亞的襲擊是以敘利亞軍隊違反《日內瓦公約》使用化學品的名義發動的。 雖然細節有待商榷，但它們確實佔據了道德制高點，也具有法律合法性。

我申請的是人道主義，我說這是反對派。