為什麼驕傲的德國心甘情願地被美國牽制?

發布 社會 2024-07-03
44個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    說到德國,其實我們首先想到的就是德國是歐洲大陸上的強國,我們都知道德國在上個世紀連續發動了兩次世界大戰,每次德國都贏了,看到德國打遍了整個歐洲。 <>

    但殺到一半,美國人還是出手了,對德日宣戰也直接扭轉了二戰的結局,不出所料,二戰結束後,美國獲得了巨大的利益,德國也被美國打壓了。 所以無論德國以前多麼強大,美國都打敗了德國,威脅德國的經濟和軍事政治都被美國拿死了,當時美國和蘇聯都在爭奪霸權,德國不得不依靠美國,因為它被美國控制在中間, 但蘇聯解體後,德國依舊依賴美國,這讓人很是迷茫。<>

    其實可以毫不誇張地說,在整個歐洲,美國的存在有利於維護歐洲的統一。 如果美國在二戰期間沒有採取行動,那麼德國統一歐洲之後,就目前的情況而言,歐洲的經濟危機、社會動盪、內部矛盾數不勝數,如果僅僅依靠德國的力量,那麼真的不可能做到,所以與德國和美國相比, 美國可以對歐洲進行全面控制。<>

    德國的經濟也需要依靠美國來發展,二戰結束後,美國發布了馬歇爾計畫,什麼都看得見,美國長期以來為歐洲經濟全球化的擴張做出了巨大貢獻,德國也從中獲益匪淺, 如果德國不依賴美國,那麼其經濟實力就無法維持歐洲的穩定,自身的經濟影響也會大大降低,所以德國不受美國控制,而是為了保住自己在歐盟的地位,不得不去抱住美國的大腿。

    但是,隨著我們來來回回,我想知道德國將來是否能夠擺脫美國的鉗制並自行發展。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    德國雖然引以為傲,但在二戰中卻成了戰敗國,德國人也知道戰爭會產生不好的影響。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    因為當時二戰結束後,德國是乙個法西斯侵略國,面對美國,不得不低頭,生怕美國進一步剝削和制裁,甚至阻撓。

  4. 匿名使用者2024-02-09

    德國的實力不如美國,美國過去也支援過德國。

  5. 匿名使用者2024-02-08

    因為二戰後,美國為德國的復興提供了大量的資金和技術,所以德國被美國牽制住了。

  6. 匿名使用者2024-02-07

    因為美國其實是乙個大國,它擁有非常高的科學技術,而且在許多方面都超過了其他國家,也正因為如此,德國才願意被美國束縛。

  7. 匿名使用者2024-02-06

    這是因為美國的經濟和工業非常強大,德國可以通過這樣做得到美國的支援,從而提高其國際地位。

  8. 匿名使用者2024-02-05

    都一樣,為了老百姓,你只能做乙隻漂亮的狗,唉。

  9. 匿名使用者2024-02-04

    德國不希望美國過早參戰,因為美國的戰爭潛力巨大。

  10. 匿名使用者2024-02-03

    歷史老師告訴你。

    自20世紀初以來,第一次世界大戰前後,美國的經濟總量早已躍居世界第一。 這是一支不可忽視的國際力量。 日本對太平洋戰爭的挑釁是他們的高層被迫的,今天似乎是一場賭博。

    不打仗,遲早會被禁運拖死,打仗說不定得救。

    包括希特拉在內的德國深知美國擁有的巨大能量,尤其知道美國的再生產能力就像一場噩夢。 希特拉很清楚,一旦美國被拉進來,已經處於兩線戰爭局面的德國將不可避免地陷入絕境。 所以當他聽說珍珠港事件時,他變得憤怒和憤怒。

  11. 匿名使用者2024-02-02

    地理:太遠,國力:太強。

  12. 匿名使用者2024-02-01

    遠距離友情近攻,這是用兵的常識,這跟你敢不敢有什麼關係?

  13. 匿名使用者2024-01-31

    德國製造了法西斯主義,為了遏制法西斯主義,德國被遏制了。 德國的崛起引起了西方國家的注意,德國的崛起非常高調,而美國的崛起則非常低調,其次,德國的地理位置容易受到攻擊。

    當時,德國和美國同時崛起,但德國的崛起對其他感受到自身威脅的國家構成了威脅,如果德國發展成為法西斯主義者,那就是對世界的威脅。 而美國的崛起,卻是非常低調的戰爭期間,美國沒有參戰,但在很大程度上賺了很多戰爭錢,這就是美國的聰明之處。 而且,德國站在英法俄一邊,它的崛起是對三國利益的直接威脅,因此,從危險的角度來看,德國更加危險,這是必須首先解決的肘部疼痛。

    而美國自然被忽視了,這也體現了美國人的智慧。

    德國位於歐洲的中心,因此歐洲國家很容易攻擊德國本土。 德國的發展經歷了很多事情,在某種程度上,德國有著錯綜複雜的利益,所以很多國家都非常忌憚德國的發展,而德國的發展損害了自己的國家利益。 即使是當時的美國人,基本上也大多是英國血統。

    因此,在情感和心理上,英國在心理上更接近美國和德國這是英國現在堅定地站在美國一邊的主要原因。

    德國的崛起是許多國家不願意看到的,因此許多國家將德國視為損害本國利益的威脅。 美國的崛起非常高調,而美國的崛起則非常低調,其次,德國的地理位置很容易被擊中。

  14. 匿名使用者2024-01-30

    當時,稱霸世界的國家是歐洲的英國和法國,德國在歐洲的腹地,靠近英法,德國強大而對他們有利,挑戰威脅到他們的利益,而美國則位於大西洋的另一邊,遠離他們, 而且構成的威脅不是很大,他們的利益主要在歐洲和亞洲非洲,所以對美國的崛起沒有太大的阻力!

  15. 匿名使用者2024-01-29

    近親繁殖和近距離攻擊!

    屬於歐洲的德國,崛起時首先要與其他歐洲大國發生衝突! 當然,英國、法國和其他國家都想遏制德國。

    而美國和歐洲隔著乙個大西洋,當時美國被嚴重孤立,就是不想讓歐洲干涉美洲,也沒有心(實力)參與歐洲事務! 當然,歐洲列強認為美國是無害的。

  16. 匿名使用者2024-01-28

    究其原因,德國是第一次世界大戰的始作俑者和戰敗國,它的崛起讓鄰國感到受到威脅,擔心重蹈覆轍,所以一直在遏制德國的發展。 美國沒有這個,與其他國家有良好的關係。

  17. 匿名使用者2024-01-27

    那時候? 什麼時候? 歐洲國家太多了,一群狼是不允許獅子存在的。 但美國是乙個治外法權的國家,其領土相對獨立(看看澳大利亞)。

  18. 匿名使用者2024-01-26

    美國是西方國家的頭號霸主,在西方盟國中擁有絕對的權威,誰就收容誰不討人喜歡。

  19. 匿名使用者2024-01-25

    因為中國和德國有往來。 所以不要與美國打交道。 美國是乙個霸權主義國家。

  20. 匿名使用者2024-01-24

    因為當時德國作為戰敗國受到很大的制裁,只要發展得太快就會受到約束! 而美國作為戰勝國,本來就是對其他國家的制約,所以不能干涉!

  21. 匿名使用者2024-01-23

    因為德國勢頭強勁,所以離得很遠。

  22. 匿名使用者2024-01-22

    積累的財富很多,所以我不怕破產。

  23. 匿名使用者2024-01-21

    我個人覺得,在德美之爭中,沒有所謂的真正的贏家,就算美國駐軍不能顛覆德國政權,畢竟德國不是用來吃任何東西的。

  24. 匿名使用者2024-01-20

    我認為美國的軍事存在有能力顛覆德國政權,因為美國軍隊比德國強大得多。

  25. 匿名使用者2024-01-19

    美國雖然是乙個強國,但還不夠強大,無法直接推翻德國政權,現在是和平時代,作為兩個經濟大國,它不應該選擇戰爭,因為這會對所有國家造成極大的傷害。

  26. 匿名使用者2024-01-18

    我不認為美國可以直接顛覆德國政權,畢竟美國有自己的實力,沒有人會直接敵視任何人,否則很容易在國際社會吃虧。

  27. 匿名使用者2024-01-17

    美國要推翻德國政權應該很難,德國不是軟柿子,而且很強大,兩者平起平坐。

  28. 匿名使用者2024-01-16

    它應該有能力,但它必須付出巨大的代價,一旦美國挑起戰爭,它將成為全世界人民的敵人。

  29. 匿名使用者2024-01-15

    不一定,當時的德國也非常強大,美國不一定有能力顛覆德國政權。 但我仍然不想要太多的戰爭。

  30. 匿名使用者2024-01-14

    事實上,德國在立場上已經站在了美國的對立面,如果不是原子彈,美國也不會有這麼大的影響力。

  31. 匿名使用者2024-01-13

    這不一定,德國也有一定的軍事實力,美國要徹底推翻德國政權還是很困難的。

  32. 匿名使用者2024-01-12

    我不認為我有能力,因為當時德國也很強大,所以美國不敢隨意攻擊德國。

  33. 匿名使用者2024-01-11

    如果美國膽敢將美國視為敵人,那麼美軍肯定會干涉德國政權,但很難直接推翻它因為德國現在在軍事上發展得很好,而美國離他們比較遠,如果真的出了什麼事,就解不了近水的口渴。

    日耳曼德國人是世界上最強的戰鬥民族,這個國家的公民從上到下都是軍國主義的,一旦激怒了德國人,美國人可能就吃不下走不動了。 德軍是世界上速度最快的軍隊,這個國家的男孩子作為乙個戰鬥民族,從9歲開始接受軍事理論訓練,11歲接受正式軍事訓練,14歲接受軍事裝備訓練,16歲接受民兵訓練,18歲入伍。 駐德美軍不超過一萬兵力,德軍雖然能被俘虜,但幾千萬德軍也能反圍七萬美軍。

    近年來,德美關係相對緊張,德國總理默克爾多次公開反駁美國,這讓美國非常不滿。 作為世界第四大經濟體和歐洲首屈一指的經濟體,德國現在牢牢佔據了歐盟的席位但不要高估德國,如果摔斷手腕,德國將無法扭動美國的粗大腿。

    目前的形式是德國人民對美國不滿,但德國與美國的關係仍然很好,既然關係好,美國軍隊就不會推翻德國政權。 其次目前,駐德美軍只有一萬名士兵,要顛覆他們非常困難,最多只能說他們在惹事。

  34. 匿名使用者2024-01-10

    如果德國膽敢將美國視為敵人,美軍能否直接顛覆德國政權?

    美國應該有能力顛覆德國政權。

  35. 匿名使用者2024-01-09

    美國不再在德國擁有積極的軍事存在,德國不能為了自己的利益而與美國面子。 如果美國真的被當成敵人,美國沒有必要干預,歐洲其他國家可以聯手困住德國。

  36. 匿名使用者2024-01-08

    如果德國真的敢把美國當敵人,那麼它只有在做好了一切軍事準備之後,才敢做出這樣的決定。

    僅憑美國駐軍,真的沒有什麼可以直接推翻德國政權的。

  37. 匿名使用者2024-01-07

    有能力。 由於德國現在是美國的附庸國,美國的力量長期控制和操縱著德國的許多軍事、政治、經濟等上層政權,並有能力直接清除和顛覆其他國家。

  38. 匿名使用者2024-01-06

    他們都是北約國家,如果德國敢攻擊美國,就會被英國、法國、義大利、波蘭等國家打敗。

  39. 匿名使用者2024-01-05

    不可能,如果德國真的敢把美國當敵人,那麼它就會提前做好一切準備,包括軍事準備,只有在完成之後才敢做出這樣的決定。 畢竟,乙個國家不是乙個人,想起來也太簡單了。

  40. 匿名使用者2024-01-04

    如果美國做出這樣的舉動,將立即受到歐盟的攻擊,甚至英國也不敢配合。

  41. 匿名使用者2024-01-03

    美國連阿富汗都打不了,你說他還能做什麼。

  42. 匿名使用者2024-01-02

    沒辦法,不要小看德國。

  43. 匿名使用者2024-01-01

    你已經說了答案,你在問什麼?

  44. 匿名使用者2023-12-31

    如果只有駐德美軍沒有能力顛覆德政權,畢竟駐德美軍只有幾萬大軍,而德國卻有十多萬人的軍隊更不用說美國和德國的**裝備一點也不差。 因此,擁有數萬人和數十萬人,美國駐軍沒有獲勝的機會。

    雖然駐德美軍沒有能力顛覆德政權,但美國有能力。 美國可以在戰爭開始後迅速將部隊調入德國,並與駐紮在德國的部隊形成對德國軍隊的包圍。 儘管近年來德國一直對美國的外交政策感到不滿,特別是在對俄羅斯和伊朗的經濟制裁問題上。

    因為美國的制裁嚴重觸及了德國的利益,因為德國的油氣進口主要來自中東和俄羅斯。

    德國參加了第一次世界大戰和第二次世界大戰,雖然都戰敗了,但德國人骨子裡的好戰因素已經足夠了。 德美是小規模的矛盾,在盟友內部還是矛盾的,大局利益還是同向的。 特別是二戰後,德國得以再次崛起為世界經濟強國,得益於美國的大力支援和保護,早期的德國甚至將美國視為救世主和保護者。

    現在德國是世界第一。

    第四,歐洲第一經濟體,這都是由美國支撐的。 可以說,德國目前的實力很大程度上是依賴美國的,所以德國對美國的依賴是非常嚴重的。 雖然德國不贊成美國的一些政策,但德國沒有辦法擺脫美國的控制,更沒有辦法成為美國的敵人。

相關回答
14個回答2024-07-03

願意。 作詞:姚若龍作曲:潘燮清編曲:王玉敏。 >>>More

8個回答2024-07-03

第一,貪婪。 第二,無知。 貪婪的人喜歡佔便宜,相信天下有免費的午餐,心裡對食物沒有道德防線,結果很容易被人佔便宜。 >>>More

18個回答2024-07-03

如果你不說,它怎麼能為你成長。

我以前也一樣,最後,我和領導談了談。 >>>More

13個回答2024-07-03

對於自然界,我們可以將其理解為世界上最大的生態系統。 >>>More

19個回答2024-07-03

趙姬和常宇之間的故事被搬上了銀幕,並被轉化成許多版本的故事,被討論和無恥。 我覺得他們之間是有感情的,甚至可以說是愛情。 畢竟,除了愛情之外,我無法提供太多證據來證明什麼可以讓女人為男人生下胎兒。 >>>More