專家不“專業”，為什麼今天的觀眾聽到“專家”就反感？

因為有些所謂的專家，其實是沒有一點實際操作的，都是一些字面上的理論，到了真正需要用的時候，給別人的建議是不切實際的，有些所謂的專家其實是假的，檔案是假的。 也正是因為這些原因，很多觀眾在聽到專家的時候都非常反感，因為他們原本以為是專業的，他們的建議比較有參考性，但最終卻沒有幫到自己一點忙，反而讓自己的處境變得更糟，所以很多人慢慢發現，所謂的專家其實並沒有那麼厲害， 而有的根本沒有實踐經驗，過去靠理論知識拿到證書。<>

在現實生活中，尤其是在養生節目中，很多阿姨和叔叔都喜歡看一些專家的講座，覺得他們的話都到位了，各種建議感覺很好，對自己有很大的幫助，但是他們忽略了乙個重要的點，那就是這些所謂的專家不一定有實踐經驗， 可能只有理論能力，卻沒有實踐能力。<>

其實，一些所謂的專家只有理論能力，沒有實踐能力。 比如我是一名交易員，其實在學習交易之前，我總是看一些專家的講座，覺得他們的分析沒問題，但實際上，他們很多人並不是自己交易的。 後來才知道，這些所謂的專家，大多都是以複習的方式講課的，這已經出現了，其實只要學過一點技術理論知識，就能說出來，但你的實際操作卻不一定是這樣。

也正是因為如此，現在的觀眾對一些所謂的專家非常不信任，都更加反感了。

因為這些專家口口不語，學術上不專業，對一些問題的看法完全模稜兩可，很多謠言都是出自專家之口，所以經過幾次，人們已經不再信任他們，甚至認為他們只能搬磚頭。

因為以前的專家經常提出一些錯誤的意見，在發現這些意見是錯誤的之後，大家都覺得專家們根本就不專業。 究其原因，是因為在2010年代，一些行業混亂不堪，一些普通人能夠假裝成專業人士作為專家。

比起過去大家對專家的盲目相信，現在大家對專家的話都抱有懷疑的態度，尤其是社會上，很多人打著所謂專家的名義被綁架、欺騙，這讓專家這個詞變得更糟，也讓很多人走向極端，一談專家就嗤之以鼻。 其實，在專家面前，我們必須辯證地看待問題，不能不相信或相信他們的話。

面對專家的觀點，我們必須弄清楚對方是真專家還是假專家，這在網際網絡發展的今天，其實可以很好的判斷，我們可以收集更多的證據來了解對方，看看對方是否真的有真正的才能和學識， 或以專家的名義謀取利益。

對於真正的專家的觀點，我們還是要相信權威的，他們的觀點往往代表了乙個行業的頂尖觀點，基本上都是經過長期的經驗和足夠的科學分析才出來的，對於他們的觀點，我們不應該盲目否決，而是要根據自己的實際情況，結合對方的觀點來判斷問題， 我們可以向他們學習以改進。

其次，我們不能盲目地聽從專家的觀點，專家的觀點往往只能起到輔助作用，並不意味著他們一定是正確的，畢竟每個人都會犯錯，即使專家有權威，他們也可能絆倒，我們必須從實際出發，通過自己的實踐來實踐對方的觀點， 而不是把對方說的當成真相，否則很容易出現問題，現在很多專家也在利用大眾的心理，從而進行一些不正當的行為。

我們都知道，在某個領域有所成就的人，很有可能成為這個領域的專家，而專家的定義就是在某個領域有很高的威望，有責任和話語權，帶頭解決問題。 因為專家一般都是老年人，老年人，他們的一生都致力於這個領域，在這個領域得到最深刻的研究，專家是我國發展的一大支柱，促進人才教育，是不可或缺的。

為此，很多學校和**，以及科技會議、講座、報紙上都有很多關於專家的意見，以及他們的研究成果和對結果的一些看法，是不是對錯都是值得深思的事情，有時候我們也可能聽某些領域的專家會議，我們應該以尊重的態度看待問題， 因為專家們經過長時間的研究才有這樣的結果，我們不應該用懷疑的態度去批判專家的觀點，而是可以用我們自己的視角，看看專家們在這個領域的研究成果和我們自己的研究成果有什麼不同和不同。

因為非聖賢之人不可能一事，所以沒有必要糾結於這些事情，最重要的是如何正確理解和思考這個觀點！ 而不是不斷糾結於專家的錯誤意見，因為如果他們錯了，他們肯定會在以後被發現，他們不能阻礙自己的進步！

我們都知道，當我們聽到專家這個詞時，我們認為他可能會成為乙個更有思想和權威的人。 我們中的許多人可能對專家非常尊重和欽佩。 各方面的專家都有，某個領域的專家是指對這方面有更深入的理解和洞察，在這方面更擅長的人。

專家的話有些方面，一般人是做不到比較的，他知道我們不知道的事情，我們很難理解他說的話，所以他這個時候說的話很有權威性，這個時候我們應該聽聽他們的意見。 但我認為專家也有不同的層次，因為對專家的評審標準不同，有的專家可能不是很好，但有些專家可能很好。

所以有時候專家不說他們有絕對的權威，他們也會犯錯，我們個人要有自己的辨別能力。 專家可能對某個方面有自己的看法，但這個領域不是絕對的，他可能會隨著它的發展而改變。 專家的意見也有他個人的主觀性。

因此，我認為有必要對專家的意見有自己的想法。

首先，專家陸棠分為真專家和偽專家。

真正的專家會犯錯，他們屬於正常的早期湮滅組，因為人不是聖人，誰什麼都做不了，牛頓、愛因斯坦碳也犯了很多錯誤。

對於後者來說，在網際網絡時代，流量就是金錢，如果乙個人能吸引所有人的注意力（流量），那麼他就可以找到貨幣化的方法，這叫做注意力經濟。 在娛樂圈，這種現象尤為明顯，這也是為什麼中國明星們都在拼命造話題來增加自己的**量。

然而，這種現象在其他領域甚至在科學界也不例外，一些專家試圖用令人驚訝的意見來吸引大家的注意力，他們不對自己觀點的正確性負責，這被稱為偽專家。 現在中國有很多這樣的偽專家。

我不認為任何事情是絕對正確的，即使是科學，在一定時期內摧毀它也是正確的，它會隨著後代的看法和觀念的變化而改變。 所以什麼是專家，無非是他更擅長這種認知，只是他的觀點往往夾雜著自己的情感在裡面，如果有乙個偉人是專家而他不喜歡的，那麼當你問他這個偉人怎麼樣的時候，他會回答說，渣滓不可能公正地評價這個偉人， 然後你需要想想專家對這位偉人的判斷是怎麼說的。如果你不認識這位偉人，那麼你應該從側面多了解這位偉人，不要讓專家的片面思想左右你的思想。

說白了，專家的意見就是你不僅要聽專家的意見，還要多了解一下，多做比較，多思考，這樣才能形成自己對這件事的看法和想法。

它應該分為多個學科領域。

自然科學與人文和社會科學不同。 每個領域都有細分，同一領域的具體研究方向不同，其他方面可能很難理解。

對於自然科學來說，我們自然應該信任專家和權威，即使有錯誤，也會很快被同行糾正，如果是這個領域本身缺乏研究，那麼這只是人類理解在一定條件下不可避免的侷限性，我們不能超越歷史去要求別人。

對於人文和社會科學，你不能完全相信。 一方面不屬於硬科學，在人文藝術方面，可以說是仁智者見智者。 另一方面，它是意識形態的，受到各方利益和立場的限制。

因此，這裡的意見往往是相互對立的，左派、中間派和右派之間存在分歧。