《星星上的燈光》歌詞被篡改了，原唱對此怎麼說？

《星星之光》歌詞被篡改，原唱鄭智華表示憤怒、難以置信和遺憾！

眾所周知，鄭志華是一位勵志歌手，他的歌曲大方而有力，他就是在通過歌唱來表達自己的內心情感，如果換了歌詞，那麼，他想通過歌唱表達的意義就完全消失了！ 鄭志華對改歌詞表示憤怒，網友們都很理解！ 畢竟，《乘風破浪的姐姐》的節目組應該尊重原著，尊重歌手！

退一萬步，就算《乘風破浪的姐姐》的節目組要改歌詞，也要和鄭志華溝通，鄭志華答應了，節目組也不會有現在這種尷尬的局面！

我們都知道歌曲是有版權的，《乘風破浪的姐姐》這部劇應該明白什麼是版權，什麼是原創。 不少網友在空中向《乘風破浪的姐姐》節目組大喊大叫，希望他們能公開向鄭志華道歉，刪掉節目中改歌詞的部分，以儘量減少影響！

響應。 事情發酵後，鄭志華對《乘風破浪的姐姐》節目組進行了嚴厲的譴責，然而，節目組並沒有對此事做出任何回應，而王心凌的《星光熠熠》還在播出，而且在各大自大中傳播**！ 那麼，專案團隊是什麼意思？

你是想利用這件事情炒作，還是覺得鄭志華在這件事上大驚小怪？ 如果節目組不解釋這件事情，那麼以後，如果有人改了《乘風破浪的姐姐》，甚至模仿這個節目，節目組會有什麼感覺？！

可能。 當然，節目組改動了原歌詞，大概是為了與時俱進吧！ 畢竟，天空確實是晴朗的，星星確實是可以看到的！ 節目組的意圖是好的，但不幸的是，如果他們不尊重原著，他們就不會被認可！

《星星之光》的歌詞被篡改了，對此你怎麼看？

在《乘風破浪的姐姐》第三季最新一集中，王心凌、張天奈、吳金燕、阿嬌、阿莎演唱了鄭志華老師的名曲。 但隨著熱度而來的是歌詞被改動引發的爭議，原唱鄭志華表達了震驚、憤怒和遺憾，不少網友表達了對原作的支援。

根據節目，可以發現星星的第一句話是男孩的天空變成了我們的天空，第二段是骯髒的天空也變成了晴朗的天空，它不再被看到，但也變成了永遠可見。 雖然整句歌詞都改成了正面，但完全失去了原有的魅力和意義。 既然選擇用這首歌，就應該支援原作，如果不想用稍微否定的歌，就不能選擇這首歌，但是選了之後，就不尊重原作者了，這讓人很生氣。

不少網友表達了對鄭志華老師的支援，並譴責了節目組。 直到現在，乘風破浪的3姐節目組還沒有回應。

鄭志華先生是台灣著名的男歌手，演唱了很多勵志歌曲。 他寫了歌詞，作曲了，他說，當他寫這首歌時，他看到了車窗外天空中的星星，這啟發了他。 希望當人們感到無助時，當他們聽到這首歌時，他們能感到安慰和鼓勵。

《Lights Up》這首歌確實很勵志，相信很多人也受到這首歌的啟發。 但現在這首歌的歌詞已經修改了，他的憤怒是可以理解的。

《星光熠熠》這首歌是幾代人的共同記憶，激勵著那一代迷茫的人，很多年輕人繼續懷揣著夢想走在路上。 這麼經典的歌曲，被節目改成了甜蜜的群風，原歌詞被修改了，實在是對原創作者的不尊重，也很難讓網友不生氣。 也希望3姐的節目組能夠做出回應，給大家乙個滿意的答案。

他非常生氣，說自己對這種行為非常挑剔，同時呼籲大家尊重自己的成就。

原唱表達了極大的震驚、憤怒和遺憾，對原曲的歌詞做了很大的改動，原唱也非常生氣。

原著說他很震驚，也會覺得特別生氣，但其實這種做法實在不好。

《星光熠熠》由鄭志華作詞作曲。 鄭智華說，這首歌是他在車裡寫的，他在車窗裡看到的小星光是他寫這首歌的靈感來源。 人們在生活中難免會遇到灰心、猶豫、無奈，鄭志華創作這首歌，是希望它能給人以鼓勵。

來源：《星光熠熠》是一首由鄭志華作詞、作曲、演唱，陳致遠編曲的歌曲。 收錄於鄭志華1992年12月發行的同名**《星星之光》。 這首歌是鄭智華的代表作之一。

《乘風破浪的姐姐》第三季播出後，王心凌組合改編了鄭志華的名曲《星光》，憑藉這首改編歌曲獲得了第一名，但7月3日深夜，《星光》的原創作者鄭志華突然發文回應，表達了自己的震驚， 對更改歌詞的憤怒和遺憾。<>

首先，王心凌的小組表示，這首歌歌詞中的負能量被刪掉了，轉化為正能量。 但歌曲改編後，遭到了原作者的抵制，不少網友也發文表示，這首歌本來是一首充滿人文和深度的歌曲，但改編後卻成了一首討人喜歡的讚美詩，沒有任何內涵和意義。 <>

面對情緒化行為，認為有必要徵得原作者的同意。 首先，因為版權方面，未經授權使用，所謂侵權，不管是否與商業有關，除非是例外，二是**作品是一種非常特殊的作品形式，它被分為歌詞和歌曲，它們一起可以成為**作品，所以就歌詞和歌曲的不同作者享有相同的權利而言， 只是用這首歌來補填歌詞，而補詞的意思就是沒有對原詞的任何形式的表達，在這種情況下，就是對作曲的著作權和作品整體的著作權的侵犯。著作權是否被侵犯，不是使用地點，而是使用者是否獲得了擁有居住權的人的許可，所以在這次事件中，很明顯原作者鄭志華沒有獲得許可，而是王心凌直接改編，在節目中播出， 這無疑侵犯了原作者的權益，因此認為原作者的同意只能在改字過程中進行改編。

如果未經作者同意隨意修改，那麼就侵犯了作者的權益，作者可以向法院起訴，這意味著歌曲未經原作者同意被原作者改編是違法的，也是非常不正確的。

我認為它會通過。 因為對於乙個創作者來說，創作一句歌詞其實是非常困難的，而且也需要大量的精力。 因此，我們必須配得上他們的努力。

我認為是的，需要得到原作者的同意，如果未經原作者批准，這樣的行為已經侵權，需要承擔相應的法律責任。

更改歌詞時，需要徵得原作者的同意，這屬於對方的一種版權，必須尊重對方。

我認為最好是原創的。 說到好不好聽，雖然我個人喜歡甜歌，但不是所有的歌曲都能變成甜歌，我還是更喜歡這首曾經有悲傷和勵志曲調的歌曲。 改歌的時候，是不是要先徵得作者的同意，鄭志華會表示自己對歌曲在不知情的情況下被改動的憤怒，否則他就不會發帖了。

我對版權問題了解不多，但是否尊重作者，在改變歌詞的前提下徵得作者的同意，才是最低限度的尊重。 <>

這首歌是一首在特殊語境下寫成的歌曲，它包含了很多作者賦予他的含義。 人們總是喜歡在現實中呈現出一片和諧，但在現實中，不僅有和諧，也有痛苦和迷茫。 一首勵志的歌曲，就是讓人們在苦難中找到一點希望。

這首歌在我們這個時代非常流行，它給人一種震撼的力量。 當我年輕迷茫的時候，我會唱這首歌，這樣我就可以繼續奮鬥，找到迷失的道路，照亮我的未來，從這首歌中找到力量。 <>

這首歌的歌詞在改動之前，感覺好像有兩個不同的版本，兩種不同的含義。 現在可能已經變得更和諧了，但已經失去了歌曲原有的情緒。 這首歌是一首非常勵志的歌曲，可以植入人們的心中，但是會讓人有更多的反思，改之後，就完全更具娛樂性了。

有人覺得這首歌改了之後，可以有更好的宣傳效果，可以傳播得更廣。 其實這首歌已經廣為流傳，如果把這首歌變成娛樂，就失去了原本的勵志意義，以後人們想起這首歌，就不會再有以前那樣的意境了。 <>

有網友說鄭志華很受歡迎。 難道他有必要揉揉這個熱度嗎，根本沒有必要。 網友們的看法變成了，擁有這首歌版權的人不能說話，未經作者同意改編是有道理的。

我還是覺得郎姐的第三版更好，但是我是站在歌手這邊的，因為我覺得郎姐的第三版確實有點侵權嫌疑。

我個人覺得鄭志華的版本更好，更讓我感動; 我們站的鄭志華，雖然節目組買下了版權，但也要保證作品的完整性。

就個人而言，我更喜歡原創歌曲。 感覺原唱能唱出自己的感情，這件事情確實是乘風破浪的姐姐做不好的事情。 你不要告訴任何人。