中國在第一次中日戰爭中戰敗的原因

1.國家戰略和材料準備。

明治維新後，日本形成了民族意識和民族主義意識形態，每個士兵都知道自己是在為國家而戰，是一支現代化的軍隊。 老百姓也知道他們是團結的。

反觀清朝，為了滿足滿洲貴族的地位，他們根本不宣揚民族意識，結果是上層和下層心思不一樣，用我軍中的一支去對抗敵人的十大勢力，有無敵的理由。

2. 戰略活動規劃。

日本全面研究西方軍事體系已有10餘年，在戰爭開始前就已經形成了大本營，嚴格按照總參謀部制度運作更為有效。

清朝依舊對皇帝的命令一無所知，按照自己的想象，雙方各作判斷。

3.戰術。 當時清朝的兵法僵化，還用太平天國的佇列出手，遠遠落後於時代，日軍已經開始運用小規模戰鬥的戰術，日軍在步兵和炮兵的配合上做得更好。

海軍也是如此，日本人充分發揮了速度優勢，採取了劃分游擊隊的戰術，這得到了馬漢的稱讚。

4.智慧型。 在戰爭開始前幾年，日本已經部署了足夠的情報人員來了解這裡的資訊，戰爭大臣川上幸六也多次訪問中國進行實地調查。

5.官員選拔和人員培訓。

甲午戰爭時，日本的初級軍官已經是士官學院的畢業生，接受過嚴格的德式訓練，能力較好。

人員訓練也是如此，士兵們缺乏訓練，在戰時，他們經常一見到對方就放槍，子彈用完了，打不到幾個日本人。

最後，沒有理由立於不敗之地。 滿意。

懦弱的保守派，執政腐敗。

慈禧也可以為了刺激而不想要後來成為日本聯合艦隊主力戰列艦的吉野號。 因為對於清廷來說，不管是卸磨殺驢，還是割地賠款，對於我清朝來說都只是皮包皮疼，只要清朝的正統還在，祖先的律法不變，什麼都好說。

直接原因是清軍戰鬥力不好，比如裝備處於劣勢，人員訓練跟不上，後勤補給幾乎沒有; 其深層次的原因是，清朝的封建制度注定落後於時代的發展，日本的明治維新取得了一定的發展成果，但清朝卻在不斷倒退，向國家封閉，即使沒有中日戰爭，也會有其他戰爭，清朝在西方列強和日本的眼中已經成了一塊肥肉時間。

制度原因，落後的制度導致生產力落後，落後的生產力導致軍隊落後。

1.缺乏遠見：在日本失國、戰爭危險迫在眉睫的緊要關頭，清朝反而放鬆了國防建設，以財政拮据為由削減了軍費預算，從1888年起停止採購**，1891年停止為海軍裝備和藥品撥款。

2.戰略原因：在挑起這場戰爭之前，日本戰時大本營制定了海軍和陸軍的統籌計畫"“一般操作政策”。

其戰略目標是在中國直隸平原與清軍決戰，擊敗清軍，迫使清軍屈服。 中方方面，戰前沒有明確的戰略方針和作戰計畫。 在戰略規劃方面，日本已經走在了前面。

3.裝備劣勢：在雙方均未掌握制海權的黃海之戰中，清軍以劣勢（3000噸以上2艘、 3000噸以下10艘、3000噸以上8艘、3000噸以下4艘）迎戰日軍。

受制於製造時的技術條件，北洋的有效射程不超過3000公尺，而日本吉野配備新型測距儀的有效射程可達5000公尺。 日軍還裝備了新的速射炮。

4.黨派紛爭：清末，以光緒皇帝的導師翁統義為首的清朝派與李鴻章為首的西方派的關係惡化。

在甲午戰爭期間，清派為了限制李鴻章的權利，要求茶橋光緒帝調撥與李鴻章有矛盾的李炳衡擔任山東都督。 李秉珩，遼寧人，是翁同義的密友，也屬於清朝傳聞，甲午戰爭期間，他處處反對李鴻章，各種奇怪的藉口都沒有派出援軍，讓柳宮島成了孤島，在經歷了慘烈的抵抗後，終於淪陷了。