一名14歲的初中生因蹲下被罰後墜樓6樓身亡？ 校方說他跳樓自殺，校方掩蓋了什麼事實？

雖然父母是孩子的啟蒙老師，但是當孩子到了一定年齡的時候，作為父母，你還是會選擇送孩子去上學，接受老師的教育和訓練，光從這一點我們就不難發現教育的重要性，只要孩子打下了良好的基礎， 好的培養才能把孩子培養成國家未來的棟樑、有用的人才，如果你把教育看得掉以輕心，為所欲為，你要知道，這不僅對孩子沒有幫助，甚至嚴重毀了孩子，後果將是可怕的。

時代在變，時間在流逝，同時教育觀念也在變，要知道，在古代，一套“棍子下的人才”已經不合適了，現在孩子是父母手中的明珠，更何況是學校裡老師的毆打和辱罵， 早期的棍子現在是體罰，眾所周知，體罰是教育中的禁忌，永遠不可能是一種行為。

但讓大家傷心的是，總會有這麼幾個悲劇發生，浙江溫州一名14歲的初中生從6樓墜落身亡。

根據相關調查，該名兒童生前曾受到老師的體罰，事後被老師趕出教室。

後來，據孩子的父親錢先生說，我們得知錢先生和妻子多年前就分居了，因為一直忙於工作，忽視了對孩子的教育和管教。

在錢先生眼裡，孩子是乙個非常開朗自立的孩子，也許是因為父母的關係，孩子很懂事，從小就很自立，錢先生還說孩子根本沒有抑鬱症，所以不可能自殺， 孩子臨終前也對父親說過，如果年底太忙沒時間參加家長會，可以讓爺爺奶奶來，但讓大家沒想到的是，這樣乙個善解人意的孩子，如今陰陽分開，將永遠告別這個世界。

通過錢先生描述的各種描述，不難發現孩子沒有自殺的念頭，那麼問題來了，乙個活潑開朗的孩子選擇跳樓的原因是什麼？ ‘

據悉，孩子生前曾遭受過體罰，隨後不知什麼原因走出教室，隨後悲劇發生，孩子從樓上墜落，校方稱有孩子寫的遺書，但錢先生不相信遺書的真實性， 因為兒子的字跡工整，但是當遺書裡的字跡潦草的時候，他不想讓兒子寫字。

截至目前，當地的**案件也在調查處理中，相信用不了多久就能查清真相，給孩子及其家人乙個交代。

學校掩蓋了初中生跳樓自殺的真正原因，並懷疑庇護老師沒有保護好學生，因此學校應對失去生命的初中生承擔全部責任。

學校謊稱初中生因為自殺而跳樓，但實際上，該學生在跳樓前遭到了老師的體罰，被老師趕出教室，最後導致自己從樓上墜落，學校還拿出了孩子的遺書， 但他的父母不相信，因為他覺得孩子的筆跡不是這樣的。

學校非常過分，我相信每個家長都不會容忍學校承擔全部責任並隱瞞學生在學校受到體罰的事實。

當父母送孩子上學時，他們希望學校老師能夠管教孩子上學。 但家長忘記了，如果允許老師管教，如果孩子有什麼問題，那麼老師肯定會負責。 所以，父母在平時一定要給孩子建立很大的自信，不要讓孩子在遇到一些批評和挫折後，直接想放棄自己的生活，而自殺的念頭就出現了。

這讓家長無法接受，學校也不會承擔任何責任，這只會讓他們很傷心。 如今的未成年人在心理上越來越成熟，有自己的想法。一旦那些老師批評他，或者毆打罵他，那麼他們就會造成一定的心理問題，以至於他們想自殺，這是誰也無法阻止的。

但如果當時有人勸說他，了解他的心理過程，也許他就不會做出這樣的事情。 2029年12月8日，廣東某小男孩跳樓身亡。 家人聽到這樣的事情，一定很傷心。

而當時有人透露，正是因為班主任對孩子的批評，才發生了這種情況。 於是家長們把一切都歸咎於老師，認為是老師批評孩子造成了這種情況。 但當警方審訊此案時，他們聲稱批評並沒有大錯特錯，不應該導致乙個人的死亡。

主要原因是孩子有心理問題，會導致他死亡。 因此，這些案件不應該是刑事案件，而是自殺案件。

這個小男孩以前做這樣的事情是很正常的。 而他的同學們也沒有注意到這小子竟然有這樣的舉動，沒想到自己在準備上課的時候，竟然從護欄上跳了下來。 許多學生看到這樣的舉動後都感到震驚。

法律上。 學校對此負責。 無論學生自殺的原因是什麼，只要是在你的學校，學習是負責任的。

當學生在校園內時，學校有義務在必要時監督他們的活動並確保他們的人身安全。 但是，學校並不全權負責，責任是根據自殺的主觀程度來劃分的。 通常學校支付30-40%並支付一定的養老金。

道德。 學校對此負責。 由於家長已經將孩子交給學校，班主任和教師有義務對學生情況的各個方面有乙個大致的掌握和了解。

當然，學校不可能了解每個學生的心理活動，但要了解學生明顯的情緒活動，需要定期與學生溝通。 但是，當這種事情發生時，老師也是很無奈和無辜的。 所以，當老師的責任太大，壓力太大，有時候也大到無法承受。

這要看學生在學校犯了什麼錯誤，一方面是老師有責任批評，另一方面要看老師說了什麼，如果只是班主任說的該說，那麼責任就不在於班主任， 現在學校裡的學生老師不敢批評，家裡的家長也不敢罵，現在這個社會主要是受手機影響的，因為這麼大的學生可以說每個人都有手機，往往這些手機傷害了他們，所以希望每一位家長老師都禁止學生玩手機， 這樣他們才能理解原因。

我個人覺得班主任確實有點責任，但事故的主要責任還是在學生自己身上，因為現在的學生心理承受能力太差，自尊心太強，實在是很難教育。

我覺得學校的老師有一定的責任，因為老師們批評得太嚴厲了，導致孩子心理脆弱，無法接受這樣的事情。

我覺得班主任和家長是有責任的，但實在是很難分，因為班主任沒有點名批評或者辱罵，只是提醒了學生，只能說學生的心理承受能力和抗壓能力很差。

這件事情都是班主任、學生、家長都要負責的，班主任溝通不好，家長沒有及時發現孩子的情緒，孩子自己的情緒沒有得到很好的控制。

現在的學生受不了風吹雨打，父母爺爺奶奶保護得太好了，受不了外界的打擊，這和家長教育有關，我個人認為老師嚴格一點也沒什麼不對，只要不體罰打學生就行。

如果年滿18歲的學生在學校自殺，學校是否應該承擔責任？

不幸的是，普通學校不負責任。

處理學生傷害事故的措施。

第十二條 發生下列情形之一造成學生傷害事故的，學校已履行相應職責，行為無不當，不承擔法律責任：

3）學生有學校不了解或難以了解的特定體質、特定疾病或異常心理狀態;

4）學生自殺或自殘;

有必要根據自殺原因判斷學校是否有過錯以及過錯程度。

年滿17周歲，屬於有限行為能力的民事行為者，學校承擔過錯責任，只要學校履行管理義務，就免責，否則承擔責任。

這取決於學校的管理是否到位，如果有任何錯誤，將承擔相應的責任。

一般來說，學校不負責任。

對於學生在校死亡，學校是否負有賠償責任的問題，答案如下： 【法律意見】學校責任保險的責任認定很多人認為，只要學校責任保險發生在校園內，學校就應該承擔法律責任，保險公司應該支付賠償。 就像乘坐長途公交車一樣，乘客購買車票和交通事故保險，保險公司負責上車後的人身安全。

在實踐中，採取不同的觀點，保險公司是否支付賠償取決於具體情況。 根據教育部、財政部、保監會《關於落實學校責任保險和完善校園傷害事故風險管理機制的通知》，其中規定“學校責任保險的基本範圍包括學校因責任造成的學生人身傷害，學校依法應當承擔的經濟賠償責任”， 學校責任保險實行過錯責任賠償原則，索賠範圍僅在學校有過錯時生效。學校的責任保險有一些例外情況：

學校的故意行為; 學校默許或允許教職員工毆打或體罰學生; 學校組織或者安排的活動，如學生自行上學、離校、返校、在離校途中停留或擅自離校、放學後、節假日期間、學生在校或自行到校期間等活動被宣告結束的， 以及其他超出學校管理範圍的人身傷害事故，將不計入學校責任保險責任範圍。此外，學生因自殘、自殺、突發疾病而造成的人身傷害事故，也排除在學校責任保險範圍之內。 因此，對於本文開頭提到的大學生在學校自殺的情況，保險公司可以拒絕賠償。

法律規定]：《中華人民共和國民法典》第1200條【教育機構的過錯責任】 民事行為能力有限的人在學校或者其他教育機構學習或者生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構不履行教育管理職責的， 承擔侵權責任。