地主和農民是僱傭關係還是剝削關係？ 如果沒有地主，農民會餓死嗎？

地主和農民處於就業和剝削的關係中，這是封建社會制度的主要特徵。 對雇傭工人（如長期和短期工人）的剝削，與地租一樣，只是剝削地主階級的手段之一。

沒有地主，農民就不會餓死！ 這是解放。 隨著新中國的建立和土地改革的廣泛實施，地主階級被消滅，農民可以隨著改革開放的發展而分得土地，過上富裕的生活。

當然，由於地理條件差等落後或不平衡的因素，仍有一些領域需要改進。

地主和農民處於就業和剝削的關係中。 在封建社會中，土地是社會中少數人手中的寶貴資源。 地主通常擁有大量土地，而農民通常擁有很少或沒有土地。

地主剝削農民的勞動力，通過雇用農民耕種土地來獲得利益。 由於缺乏土地和其他生產資料，農民不得不依靠地主提供的工作來維持生計。 因此，地主和農民之間的關係是一種剝削和剝削的關係。

如果地主不存在，農民可能會失去雇主，但他不會餓死。 在農業社會中，農民可以依靠自己的土地和勞動力來生產糧食和其他農產品，並通過市場交換獲得必需品和其他商品。

當然，在現實中，地主和農民之間的關係是複雜的。 在一些地區，地主和農民之間也存在著合作和互惠的關係。 但從整個封建社會的角度來看，地主和農民的關係是建立在剝削和被剝削的基礎上的。

在封建社會。

地主和農民處於剝削關係中，農民耕種地主的土地，向地主支付大部分糧食的租金，並在發生自然災害時留下一小部分口糧來支援他們的生計。

如果付不起房租，就得向地主家借糧食吃飯。 在舊社會，農民可以餓死沒有土地，但在新社會，地主被推翻，土地分給農民，農民的生活越來越好。

地主剝削階級，沒有地主，就沒有剝削，沒有剝削，沒有壓迫，農民種點農嫁自己，怎麼會餓死！

中國是乙個民主社會，其實很多人都非常追求自由和平等，但是在網上看到一位網友問了乙個比較有趣的問題，農民種地地，給地主交房租，為什麼地主要壓榨農民？

現在我們都知道，土地是國有的，土地不是個人所有的，每個人擁有的土地只有一定的年限，達到一定年限後必須全部收回。 也就是說，名義上農民有使用這些土地的權利，但當時農民沒有土地，地主擁有土地，所以農民要想獲得糧食，就要種地主的土地，但地主不願意耕種，所以農民種了地主的土地， 而且他們必須向地主交房租，或者他們免費為地主工作，所以地主壓迫農民。

其實我覺得問這個問題的人比較好笑，因為這是很多人眼裡顯而易見的事實，農民有自由和權利，之前很多人說資本家剝削工人，其實也是這個道理，現在農民成了土地的主人， 以前沒有地主，但是當時地主擁有這些土地，這些農民沒有土地，沒有飯吃，地主擁有很多土地，地主自己不會自己種地，而是選擇把錢租出去，所以地主總是會盈利的。

現在中國沒有這種壓迫和剝削，其實這也是一種社會進步，但是在農民還沒被壓迫的過程中，他們就無法反抗，因為這些農民沒有反抗的資本，他們沒有土地也沒有錢，如果他們不種地主的笑地， 他們將無法生存。

因為農民沒有受過教育，農民不懂得維護自己的利益，所以會受到地主的壓迫，不敢說出來。

因為地主覺得農民特別容易欺負，沒有反抗的資格，所以總是會壓迫農民。

年復一年的收成不一樣，有的是旱年，收成很少，但地主收取的租金並沒有因此而改變。

在古代，地主和農民是一種僱傭關係，如果地主沒有農民為他工作，那麼他也會餓死，不可能那麼富有，如果農民沒有地主，那麼他們自己就沒有土地， 他們不知道如何工作，沒有收入，他們無法養家餬口，他們會餓死。

古代有地主的時候，屬於當時的封建社會，當時所有的農民都要為地主工作，因為當時只有地主有地，其他人一無所有，如果不為地主工作，就會被餓死， 所以他們會去地主那裡工作，那時農民吃得不如豬，但農民還是要工作，因為他們知道，不去就什麼都沒有了。

而且，當時地主的權利非常大，想幹嘛就幹嘛，不幹什麼就挨打，不管老老孩老婦。只要你不服從，你就會挨打，如果這段時間有人攔住你，那麼那個人也會挨打，所以當時的社會是封建黑暗的，但是也有那些反抗的書生，但是被農民攔住了，因為農民說，如果你去搗亂， 我們將沒有東西吃，我們會餓死。

而那個時候，在工作時，會有長期工人和短期工人的劃分，長期工人未經允許是不允許回家的，他們只能留在這裡，短期工人可以回家，而且他們很自由，所以，在古代，農民和地主是一種僱傭關係，就像現在的工作一樣。

這是一種相互依存的關係，如果沒有地主，農民就拿不到太高的保命，但是如果沒有農民做地主，他只是乙個名字，嗯，沒有實際效果。

雖然農民和地主在古代是僱傭關係，但實際上，兩者在當時可以說是相互依存的存在，因為地主需要依靠農民工作，而農民也需要地主的福利。

農民和地主必須處於一種相互依存的關係中，沒有這種關係，誰也吃不飽，沒有錢，所以他們是不可缺少的，不可分割的。

我認為應該是相互依存的，因為地主依靠農民賺錢，然後農民？ 給錢是房東看的，所以說實話，兩者肯定是有關係的，是密不可分的。

我相信古代農民和地主沒有僱傭關係，但兩者一直相互依存。 在古代，農民和地主認為這是一種買賣關係，而當時還沒有機器農業，所以不是僱傭關係。

這一定是相互依存的關係，如果農民不罷工，那麼地主就會失去收入，地主就會失去收入，那麼他們就無法生存，如果他們不能生存，他們就不能向農民支付工資，農民就更不可能生存了。

是的，技能和技能低下的農民只能讓一家人有飯吃，否則很難謀生，這也是一種互惠互利的關係。

我個人認為這是相互依存的，如果有地主，但沒有農民耕種土地，最後什麼都沒有，但如果有農民但沒有地主，農民沒有土地，就沒有收穫。

佃戶關係是封建個人關係，佃戶依附於地主本人，本質上是封建剝削關係。 僱傭關係。

這與租戶和退貨之間的關係不同。

僱傭關係是資本主義的一種形式。

工人和工人的關係是擁有人身自由的人，唯一沒有選擇平衡飢餓的人就是被雇用，這本質上是資本主義剝削。

因此，租客和房東沒有僱傭關係。