音訊取證是否有效，音訊取證如何合法有效？

音像證據要成為判斷的依據，必須同時滿足三個條件：一是音像資料應提供原始載體。 當事人出示的錄音、視訊證據未經編輯、編輯、偽造，聯絡緊密，內容未經篡改，具有客觀真實性和連貫性。

其次，對視聽材料不應有疑問。 法院以錄音、錄影證據作為判案依據時，還應當審查錄音、錄影證據是否可疑。 如果對方當事人對錄音提出質疑，並舉出足夠的證據予以反駁，則錄音證據就失去其證明力。

三是要提供充分的其他證據。 一方當事人對“有疑問的音像資料或者經其他證據證明並依法取得的音像資料核實的複製品，或者經音像資料核證無誤的複製品”提出異議的，人民法院應當確認其證明力。 因此，為了提高成功率，除了為視聽材料提供法律上和毋庸置疑的要點外，還需要盡可能提供其他證據材料，以增加視聽材料的證明力。

此外，在使用秘密錄音的方法收集他們需要的證據時，應盡量使用先進的錄音裝置。 在實際操作過程中，盡量選擇噪音干擾較小的地方進行錄製。 在秘密錄音中，應首先表明自己的身份和錄音時間，並巧妙地引導或提示對方表明自己的身份，以增強證據的可信度。

它應該是有效的，尤其是在保險業，記錄取證非常有效。

只要能保證是真的，就是有效的。

未經編輯的完整版本可以作為證據，當然法院會要求你提交文字整理版本，必須如實組織。

簡介：在進行法庭上訴時，有些人會使用與當事人的錄音作為證據。 有時這樣的證據是合法有效的，但有時又是非法的、無效的，那麼可以做些什麼來使你的錄音證據合法有效呢？

1.偷錄錄音視情況而定，其實大部分錄音都是在一方不知情的情況下偷錄的，所以在對方不知情的情況下偷錄的錄音是否可以作為證據，其實很大程度上可以作為證據使用，比如你和對方是**或者是在面對面交流的過程中被錄下來的， 事實上，這些都是合法有效的。但另外，如果有些人做得太過分了，比如在別人的工作地點，或者別人的家裡安裝一些裝置，然後把別人的言話錄下來進行監控，這是非常嚴重的，這實際上是侵犯了別人的權益，這是不合法的，也是無效的。

2.錄音的收集要有效另外，錄音的證據其實是很容易修改的，如果法官認為這個證據是有效的，那麼最好在錄音時要完整清晰，不要亂刪編輯。 當然，錄音中音訊的效果肯定與訴訟內容有關，如果你說的是一些毫無意義的事情，或者事實上，對方在這個過程中並沒有給出任何明確的答案，聽完錄音後你不知道誰對誰錯， 那麼即使這樣的錄音可以成為一些證據，但也不能支援任何觀點。

3. 收集的錄音應完整用作證據的錄音必須完整。有些人覺得錄製後對自己不是很有好處，然後他們編輯它，想要把錄音的內容剪掉，對自己更有利，這樣的錄音是完整的，所以不能作為證據。 而且，錄音的文字版在作為證據使用時，還是要整理出來的，這樣大家在法庭上就能看清楚。

只要錄音是在雙方同意錄音的條件下進行的，這是非常合法和有效的，否則任何其他以不正當手段獲得的錄音將不具有效力和法律效力。

必須是為了獲得一些有利的證據，並且不能涉及他人的私隱，並且必須將錄音放在自己身上，或者必須將錄音放在某個公共場所，這樣才能算是合法有效的。

他說的有用，他讓你調崗是因為有原因，讓你錄下來讓他不好意思，兩人錄下來，站著說話，腰痠背痛也無妨。

只要不記錄別人的私問，位置，以及客人中間沒有變化的事實都可以作為證據。

它必須通過正常渠道獲得，也必須經過審查，沒有任何疑問，並且內容必須非常清晰和明確。

根據法律規定，非法收購的證據不能作為有效證據，如果錄音證據是非法獲取的，仍然不能作為有效證據。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定：

一方當事人提出下列證據，另一方當事人提出異議，但沒有足夠的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

有其他證據支援，以合法手段取得的、無可置疑的音像資料，或者經音像資料核實的複製品;

該條款對音像材料作了明確的限制，首先是要求這些材料必須是通過合法手段獲得的。

在司法實踐中，這取決於對具體情況的分析

如果是當面與對方或正在溝通過程中，將雙方溝通過程中獲得的視聽證據秘密記錄下來。 它通常被認為是合法獲得和有效的。

通過在他人的住所、工作場所或其他非法方式放置秘密錄音裝置取得視聽證據的，一般認為不是合法取得的，是無效的。

1. 錄音可以作為法律證據嗎？

根據具體情況，錄音也可以用作證據。 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得證據的，不能作為認定案件事實的依據。 另一方面，未經當事人同意的錄音錄影材料，既不侵犯他人合法權益，也不違反法律禁止的，則錄音錄影可以作為判決的依據。

未經對方同意而秘密錄製的錄音材料，雖然不侵犯對方的合法權益，也不違反法律的禁止，但可以作為證據，保護自己的合法權益。 但是，如果只有一條證據，沒有其他證據支援，那麼這種記錄證據的證明力仍然不足。 因此，最好找一些其他證據來證實它。

二、採集音視訊證據應注意什麼。

雙方提供的音訊證據是真實的。 錄音證據的真實性表現在未經編輯、偽造、聯絡緊密、內容未經修改、原創性、連貫性。 錄音證據的合法性。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定手段取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。 “記錄在案的證據應具有一定的證明力。

對方當事人承認錄音材料或者提出反駁，但沒有足夠的證據證明，反駁理由不成立的，人民法院應當認定其證明力。

法律分析：要使音像證據合法，必須同時滿足三個條件：一是音像資料應當與原載體一起提供; 其次，對視聽材料不應有疑問。 三是要充分提供其他證據，如封鎖。

在使用秘密錄音的方法收集他們需要的證據時，他們應該盡量使用先進的錄音裝置。 在實際操作過程中，盡量選擇噪音干擾較小的地方進行錄製。

法律依據：中華人民共和國民事訴訟法

第六十三條 證據種類包括：（一）當事人的陳述; （二）書面證據; （三）物證; （四）視聽資料; （五）電子資料; （六）證人證言; （七）鑑定意見; （8） 驗屍記錄。 證據必須經過驗證是真實的，然後才能用作確定事實的依據。

第七十一條 人民法院應當對視聽資料的真實性進行辨別，並結合案件其他證據審查確定是否可以作為認定事實的依據。