你如何看待乙個男人在輸掉狗賭后摔死的事件？

環顧四周，感覺知乎把狗肉的事情做得太過分了。

當然，所謂“愛狗人士”的理論和操作也有很多難以理解和神奇的操作，但這不能成為正常人針對“愛狗人士”和“狗”的理由。

這件事，雖然是他自己買的狗，卻是私有財產。 但這些做法都不能用“極端”來形容，而且完全是瘋狂的。 這超出了道德的範疇，我個人覺得是人性的缺失。

舉個不恰當的例子，對人類最嚴厲的懲罰是“驅逐出境”，也就是死刑。 然而，隨著人類社會的發展，那些“石刑”、“火刑火刑”、“劈車”、“靈芝”、“斬首”等死刑已經逐漸消失，取而代之的是相對和平的注射死刑。 最終目標是死亡，所以沒有必要在死亡的手段上增加它的痛苦，這在人性中可能被稱為“憐憫”。

事情一次一碼，除了賭博，處理狗並不違法。 但是，不違法的不一定是對的，他有處置財產的權利，我們也應該有辨別是非的能力。

最後，還有乙個關於狗肉的小故事。

我從小就吃狗肉。 有一次我吃飯，我被乙個“愛狗人士”說教。

狗是最人性化的，狗肉怎麼能吃？！ ”

我要吃最後一頓飯了，所以吃點好吃的。 我欠高利貸，人們就要來砍我了。 你為什麼不借錢給我還債？ 還完錢我不會被裁掉。 我不僅了解人性，我還能說人的話。 ”(

。狗是人類最好的朋友！ ”

我也是你的朋友，所以我借不借錢。

因為你是我的朋友，我才說服你。 從我開始，從你周圍的人開始。 只要大家不吃狗肉，就不會有狗被偷殺。 ”∑

只要實現貧富均等，就能實現普遍和諧，實現共產主義。 你捐出你所有的房子積蓄了嗎？ 這樣，共產主義才能實現，這是我畢生的理想！ ”(

你的理想和我有關！？ ”

那你不吃狗肉，跟我有關係？ （無語。

首先，它表明我不是狗迷，其次，我表示我對這種人非常厭惡，並且一定會遠離這種人。

在這種人眼裡，只有兩種情況，有使用價值的和沒有使用價值的。 永遠不要承認感情的存在。 吃狗肉是可以理解的，但他殺狗的方式卻是摔死，這可以說明他利用失敗的目標有惡意的報復心理。

如果這種人向別人求助，最好說自己滿意，但如果不滿意，就很可能會惡意攻擊被求助的人。 有很多非狗迷譴責原因，正是因為對這類人的恐懼不是孤立的，而是存在於我們的生活中。

如果觀點不正確，請更正。

…更新。。。。。。12月10日中午

似乎有極端分子出沒，好吧。 我最好張貼一些聖人的話來代替我說話。

沒有傷害，這是一種仁慈的技術，牛不見羊。 君子也是對野獸，看見他們的生命，不忍心看到他們的死亡; 聽到它的聲音，我不忍心吃它的肉。 是一位在很遠的地方做飯的紳士。

雖然我不認為這些人能理解。 但你可以去。 滑稽。

原答案......不要複製，只是舉報。

他過去說了很多話，最終目的是說狗是自己的財產，可以隨意處決。

為了粉飾虐待和殺戮，拉著窮人當擋箭牌，問窮人願不願意？ 如果沒有，不要那麼傲慢。 藥房比利安。

2018年1月，封面新聞獨家報道了引起社會強烈關注的“小狗摔死”事件。

雖然砸狗賊何某某已經在派出所哭喊著向狗主人吳某某道歉，但吳某某也表示，他也會採取法律手段保護自己的權益。 然而，在這個過程中，仍然有很多網友，包括李某和兩名女網友，通過微博等網路平台傳播了摔跤手何某某的手機號碼和家庭住址等私人資訊。 結果，何某某的手機收到了大量騷擾和辱罵的簡訊，他的正常生活受到嚴重干擾。

3月28日，記者從成都市公安局龍泉分局獲悉，3月27日，摔跤狗手何某某因利用網路傳送威脅、恐嚇資訊威脅他人人身安全，被判處行政拘留7天，3月，狗主人吳某某和3名網友被依法判處行政拘留7天27.

在龍泉義區看守所，正在接受採訪的李某一直低著頭。 他萬萬沒有想到，兩個月前，一條只有200多字的微博，會對他的人生產生如此大的影響。 李是成都本地資訊博主，在微博上擁有超過10萬粉絲。

雖然兩人都聲稱自己“善良”，做了“壞事”，但他們的行為也對參與扔狗事件的一方何某某的生活產生了不可逆轉的影響。 3月28日下午，封面新聞記者採訪了兩名因利用網際網絡傳播他人個人私隱資訊被行政拘留的網友，兩人都表示意識到自己的錯誤，願意悔改。 （以下內容基於採訪對話）。

這種行為是極其殘忍、不負責任和不道德的，必須受到懲罰。 首先，如果寵物動物的主人不能再照顧它，想把它送到另乙個家庭，那麼找乙個嬰兒被拆解到動物保護機構或找乙個可靠的收養家庭是合理的。 而不是採取極端措施摔死寵物動物。

至於是否涉嫌違法的問題，該行為可能會受到相關法律的制裁。 這是因為幾乎所有國家和地區都有禁止虐待動物的法律。

我認為我們必須保護動物，用愛心對待它們，尤其是那些需要特別照顧和保護的動物。 總之，任何有良知和道德的人都不應該接受這種極端的殘忍行為。