如何看待那些遛狗而不拴狗的人？

大多數養狗的人都喜歡狗，把狗當成自己家的一員，甚至稱自己的狗為兒子、小姐、心上人，而且狗的名字也很親切，都是可以理解的。 但是你帶它出去散步，一定要用繩子綁起來拉它，盡你作為父母的應盡責任，千萬不要讓繩子從你手中脫手，導致兒子虛張聲勢咬人，不要把它帶上公共汽車到處隨地大小便，不要靠近擁擠的地方， 總之，做好監護工作，在家怎麼撫摸它，出門一定不要撫摸狗狗如果不拴繩，狗撞了事故只能希望父母沒有盡到責任，一切後果都由大人承擔。不要放過自己，愛狗養狗是你的權利，發生意外是你的責任，你必須受到道德譴責。

權利、責任和道德的三位一體永遠是不可分割的。

遛狗不拴繩的狗主人是極其不負責任和安全意識的人，他們總是認為不會有情況，認為自己可以控制任何緊急情況，但像你這樣的人不對自己和他人負責，對狗也不負責任，狗愛跑愛愛粘人是正常的， 而且它們被嚇到咬人是正常的，所以一定要繫好狗繩！

對別人不夠負責任的人，極度自私，只為了自己的狗狗的舒適，不顧別人的安危，甚至寵物狗都可能嚇到寶寶，所以這樣的主人不是很道德和不文明的行為，要做乙個負責任的人或者遛狗的時候要戴上狗鏈。

我覺得這是對別人生命的一種責任，狗狗無論大小都是危險的，就算接種了疫苗，也會攜帶狂犬病病毒，狗狗玩完之後，沒有孩子主人就控制不了。 我們那裡有人因為沒有皮帶遛狗，兩隻狗被追到路上造成了車禍，當主人趕到時，只剩下狗，另乙隻不見了，主人不得不賠償損失。 最好用皮帶拴著遛狗，這樣你就要對自己和行人負責。

在心態上，狗主人認為拴狗繩，狗狗會不舒服，動起來不舒服，甚至認為項圈會傷到狗狗的脖子; 有人認為我的狗很乖巧，不會撲上去，不會傷害，不會咬人，是過去行人大驚小怪，太緊張了。 其實這是一種不文明的行為，說真的，就是缺乏公共道德。 飼養和愛護狗狗是你的權利，但你有義務管理好自己的狗，在遛狗過程中不影響他人。

這種人非常無意識，只想著自己，不考慮別人。 為了讓你的寵物舒服，你不考慮別人的感受，萬一傷害了別人怎麼辦？ 狗狗不拴繩，萬一發生意外，對狗狗來說不是很好，所以狗主人很不負責任，不體貼。

現在關於遛狗也有一些文明的法律，不管是什麼型別的狗出門，最好還是用皮帶拴著，畢竟在外面這麼嘈雜的環境裡，溫順的狗狗也可能會受到驚嚇或其他方面的影響。 而且如果不拴狗繩，隨處隨地隨便，不跟著你就清理不乾淨，對城市景觀影響太大，如果走在草地上或者街上不注意踩踏或坐下，你會有什麼感覺。 文明需要有自知之明，做乙個好狗主人，不要因為自己的放縱而讓狗狗做出不文明的行為。

我認為那樣做是不好的。 去年，我帶著孩子去小區玩耍時，乙隻小狗衝過來，把我們的孩子嚇哭了，我覺得這種遛狗的方式給別人帶來了很多不便。 我希望所有遛狗不拴繩的狗主人能更加尊重他人。

如果狗的主人表現出不關心的態度，或者狗根本沒有主人，最好盡量避開它們。 因為目前尚不清楚這些狗是否認為某些區域是它們的領地，所以如果它們接近這些狗，它們很可能會受到這些狗的攻擊。 同時，可以向相關部門報告。

如果遇到狗狗傷人，或者無法與主人溝通，甚至發生衝突，建議直接報警！ 新修訂的《中華人民共和國動物防疫法》於5月1日起施行。 其中一項規定明確規定，如果帶寵物狗外出，必須按照規定佩戴狗牌，並採取拴狗繩等措施，防止狗狗傷人、傳播疾病。

警方將按照規定對狗的主人進行處罰。

遛狗不拴繩，真的是一件非常不負責任、不道德的事情，這種情況並不少見。 那麼，如果遇到這種情況，我們該怎麼辦呢？ 正確的做法是什麼？

例如，如果你在路上開車，主人沒有拴狗繩，你就把狗撞死了，徒勞無功。 晚上在附近散步，你牽著你的狗，在沒有皮帶的情況下咬泰迪，白色咬傷。

你遇到的狗中有百分之八十是非法的，要麼沒有接種疫苗，要麼沒有註冊。 對於那些說“我的狗很乖巧，不需要拴繩”的人。 “沒關係，只要侵犯了你，給主人200元的人道主義賠償是合法的。

養狗最噁心最不文明的人，既然你養不好，那就用法律來教你什麼是合理合法的。

事實上，社群中的陌生人通常彼此之間沒有太多話要說。 但並不是說沒有語言，人與人之間就沒有交流。 事實上，每乙個動作都是乙個訊號，直接向周圍的人透露你在想什麼，想要什麼。

用皮帶遛狗的人：我喜歡狗，但我也能理解不喜歡狗的人，狗對陌生人來說可能有潛在的危險，尤其是不知道如何在狗周圍正確移動的小孩。 這就是為什麼我在做愛好時會盡可能地保護我周圍的人。

遛狗不拴繩的人：我喜歡狗，這是我的性格，別人應該尊重我，至於別人安全與否，我不在乎。 一旦衝突發生，我就已經想過用“我的狗不咬人”之類的言論作為掩護，你能拿我做什麼？

用可變長度的皮帶遛狗的人和那些太長的人（長到幾乎和不拴狗一樣）：我喜歡狗，我不在乎別人安全與否，但我害怕受到懲罰，所以假裝。

坐標北京，學區住宅小區，幾乎是中國最好的公安環境，但即使在這樣的小區，遛狗不拴繩的人還是很普遍的。 財產只能勸阻，沒用的就沒了，有人報警，警察沒有發生狗咬人事件也是基於調解，根本無法忍受不文明的狗主人玩流氓（不拴繩）或當一方背到另一方（拴了一天不拴）。

我的想法是，通過成群結隊的熟人，盡可能地孤立不文明的狗主人，不尊重他們的需求，不回應他們期望的幫助，直到他們真正反省自己的錯誤並堅決改正，否則這種對抗會繼續下去。 因為我想不出別的辦法了！

在現實生活中，如果你遇到乙隻沒有拴狗繩的狗，正在四處奔跑。 這種情況其實是很危險的，特別是如果周圍有孩子的話。 當孩子看到可愛的動物時，他會主動撫摸或逗弄他，但有時狗會認為是人類在傷害他，所以他會攻擊，這對孩子來說是非常危險的。

1.躲避狗，不要招惹狗。

在當今社會，愛狗人士越來越多，但也有人愛狗，不保護狗。 養狗的人經常會帶狗出去散步。 遛狗也是一件需要特別注意的事情，因為狗不是人，狗和人的智商肯定是有差距的。

有時候會攻擊人，或者有誤會也會攻擊別人，所以遛狗的人一定要把狗拴在皮帶上，否則，對他人造成的傷害將是無法彌補的。 當我們遇到遛狗的人時，當狗沒有牽繩時，我們必須遠離它們，以確保我們自己的安全。 特別是有孩子的時候，一定要保護好孩子，不要讓他們隨便逗狗。

2. 提醒主人用皮帶拴住狗。

在新聞上，有許多狗咬別人的報道，因為它們不聽主人的訓斥。 所以當我們看到狗狗沒有被拴著時，我們也應該好心地提醒狗的主人，讓狗狗保持良好的立足點，否則會發生意外，後果將難以承受。 我們不應該害怕狗的主人會說我們多管閒事，讓它走，因為只要我們這樣做了，我們就不應該後悔。

畢竟，我們不希望看到任何不好的事情發生。

3.管理部門。

在某種程度上，狗不可能無緣無故地攻擊人類，但有時當它錯誤地認為人類會傷害它時，它會出於本能攻擊人類。 為了保證這種事情不發生，管理部門必須要求狗的主人在遛狗時把狗放在好狀態，以防發生。

它可以反映到兩個部門：

1、向小區街道辦事處舉報投訴。

2、到社群轄區派出所報案、投訴或撥打110報警。

3、可以找居委會或物業反映情況，讓它出面與樓上的居民溝通。

3、根據《治安管理處罰法》第七十五條規定：飼養動物、干擾他人正常生活的，給予警告處分，警告後不改正，允許動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。

根據這項規定，寵物狗主人必須採取必要的安全控制措施，這實際上包括為狗新增項圈和皮帶。 帶狗出門時，應當拴好狗，掛上狗牌，由有行為能力的人牽著狗，主動避開他人。

1.飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是被侵權方故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

2.違反管理規定，未對動物採取安全措施，造成他人傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

3.禁止飼養的兇猛犬等危險動物對他人造成傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

4.動物園的動物對他人造成損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能證明其已履行管理職責的，則不承擔責任。

5.遺棄、逃跑的動物在遺棄、逃跑期間對他人造成傷害的，原動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

6.因第三人的過錯導致動物對他人造成損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。 動物飼養人或管理人作出賠償後，有權向第三方追償。

7.飼養動物應當遵紀守法，尊重社會公德，不得干涉他人生活。

1.請提醒狗主人給狗只繫上皮帶。 如果遇到有人遛狗，但狗狗在小區裡隨意亂跑，而且沒有拴繩，那麼我覺得大家都應該提醒狗的主人，給他乙個理由，如果狗不小心咬了人會傷到別人，他們也要負責，傷害別人和自己，如果狗狗追別人， 其他人可能會為了保護自己而傷害狗狗，如果狗狗被拴在皮帶上，它可以很好地解決這個問題，如果狗的主人有品質，也會聽取自己的意見。

2.如果狗看起來很兇猛，那就試著繞道而行，忽略它。 如果我們遠遠地看到乙隻狗沒有拴繩，那麼我們就不應該硬著頭皮，這個時候我們應該保護自己，遠離狗，尤其是那些看起來非常高大兇猛的狗，還要遠離，很明顯，狗的主人沒有素質，我們跟他講道理， 會讓自己生氣，可能會發生激烈的衝突。

3.如果我們在社群遇到這樣的人，我們可以向物業尋求幫助。

對於狗主人來說，用皮帶遛狗是一項常見的任務。 然而，在現實生活中，因狗主人飼養散養狗或遛狗不拴繩等不文明行為引發的侵權糾紛並不少見。 在司法實踐中，在因飼養動物而產生的各種法律糾紛中，犬只是否得到妥善拴繩和佩戴，是否申請了犬只證，是法院判斷動物飼養人或管理人是否違反管理規定、是否對動物採取安全措施的重要依據。

《民法典》第1245條規定，飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以免除或減輕責任。 第1246條還明確，違反管理規定，未對動物採取安全措施，造成他人傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方故意造成的，則可以減輕責任。