-
我使它在涅槃中滅亡。 若是滅無量眾生,就沒有已達到滅亡的眾生。 為什麼? 須菩提! 如果菩薩有自容貌、人容貌、眾生容貌、長壽容貌,他就不是菩薩。
因此,從這個角度來看,淨化眾生是第一地菩薩的動機(即他們不能圓滿眾生,發願不成佛),而不是諸佛的動機。
也就是說,當乙個菩薩用盡了一切眾生時,他就可以成佛,成佛之後,雖然他已經用盡了無數無邊眾生,但實際上沒有眾生證悟。
這是因為佛陀對眾生的救贖,其實就是眾生的自我救贖,也就是說,佛陀並沒有教導眾生通往彼岸的路,而是他們真的想到達彼岸,就得自己生活。
換句話說,眾生不想得救,他們不想按照佛陀的法門轉生到彼岸,佛陀對此也無能為力,因為佛陀不是萬能的神,所以佛陀不可能把所有的眾生都帶到彼岸。
所以,從這個角度來看,佛陀不能轉化眾生。
-
因為宇宙是無窮無盡的,所以有一種本質不斷轉化為存在。
-
阿彌陀佛!
文殊菩薩說《摩訶般若波羅蜜多經》:“雲:
然後文殊菩薩摩訶薩說:是,是! 正如你所說,雖然你對一切眾生有一顆偉大而莊嚴的心,但你永遠不會看到一切眾生的模樣; 對於一切眾生,一切眾生的利益不會增加或減少。
若佛人間,若是災,若過劫,這樣的佛界,必有無量無邊的恆河沙佛; 若是佛,若是災,若是災,若是災,日夜不停,心中無息; 在恆河無邊無際的沙中,一切眾生都進入了涅槃; 眾生的境界不增不減。 甚至十方諸佛的世界也是一樣的;
諸佛一一傳授佛法,無量恒沙中一切眾生都進入了涅槃; 在眾生的境界中,它不會增加或減少。 為什麼?
眾生皆定,無得。
因此,眾生的境界不增不減。 」
舍利弗複雜教法:若眾生境界不增不減,菩薩為何為眾生祈求三菩薩? 」
文殊菩薩說:若一切眾生覺知虛空相,就沒有菩薩求三菩薩,也沒有眾生講法。 為什麼? 用我的話說,沒有辦法做到這一點。 」
然後佛陀對文殊菩薩說:如果沒有眾生,我們怎麼能說有眾生和眾生的境界呢? 」
文殊菩薩說:眾生境界就像諸佛境界。 」
他還問道:“那些在眾生領域中的人是可以測量的嗎? 」
答:眾生的境界,如佛的境界。 」
他還問:眾生的境界有沒有地方? 」
答:眾生的境界是不可思議的。 」
他還問:你想住在眾生的境界嗎? 」
答:眾生無居所,如空如也。 」
佛陀對文殊菩薩說:當乙個人在修行般若波羅蜜多時,般若波羅蜜多的雲住在哪裡? 」
文殊菩薩說:以般若波羅蜜多的身份住入佛法。 」
佛陀回答文殊菩薩說:雲為什麼不以佛法的名義居住,住在般若波羅蜜多中呢? 」
文殊師利說:住不住就是住般若波羅蜜多。 」
佛陀回答文殊菩薩說:若住般若波羅蜜多,是一切善的根源,雲怎麼會長呢? 雲的損失是什麼? 」
文殊菩薩說:若能這樣住足般若波羅蜜多,一切善根不增不減。 在所有的佛法中,沒有增加或減少。 它是般若波羅蜜多的本質,是相,它不增不減。 」
心經雲:是一切法則的空性,不生不滅,不汙不清淨,不增不減。
無益,菩薩如般若波羅蜜多,無礙無障,無驚恐,遠非顛倒夢,是涅槃。
法界與法界是一樣的。
真空是奇妙的,因緣而生的虛空。
沒有獲得的理由,心是無障礙的(心應該生來就沒有住處)。
-
僧伽就是佛陀,武帝滅佛的時候,他死了乙個武帝,你說存在是不存在的。
-
我相信佛教。
讓我借用弘毅大師前輩弟子馮子凱先生的話:這個世界人住在一棟樓裡,90%的人都住在一樓,吃喝玩樂,這叫“物質需求”; 9%的人住在二樓,除了簡單的吃喝之外,他們追求“精神需求”; 另有1%的人因為追求“靈魂的超越和生命的超越”而上了三樓。
由此可以看出,凡是有信仰的人,都是在追求物質之上的東西,因為發現自己吃喝了卻不快樂,那麼一定有比吃喝更高的追求,所以信仰由此產生。
就我個人的理解而言,佛教是一種方法,是一門解釋宇宙生命自然法則和宇宙真理的教育學科。 不是科學的,但充滿科學; 不是哲學的,而是比哲學更深刻的; 像宗教,但高於宗教(嚴格來說,佛教實際上不是一種宗教,而是被我們“宗教化”了)。 我關注佛教,並因此找到了內心的平靜和滿足。
我相信佛教,我堅定不移。
所謂:站在人生的巔峰看生存,就是科學;
從人生的高度看人生是哲學;
從宇宙的高度看生命是佛教。
那是。
-
這似乎是肉體的聖潔和三具屍體的斬首。
-
在紅租段的塵土心中成佛,靈魂的遺骸成聖。
這是攜帶到子午孫型福京的。
在死亡後 49 天內,乙個人必須決定去哪裡。 成佛通常在最初的 14 天內完成。 14天後,再次見到佛陀非常困難。 除非你當時專心念佛,否則你也許能夠改變你遇到的情況。 >>>More
佛教和風水沒有關係。 你說的風水,更多的是東南、西北的普通“風”和江湖大海的“水”。 現在所說的“風水”,是指“陽家”和“陵墓”附近的山川影響人們的命運。 >>>More
佛教教導眾生要珍惜生命,佛菩薩教導我們,人的生命是稀少的,我們應該善待自己的生命; 眾生平等,世界應該尊重他人的生命; 慈濟:人類應該關愛眾生的生命。 >>>More
雖然我是新手,沒有遇到過和張家偉類似的問題,但從和張公子是同乙個使用者的角度來看,在這件事情上,我還是強烈支援張公子。 以下是我對這次活動的一些看法。 >>>More