研究生考試中法律和法理學有什麼區別

是的。 我正在學習法律，準備參加研究生考試，根據我個人的經驗，其他專業的法學碩士或法學碩士很難。 首先，課程內容比較多，國家規定的核心課程多達14門，自己學這些課程需要付出很大的努力; 其次，法律是一門高度專業化的學科，有些東西單靠自學可能無法完全理解，需要一些專業人士的指導，而法律在不斷發展，乙個人很難收集和分析一些資訊。

但如果你願意付出努力，這並不難。

如果你將來打算從事理論研究，建議考取法學碩士，這樣比較實用，如果你將來要在司法機構工作，比如法官、檢察官、律師等，建議考法學碩士。

非本科法律專業可以雙向學習，區別在於：

學習內容不同：法學碩士側重於實踐方面，所以學習都是關於“什麼”的問題，主要學習的是法律如何規定和如何處理具體案例，法律側重於理論的發展，所以學習是“為什麼”的問題，理論很多。

獎學金問題：一般來說，法學碩士沒有公共費用，基本上，或多或少，一等、二等、三等和三等問題都有獎學金。

招生規模問題：法學碩士基礎招生很多，法學生上百人，也有法學生十幾到幾十人的情況，所以法學碩士基本上很容易考上名校，考上名校就很難了， 而要考上名校，就更難了。

在用人方面：如果法學碩士是自力更生的，那就跟法律差不多了，如果是公務員什麼的，有些部門歧視法學碩士，公眾的要求是要法律，而不是法學碩士什麼的。

是的，難自然是有的，但是現在的考研一般都不是很難，至少比高考容易，你說的就是哪兩個區別？

1.申請條件。

法學碩士：只招收具有學士學位（或同等學歷）的非法律類畢業生，具有同等學歷的畢業生必須工作兩年以上; 相同學位的畢業生必須工作三年以上。

法學碩士：必須具有學士學位，不限於本科專業（但實際考生多為法學本科學歷），但具有同等學歷的非本科生不予招收。

2.測試內容。

法學碩士：政治學、外語學，398 - 法學碩士聯合入學考試專業基礎（非法律）（150 分） - 法學碩士聯合入學考試綜合（非法律）（150 分）。

法學碩士：政治、外語兩門商科課程，初試中商科兩門，兩門商科課程為各學校獨立命題。

3.栽培方法。

法學碩士：是全日制學習兩至三年，非全日制學習不超過四年的應用碩士學位。 學費：自費。

法學碩士：為學術碩士學位，培訓週期一般為3年，學費為公費或自費或委託。

4.導師制。

法學碩士：校內雙導師制。

法學碩士：單人導師制。

5.博士研究。 法學碩士：一般來說，攻讀博士學位並不容易，雖然也可以攻讀博士學位，但老師一般不接受。

法學碩士：學術碩士學位更有可能被錄取為博士學位。

法學一級學科碩士學位課程為學術碩士課程，法學碩士學位為專業碩士課程。 前者側重於培養研究型人才，後者側重於培養應用型人才（如律師、法官、法律顧問等）。

這取決於個人的發展計畫。 研究生入學考試首先要達到國家標準，其次要按照學校聯絡、前期準備、報名、初試、調整、複試、複試調整、錄取等程式進行。

這取決於你的目標。

1.大學教師。 別說研究生入學考試了，博士學位是必須的。

2.法醫檢驗，不建議考研，能佔坑就先佔！我在檢察院工作，兩個同事是大學同學，乙個本科畢業考入本院，乙個研究生畢業考入本院。

在部門工作的人工作了三年，在崗位制度改革時被錄取。 同年，一名研究生被該法院錄取，並被任命為書記員兩年，但助理檢察官被任命後五年的後考量才有資格獲得......考試，後考不是每年都舉行，如果他這樣做了，他可能無法通過考試，估計他要當十年八年的檢察官所以我也是大學同學，我覺得我錯過了一條生命。

3.律師事務所，推薦給研究生。 因為大型律師事務所一般都需要研究生。

能進大律所就得進大律所，別聽所謂螺絲理，你瞧瞧那群頂尖學弟，哪乙個不拼命鑽進所謂的紅圈，我看他們腦子一定沒問題！ 當大律所相處不來時，積累的高階人脈至少可以讓你做乙個無憂的法律顧問！ 如果你不成功，這就是回頭路。

如果你進入一家小型律師事務所，一旦你無法擺脫它，你就會......冷

4.法律事務，建議去讀研究生。 大公司的內部法律顧問通常需要研究生學位。 特別是對於央企和國企來說，研究生是非常必要的。