四歲也被拐走了，傅建濤對被拐了很深的記憶，孫卓為什麼在四歲之前就沒有記憶了？

2007年，同為4歲的傅建濤和孫卓被同乙個人販子綁架並拐賣到同乙個地方，14年後，他們幾乎在同一時間被發現，身上有他們生活經歷的複製品。

然而，當他們被恢復時，兩人有著截然不同的選擇。

被親生父母發現後，孫卓對他們沒有任何印象，選擇繼續和養父母生活在一起，但傅建濤卻選擇回到親生父母身邊，因為他從小就一直想著回家。

傅建濤也是乙個被拐的孩子，但他依靠自己的記憶找到了自己的親生父母。 4歲時也被綁架，14年後，傅建濤可謂對母親“記憶猶新”，但孫卓卻沒有記憶，為什麼會這樣？

難道只是因為傅建濤的養父母對他不好嗎？ 事實上，從表面上看，它並沒有那麼簡單。

我看了兩個被拐孩子的相關報道，從他們兩人身上可以看出，為什麼傅建濤能夠憑著記憶自己找到親生父母，而孫卓卻不能，因為他們的童年生活存在差異，父母需要注意。

傅建濤在接受採訪時說，自己在被拐的路上知道自己被拐了，但他什麼都不敢說，一是因為怕自己挨打，二是媽媽曾經跟他說過，“不聽話就不要你。

所以，傅建濤覺得自己被綁架後，還真以為是母親不想要他，把他賣了。 他一直都知道，養育他的不是親生父母，所以他鼓起勇氣在多年後找到了它。

孫卓在四歲之前完全失去了記憶，甚至被親生父母發現，他仍然懷念買主的家人。

他們兩人當時在各自的原生家庭經歷了什麼？ 為什麼會有這麼大的反差？

原來，1到4歲的時候，孫卓和爺爺奶奶一起在家鄉湖北建裡長大，也就是我們常說的留守孩子。

直到2007年，他的父親孫海洋為了接受更好的教育，才帶著四歲的孫卓從老家到深圳上幼兒園。

但剛上學兩天，小孫卓就被人販子綁架了，所以他和父母的情感聯絡也是模糊的。

買賣沒有壞處。

我也希望，在今天這個物質條件充裕、和平穩定的社會中，不再有被拐賣的兒童。 作為父母，我們應該承擔起父母的責任和責任。 由於各種條件，不能把孩子留給祖父母或祖父母，更不能成為留守兒童。

與父母一起長大的孩子可以很好地發展自己的性格、性格和道德。 安全是最大的幸福，家庭是永恆的驛站。 乙個溫馨溫馨的家庭，是父親的王國，是母親的世界，是孩子們的樂園。

有的孩子記憶力沒有那麼好，有的孩子記憶力特別好，他們能記得很早的事情，而且很長一段時間都忘不住，這就是人與人的區別。

我覺得這和他個人的記憶有很大關係，所以很有可能他對家鄉的記憶還是比較少的，養父母對她也很好。

大哥，別人小的時候都是爺爺奶奶帶的，跟父母住了不到乙個月，能有什麼印象。

有些孩子的記憶不是特別完整，很難去探究他們童年的細微細節。

這個孩子名叫陳坤陽，2003年被綁架，當時他只有四歲，來自四川綿陽。

首先，孩子被綁架了

被綁架的男孩名叫陳坤陽，2003年的一天，他跟著父親來到了綿陽的廣場。 因為廣場上的人比較塵土飛揚，銀銀，父親沒有好好照顧孩子，導致孩子被人販子帶走。

人販子把陳坤陽抓走後，就把他賣給了離綿陽市只有20公里的李姓人家，他只有兩個女兒，沒有兒子。 他們一直想買個兒子養大，於是花了5萬塊錢買回了陳坤陽。

其次，父母正在努力尋找它

陳坤陽的父親失去孩子後，非常心疼。 十幾年來，夫妻倆幾乎走遍了全國各地。 在失去孩子的頭幾年，夫妻倆什麼都不做，每天都在尋找孩子。

很快，他們的積蓄就花光了。 這對夫婦知道他們不能再這樣下去了，他們必須找到乙份工作。 於是他們輾轉於許多城市打工，一邊打工一邊尋找孩子。

為了找到孩子，他們在許多報紙上刊登了失蹤人員通知，也出現在家庭搜尋節目中。 他們竭盡全力尋找孩子。 後來，公安部建立了全國反綁架DNA資料庫，並通知他們採集血樣，夫妻倆以為孩子很快就會被找到，但採集了血樣後就沒有了訊息。

三是徹底查處此案

雖然孩子已經找到，但對案件的調查還遠未結束。 ** 表示他們將對孩子的養父母採取刑事強制行動追查販運者的下落，將他們繩之以法。

每個孩子都是父母的心靈和靈魂，綁架孩子對每個家庭都是致命的有很多夫妻因為失去孩子而互相抱怨，最終導致離婚。而這一切痛苦的**，都是因為人販子和買家的違法行為，希望以後不要再有綁架事件了。

導讀：被拐兒童名叫陳坤陽，來自四川綿陽，2003年被人販子綁架。

這個孩子就是陳俊坤，四歲的卜賢陳俊坤失蹤了，他的家人找了18年都沒找到他，然後通過人臉識別技術找到了。 現在技術越來越先進，我希望能找到更多被拐賣的孩子。

他叫陳坤陽，四川綿陽人，母親找了十幾年，卻發現他定居的地方離家有20多公里。

孩子名叫陳俊坤，被拐賣十幾年後才被發現，特別容易，親生父母很開心。

因為孫卓的枯萎記憶力很差，而傅建濤的記憶力很差，而且他們的成長環境也不同，所以才會有這種情況而沒有察覺到滑溜。

每個人的記憶力都不一樣，大腦發育的程度也不同，所以這是一件很正常的事情。

他現在有了更好的發展，他對過去的事情有了微笑，他也會努力生活，努力向前看，是乙個比較開朗的男孩。

其實他的狀態還是比較不錯的，在經歷了14年被拐騙的記憶後，高考後又回到了親生父母的懷抱，他想申請山東和神丹之間的大學，因為兩邊離家很近。

現在的狀態比較好，看來精神狀態很好，也接受了自己現在的狀態。

因為這個孩子從小就聰明伶俐，和媽媽溝通過很多，在被拐之前，他也看過孫卓爸爸發的失蹤人員通知書，母親當時對傅建濤說：以後不要迷路了。 這些模糊的記憶在傅建濤的腦海中不斷重複，後來當他看到當初綁架孫卓的嫌疑人時，一眼就認出嫌疑人就是綁架並賣掉他的吳。

一、傅建濤被拐賣的具體情況。

傅建濤被拐賣時只有4歲，那天他想出去玩的時候，媽媽讓傅建濤穿鞋出去玩。 後來，我遇到了乙個陌生的男人吳，吳說我可以帶你出去玩，傅建濤聽了很高興，就讓吳把自己抬出了社群的圍欄。 上車後，傅建濤有些害怕，對吳說：

如果我這麼晚不回去，我媽媽肯定會著急的。 後來，傅建濤沒有被賣掉，而是被送到吳氏哥哥家養。

2、4歲那年也被拐賣了，孫卓為什麼沒有任何印象？

這可能與孫卓被拐時所處的環境有關，孫卓從小就和爺爺奶奶住在一起，4歲左右被父母帶到深圳，所以他和親生父母的關係不是很深。 被拐賣後，他受到了養父和養母的優待，所以他以為養父和養母是他的親生父母。 現在孫卓已經認出了自己的親生父母，但他表示，以後會繼續和養父母一起生活。

成年後，他已經有了選擇，希望兩個家庭都能支援他，不要讓孩子難堪。

3. 孫卓最初是如何被綁架和拐賣的？

一開始，嫌疑人吳某在孫卓父親開的饅頭店附近當保安，期間經常看到孫卓在外面玩，於是在2007年10月9日，吳某萌生了拐賣合同的念頭。 碰巧吳不在身邊，於是吳把孫卓帶到了自己的出租屋，幾天後又把孫卓送走了。

傅建濤：“熟悉的人和別人不一樣，一眼就能認出來，當時我也認出來了。 傅建濤基本確定，在**中綁架孫卓的人就是吳某龍。

此時，也取得了重大突破。 在傅建濤的住處附近，他們發現了乙個疑似孫卓的男孩。 經調查，確定當年綁架孫卓的是吳某龍。

因為這件事對他影響很大，這件事改變了他的命運，所以他記得很清楚。

因為當時他已經有了記憶，這件事對他傷害很大，所以他記得很清楚。

被奶奶撫養長大，難道沒有感受到奶奶對奶奶的愛嗎？ 如果他的親生父母不愛他，他們會找他14年嗎？ 沒別的也沒辦法，人的記憶都有自己的特點，更何況他被綁架後病得很重，不敢去醫院**......只能說明，偷竊、綁架、買孩子的犯罪分子應該受到應有的懲罰，讓那些企圖買孩子、想作案的人受到警告，不敢買、想買

因為孫卓是被奶奶撫養長大的，所以見到父母的次數比較少，而這個人被拐走的時候，他年紀比較小，什麼都不記得了。

可能是他們兩個人接受的情況不同，也正是因為他們的智力和記憶年齡不同，所以才會有這樣的差異。

這不是一件正常的事情。 老公10歲之前不記得事情，但3-4歲的時候什麼都記得，每個人的記憶遲早都不一樣。

因為每個人的記憶都不一樣。 對於童年的記憶，很多人在五歲以後就留下來了，不記得是很正常的。

這可能與他的重病有關。

辦案能力很強，能根據相關線索調查相關事件，辦案非常用心。

他有很強的辦案能力，通過他的不斷努力，幫助一家人團聚，我很佩服他。

我覺得這個警官辦案能力很強，能幫這些家長找孩子。

廢除拐賣罪並統一為拐賣兒童罪，涉及立法、司法推測等問題，需要慎重考慮和權衡。 談論大喊大叫。

首先，拐賣罪和拐賣兒童罪都是反映社會現實的刑事犯罪，各有針對性和適用範圍。 拐賣罪旨在懲治通過欺騙、脅迫等手段非法拐賣他人的人，而拐賣兒童罪則專門針對以非法手段拐賣或運送未成年人到異地的犯罪。 兩者涉及的物件和情境不同，在適用法律和判決方面也存在相應的差異。

其次，針對孫卓拐賣兒童案，打擊拐賣兒童行為的呼聲越來越高，立法和司法需要進一步完善和完善。 針對拐賣兒童犯罪，要加大打擊犯罪力度，制定更加嚴格的規章政策，同時更好地保護和救助兒童受害者。 充分保障未成年人的安全和權益，是文明社會應當追求的目標。

最後，是否應廢除拐賣罪並統一為拐賣兒童罪，需要進一步研究和權衡。 如果綁架罪被廢除，可能會導致對其他受害群體的保護不足，也存在一些討論和爭議。 因此，有必要在充分調查協商的基礎上，制定更加合理完善的立法規定，建立更加有效的法律制度，確保社會的公平、正義和穩定發展。