中醫和西醫有什麼區別，中藥和西醫有什麼區別？

1、中醫是從活人研究開始的，西醫是從老鼠和屍體的研究開始的;

2、中醫尊重每個人的生命，相信每個人的健康狀況都會不同，最好的方案也會不同; 西醫把人當成生產線上的機器，一藥治千人，一藥一萬。

3、中醫的理論體系比較成熟和完備，西醫總是在修補，不斷宣布某種疾病已經克服，然後不斷宣布某種藥物和某種方法有問題。 當然，科學的真理會說這是科學的精神，但問題是：人的生命不是實驗室裡的小白鼠，你願意為科學犧牲小白鼠是你的事，大多數人還是希望不要成為這種打補丁的藥的犧牲品！

4.中醫是對生命和健康的研究，而西醫是對疾病和病原體的研究。 所以很多時候，病沒了，病原體解決了，人就吊死了，腫瘤**是最常見的現象。

5.中藥費用低，西藥省略千言萬語，呵呵。

6、中醫創傷小，痛苦少; 西醫，底線是盡量保證自己不搞砸自己，其他一切都是你應該承擔的，也是你去看西醫時應該有的意識。

7.中醫是全科全科，系統思維，乙個好的中醫醫生相當於乙個醫院; 西醫是亞專科，本地思維，所以如果你的體力很差，光是診斷就會讓你疲憊和癱瘓。

8、中醫缺乏商業思維，西醫有大型製藥公司和跨國保險公司的支援，所以西醫也是現代工業革命的典型產物。

9、中醫界有庸醫或庸醫時，很多人會立馬批評他; 每天，西院那麼多人治不病或者發生醫療事故就被結束通話了，沒關係，大家都習慣了，該收的錢就收了，這叫合法搶劫。

以上是我的一些觀點，別說我太極端了，為什麼中醫多年來要按照他們那套從教育到臨床再到科研的補丁標準來扭曲自己，而中醫連發言的地方都沒有？

1.產地不同。

它起源於現代的西方國家。

中醫誕生於原始社會，中醫理論在春秋、戰國時期基本形成，歷代總結發展。

2.研究方向不同。

現代西方國家的醫療體系是以解剖學和生理學、組織學和胚胎學、生物化學和分子生物學為基礎的。

中醫以藏生理學和經絡穴位為基礎。

3.不同的就診方式。

現代西方國家醫療體系中的診斷技術更多的是利用先進的醫療儀器和實驗室來對疾病進行準確的診斷。 醫生利用自己的感覺器官，通過檢查、觸診、叩診、聽診、嗅探等手段診斷病人的疾病，或借助聽診器、叩擊錘、血壓計、體溫計等簡單工具診斷病人的疾病。

通過“看、聽、問、切”的方法，探究人體的發病機制、五臟、經絡和關節、氣、血、液的變化，判斷惡的生長和衰退，進而得到疾病的名稱，總結出症候型別，治療證區分理的原則。

中醫和西醫是兩種不同的醫學體系，其本質區別在於理論基礎、診斷方法和手段。

中醫的理論基礎是陰陽五行學說和經絡學說，認為人體是乙個有機整體，內外環境相互作用，疾病是由人體內陰陽不平衡或經絡阻塞引起的。 中醫的診斷方法主要是看、嗅、問、切，通過觀察病人的膚色、舌苔、脈搏來判斷病人的病情。 中醫的最佳方法包括中醫、針灸、按摩、氣功等，主要目的是調節人體內陰陽平衡。

西醫的理論基礎是解剖學、生理學、病理學等現代醫學科學，認為疾病是由人體內部的病理變化引起的。 西醫的診斷方法主要是體格檢查、實驗室檢查、影像學檢查等，通過檢查患者的身體狀況來判斷患者的身體狀況。 西醫的方法包括藥物、手術、放療等，主要目的是消除病理變化。

中醫和西醫各有優缺點。 中醫注重整體肢體修飾，方法溫和，方法小，適合慢性疾病和亞健康狀態的調理。 然而，中醫藥的診斷方法和方法需要長期的研究和實踐，療效需要時間來驗證。

西醫注重發病機制的研究，方法快速有效，適用於急危病的治療。 但是，西醫的方法可能會產生***，而且成本更高。 因此，中西醫結合，相輔相成，是現代醫學的發展方向。

中醫是一種具有悠久歷史和文化背景的傳統醫學。 但是，從現代科學的角度來看，中醫的一些理論和方法並沒有得到充分的科學驗證和證據支援，因此被一些人認為是偽科學。 同時，也有一些中醫**在臨床實踐中取得了一定的效果，但這並不意味著中醫理論和方法的科學性已經得到證明。

一般來說，中醫藥需要不斷經過現代科學的檢驗和驗證，以提高其科學和臨床應用效果。