為什麼在佛教和道教的戰鬥中，佛教往往會大獲全勝？

因為佛教不崇拜殺戮，更受一些人的尊敬，因為老百姓不喜歡戰爭，所以更喜歡和平。 因此，他們仍然喜歡佛教，不喜歡道教。

佛教與道教之爭的目的，就是要轉移天系三系之爭，老君化為佛，為這場爭執做了終審，佛就是道。 那麼，如果再為這件事情而鬥爭，那將是別有用心的，或者只是利益集團之間的紛爭，與佛道的本質無關，參與紛爭的，不過是披著佛道外衣謀取利益的盜賊......歷史上記載的佛教和道教之爭，簡直就是個笑話。

咱們問，除了代表三清第一層的老先生，或者親自為三清出面的老君子，還有誰有資格為佛宗做裁判？ 這不是賽道，不是一眼就能看出來的比賽，裁判沒有到位，判勝負的標準是什麼？ 決定輸贏的意義是什麼？

境界不同，輸贏是不可能爭論的，一旦參與戰鬥，境界高的一方其實是輸了。 孔子知道，現代人也知道，這句話適用於這件事，你永遠打不過乙個xx，他會把你拉進他的境界，然後用他境界的豐富經驗打敗你。

因為道家哲學追求的是表現自己，不被統治階級所喜歡。 佛教的萬事依附思想有利於統治者的統治，更受統治者的歡迎。

因為信佛的人很多，所以認為人少肯定不比人多的人好，所以在佛道之爭中，佛教往往能大獲全勝，這與信主的數量有關。

以佛道的名義，真正領悟法道的人，是不會參與這種無意義的活動，可見人心是多麼的艱難。

道教在佛教與道教之爭中失敗的原因如下

關於道教失敗的材料大多來自佛經，是片面的; 儒教、佛教、道教三大宗教融合; 佛教傳入中國，許多佛經借用道家詞彙; 佛教與道教之爭，不過是談佛法而已，不過是明說而已，道是難以形容的，能說的道恰恰不是道，道家的實用派也無濟於事; 道教更多的是求仙，獲得長生不老的方法，這是上層階級所關注的，而佛教則更容易被大眾和普通人所接受。

1.在唐代佛教與道教的紛爭中，武則天支援老子化為胡。 唐玄宗時期，道士羅公元打敗了佛教金剛三藏。 道教贏了。

2.宋代佛教與道教之爭，道士林靈素，神通打敗了禪宗和密宗僧侶。 道教贏了。

3.元代佛教與道教之爭，元朝刻意偏袒佛教，導致道家辯論失敗。 道教輸了。

4、明代佛教與道教之爭中，僧人寒山攻占道觀，建造了海陰寺。 激怒了道家，後來被道士耿宜蘭·寒山德清舉報冒充皇帝的親戚，違規建房。 道教打贏了官司。

5、在清朝佛教與道教之爭中，道教支援雍正，佛教支援八皇子阿玟，道教獲勝。

中華尊貴的兒女，燕、黃的後人，幾千年來一直被梵外比丘宗迷惑，真是我們道門的不幸！

中國應該將道教和佛教融合，將阿彌陀佛的呼號改為“無量道佛”，既諧音又容易記憶，並有一定的含義：無為、量子、道教、佛教（佛教原意為開悟者）。

這都是眾生的教誨，所以沒有必要爭論。

沒有兩種教法，所有眾生都有份。

有人說佛教講的是真理？ 實踐是檢驗真理的唯一標準！ 你會看到你是否在做！ 這是何等的真理！

道教講理性，佛教講真理。

其實，中國佛教和道教在歷史上是相互融合的，現在可以說沒有絕對的鬥爭。

佛教與道教的爭論為什麼會在幾千年的佛教與道教的爭論中，最終的結果是道教的失敗？ 在古代，勝負論從來都不是兩者之間的單方面爭論，它主要是基於當時統治階級或君主的喜好。 <>

佛教文化及其思想更容易為大家所接受，而佛教只要求你吃素和背誦佛經; 相較於融入自然的道教文化及其思想，除了心靈的修煉和肉身的修煉，成就的修煉是乙個極其緩慢的過程，關鍵是還要靠天賦。

道教是我國的土教，起源於春秋時期和戰國時期的道教。 當時，老子所追求的哲學思想，其中許多在他的《道德經》中有所體現，在後期的漢代逐漸被神化。 佛教是古印度拉威王子創立的外來宗教。

孝明帝在位期間，道士江斌戰敗後被流放; 文宣帝在位期間，道教敗下陣來，與會者被斬斷，成為僧侶; 隋朝隋煬帝時期，道教和佛教爭論不休，道教敗下陣來; 元顯宗時期，道教戰敗，17名道士被迫剪髮出家。 <>

在佛教辯論中，判決受到宮廷或君主偏好的影響。 例如，北魏政權是由鮮卑人建立的，他們大多信奉佛教; 比如文宣帝信佛，要求百姓不要吃肉; 例如，隋煬帝溫出生在一座寺廟裡，傳給了他的兒子隋煬帝，他也信奉佛教。

教義和意識形態道家一般是一種高度的逃避現實，它的思想是順從自然，不喜歡爭奪強弱之分，不講究勝負論。 佛教更注重佛教在民間的傳播，而道教則喜歡隱居，所以佛教在民間興盛。 佛教有辯論的教訓，而道教是一種留給外界的修行，不容爭論。

但流傳的道教在兩者的辯論中被佛教打敗的謠言並不完全可信。 歷史上有十四次關於佛教和道教的鬥爭，有五次佛教因為君主或統治階級的偏好而獲勝。 在剩下的九次中，道人贏了四次，佛教徒贏了三次，還有兩次很難分辨平局的結果。

所謂常道家的失敗，顯然是片面的，我覺得奇數勝負的率可能模稜兩可，但哪一方站出來說自己更強大，然後又傳到“真”。

因為道家的天賦比較稀少，而佛教的天賦卻是眾多的，再加上背後有皇室的支援。 結果，道教經常失敗。

我認為這與佛教在中國的廣泛傳播有關，而道教則強調無所作為的規則，順其自然，不要爭論太久。

因為統治階級非常支援佛教，但對道教卻不那麼支援，所以出現了這種現象。

為什麼歷朝朝佛道之爭，贏家往往是佛教？ 答：道教的起源早於佛教，道教起源於當地，佛教是從外部傳承而來的。

道之所以不如佛，是因為道教追求它"為天做正確的事，逆天而行"與統治者的利益背道而馳。 佛陀受人尊敬"接受它並遵循它"，統治者更喜歡後者。 因此，佛教以統治價格尺度為後台也就不足為奇了，當然贏家永遠是佛教。

因為佛教的觀念更適合統治者約束老百姓，所以統治者往往會站在佛教一邊，道教會逐漸成為沒有對手，只能失敗。

因為佛教寺廟位於大城市，而道教寺廟位於深山，佛教將獲勝。