大秦帝國,李自成,康熙皇帝,還有明朝的那些東西,哪乙個好

發布 歷史 2024-07-24
6個回答
  1. 匿名使用者2024-02-13

    我覺得是大秦帝國,因為康熙皇帝和明朝是和我們朝子很親近的朝代,所以內容更生動、更豐富,但大秦帝國的威嚴和歷史的殘酷無情,讓人心生怒火,把“秦”的真相還給人民, 不光是始皇,也不二帝的殘暴,更是浩瀚無垠的史詩篇章,我還記得其中的那句話,“老秦,一起去國災”,讀起來讓人熱血沸騰。

  2. 匿名使用者2024-02-12

    看看你喜歡看什麼型別,大秦帝國講究史實,氣勢磅礴,讀完就讓人難忘不了,明代那些東西的語言幽默,融入了**手法

    康熙皇帝是一位英雄,他談到了康熙在各種矛盾的漩渦中謀略、力挽狂瀾的英雄本性。

    李子誠實在沒見過,也不敢胡說八道。

    希望對你有所幫助。

    我最喜歡大秦帝國

  3. 匿名使用者2024-02-11

    看完《明朝的那些事》後,我以為是歷史課上最好的**,找了幾年才找到《大秦帝國》,我個人認為它蓋過了我以前讀過的所有歷史書。 主要原因是大秦的歷史高度和貢獻肯定大於明朝。 李子成和雍正怎麼可能有這兩個人的水平,他們寫不出這兩本書!

  4. 匿名使用者2024-02-10

    明朝的那些東西好看,真的,我永遠不會後悔。

  5. 匿名使用者2024-02-09

    明朝的那些東西寫得更好,不管歷史是否受尊重。

  6. 匿名使用者2024-02-08

    有一位很有名的作家曾經說過:“體制內看明朝,體制外看大秦帝國。 ”

    當初土豆數量還沒反應過來,想想也說得通,沒看過大秦帝國,也看過明朝兩遍。

    《大秦帝國》和《明朝》都是古裝劇,堪稱史詩級深度電視劇集,值得我們反覆欣賞和思考。

    雖然它們都記錄了帝國的興衰,但它們也反映了許多為人做事的人生故事。

    《大秦帝國》講述了國家與國家之間的紛爭和較量,就像企業的直接競爭一樣,制度滑溜溜的,外面都是民營企業,立足於社會,就像大國之爭,人才的運用,企業的發展, 對手之間的競爭,就像大秦帝國的崛起一樣,經歷了一場殘酷的戰爭,為了統一天下。

    為什麼明朝適合體制內的人看?

    因為明朝是壟斷的,就像乙個巨人企業,混在這樣的單位裡,怎麼做人,怎麼做事,就像明朝的王公將一樣,如何協助朱元璋立功立功,朱元璋當帝後,如何穩坐國, 丞相之間的陰謀詭計,又如何好下場,明朝的故事講得非常好,值得我們反覆研究和思考。

相關回答
7個回答2024-07-24

李自成是明末清初。

李自成(1606-1645),原名洪基,明末農民起義領袖,生於陝西榆林,據說是西夏開國元勳李繼謙的後裔。 >>>More

4個回答2024-07-24

李自成本身的水平不是很高,軍事水平一般略顯出眾,政治水平一般,做將軍負責的人還行,但是當領導的能力還不夠。

5個回答2024-07-24

李自成失敗的主要原因是他沒有穩定的基地,缺乏整體的戰略眼光。 >>>More

8個回答2024-07-24

1.秦國的強勢崛起既是一首頌歌,也是一曲悲劇,而這部精彩的悲喜劇,通過這部劇客觀地表達出來。 懷著極大的感恩之情,故事開閉,人物氣質大膽,生死坦誠,對自己負責,忠於理想,表達心中的積澱,《大秦帝國的裂變》值得一看。 >>>More

27個回答2024-07-24

太平天國。 可怕。 太平天國是乙個封建社會。 >>>More