誰看過電影《羅生門》，請簡單描述一下

看過一部改動過的劇，內容大概是山里一對年輕夫婦被搶劫，丈夫死了，妻子去政府報案。 然而，案件事實令人困惑，雙方都是出於自私或名譽......他們都捏造供詞來掩蓋事實。 但最終，真相大白。

原著的內容可能比較複雜曲折，感覺像是要一層一層剖析人性的真相和不可避免的慾望。

它講述了乙個武士和乙個貴婦在路上，在路上遇到了乙個強盜，後來強盜把武士騙到乙個地方殺了她，並把貴婦帶了過來。 後來，貴婦人去政府報案。 以上是劫匪的供詞，後來貴女的供詞又是一套，說自己看好劫匪很久了，兩人密謀殺害武士。

後來，乙個女巫被雇用來附身武士的靈魂，並給出另一套供詞。

總之，這個**的寓意非常深刻，講的是可怕的人心和它的慾望。

《羅生門》將芥川龍之介**的劇情與多重平行敘事的獨特手法相結合，講述了叢林中的死亡事件，每個角色的獨白都是整個事件的乙個片段，最後將這些片段組合在一起，拼湊出乙個完整的故事。

該片改編自日本作家芥川龍之介創作的兩篇短篇小說**《在竹林中》和《羅生門》，影片以**《羅生門》的場景為背景，也保留了**中的僕人角色，劇情主要取自**《在竹林中》。

人物介紹——

1.多香丸。

京都臭名昭著的小偷。 他被正的美貌和氣質所吸引，為了覬覦武士金澤武弘的妻子正的美貌，殘忍地殺死了武士。 在糾察大使館的審判中，他用各種藉口和謊言來掩蓋自己的行為，不僅沒有對自己的行為進行深刻的反省，還繼續做自己的事情來宣傳自己高超的武功。

2、金澤武弘。

旅行武士，因為妻子的美貌引來了劫匪，被田丸的巧言帶上了山，最後不小心被劫匪暗計，被劫匪綁架，全身動彈不得，最後只好眼睜睜地看著田翔丸在妻子面前殘忍地自殺。

遇到一些事情，雙方都堅持自己的話，各自會站在自己的立場上敘述事實，這讓真相變得撲朔迷離，這種情況就是羅生門！ 現在的羅生門大多是指人們為了自己的利益而編造謊言，使人們無法理解事實的真相！

我聽說住在羅生門的惡靈因為害怕人性的殘酷而逃跑了。

Ryunosuke Rashomon Akutagawa。

我花了乙個半小時才看完《羅生門》，看完後覺得很不舒服，電影是黑白的，1950年的電影，這絕對是我看過的老電影了，然後因為是黑白的，我的重點根本不在畫質和外觀上， 老電影給我的感覺是，應該把更多的注意力放在情節和表情上，不得不提電影中誇張的笑哭，我覺得應該是諷刺的。還有開頭的雨，背景**配上黑白畫面，實在是太恐怖了。。。

終於到了說劇情的時候了，四個人，四個不同版本，同乙個**案的敘事，大家刻意淡化自己的過錯，用謊言來掩蓋自己的自私和懦弱，我沒有生活在那個時代，看電影的時候基本不了解那個時代的背景， 所以理解可能要差很多，每個人都想把更多的責任放在別人身上，電影說這是人性，而在這個和平的年份，這種人性依然存在，不是嗎，只是隱藏得很深，更何況，在那個沒有私就活不下去的時代，這就是為什麼電影裡的路人知道自己錯了， 但他們仍然不在乎。因為我不是為了自己，我活不下去，因為有人比我差，那麼我差一點又有什麼關係呢？ 你撒謊了，你有什麼資格給我乙個教訓？

這大概是路人的想法，還是他們自己行動的藉口，以保護自己免受良心的譴責？ 其實樵夫所做的，就是掩蓋自己因為貪婪而拿走珍珠匕首的事實，但至少他還有良心，他還有人性，他還知道哪裡出了問題，他也因為自己的過錯而良心不安，他感到愧疚，這就夠了， 而和尚在電影的結尾也說，你讓我再次對人類充滿希望。

關於人性的電影一般都比較深入，但是我活得沒那麼久，也沒活得那麼透徹，還有很多煩惱，所以羅生門就說這麼多。

今天的電影《羅生門》。

《羅生門》我看過很多遍，在這裡我想表達一下我的看法。 為了理解《羅生門》**的寓意，我們必須了解它的作者---鬼才“芥川龍之介。 他出生於東京，從小就愛上了日本俳句，這給了他溫柔細膩的性格。

長大後，他接觸到了西方文學，當時他與夏目漱石的關係很好。 不久，他成為新思想流派的代表。 然而，他的生活卻很不順利，22歲就愛上了乙個小保姆，被父母毆打和嘲笑，然後追求乙個寡婦，被世人冷眼相待。

這些事情沉重地打擊了芥川敏感的心靈。 這也為他的作品中流露出的黑暗、絕望和無助的基調奠定了基礎。 《羅生門》給人一種“天底下作案”的感覺，將人性的迷茫轉化為人性的自我改變和自我設計，什麼道德，什麼底線。

在羅生門下，為了活下去，從死人頭上拔掉頭髮是合理的，脫掉乙個人的衣服穿在自己身上也是合理的。 **最後，寫出老太太的遠方眼神，周圍環境的幽靈氣息，以及將軍的離去。 這種情感基調進一步加深。

《羅生門》的黑暗冰冷世界，其實是芥川龍之介內心的寫照，一種說不出的苦澀反應。 寫《羅生門》就是在傾訴我心中的黑暗和迷茫...... 一方面肯定了人性的冷酷和殘酷，另一方面又揭示了對生命、人性、人心的懷疑，以及“道德或生存”等倫理的折磨。

推薦看芥川龍之介的名作《鼻子》和《在竹林裡》。

我第一次讀《羅生門》的時候，我讀了第一部《羅生門》，那篇巨集拆解了一種經常在好與壞之間切換的武術，所以我不知道為什麼。 讀《竹林下》更讓人迷惑。 強盜、女人和死人都有自己的看法。

讓我驚愕，我習慣了閱讀**，習慣了把一切的真相都揭示出來，有了清晰的啟示。 因為看完之後，我並不知道事情的真相是什麼。 後來，他失去了興趣。

後來，當江洵在江洵的《紅樓夢》中聽到江洵提到羅生門時，我才意識到，原來當初的疑惑才是羅生門的本質。

生活是羅生門。 並非一切都會水到渠成。 每個人都有自己的理由，每個人都有自己的觀察視角，每個人都有自己的理解。 乙個人同時也會有不同的想法和態度。

就像東野圭吾的《誰殺了她？ 在故事的最後，原來的受害者似乎成了加害者，而原來的凶手似乎是另乙個受害者。 事物沒有絕對的肯定，也沒有絕對的權利。 我認為這才是真實的生活。