-
相對論是對宇宙執行的解釋,未來會不斷豐富,但不能說是宇宙的真理,因為相對論也有無法解釋的問題,但從目前的觀察來看,相對論是正確的。
相對論也是人類科學發展到一定階段的產物,它是建立在科學家對世界執行的理解之上,用數學的方式表達出來的,然後在長期觀察的過程中得到證實或證偽。 就像歷史上的牛頓三定律一樣,它們只是對宇宙的乙個方面的解釋。
愛因斯坦的相對論和宇宙中基於相對論的現象理論在過去已經得到證明,例如引力波的發現。 然而,這個宇宙中還有許多人類無法直接觀測到的東西,比如黑洞,雖然黑洞的存在可以通過恆星的運動來推測,但沒有人知道黑洞裡面有什麼,只有猜測; 再比如暗能量,宇宙在加速膨脹,但物質總量卻沒有增加,所以宇宙膨脹得如此之快,一定有什麼東西在起作用,那種東西就是暗能量,目前科學認為暗能量佔宇宙的73%, 但暗能量是什麼目前尚不清楚。
相對論也需要在更廣闊的宇宙中不斷驗證和豐富,比如暗物質和暗能量的影響,這大概是不可能推翻的,因為目前的觀測已經證明相對論是正確的。 可以說,相對論是一種與實驗和觀測現象完美契合的理論,這就是為什麼它被整個科學界所接受的原因。 但僅憑這一點是不夠的,它還向後相容牛頓力學,可以說是相對論在巨集觀低速下的近似解。
光速不變的假設,牛,牛,牛並沒有真正被少數人理解,而牛被這個假設推翻的許多結論都得到了事實的證實。 因此,相對論正確與否,只有事實才有最大的發言權。
-
相對論本質上是一種關於時空結構的理論,在數學上是直線和彎曲空間的幾何學,當與其他物理內容相結合時,它就變成了一種物理理論。 由於幾何理論是數學家建立的嚴格系統理論,現實的時空結構是先驗符合的,所以相對論是符合現實的正確理論,無論如何檢驗都是正確的。
-
我認為相對論是正確的,在目前的科學體系下已經被證明是正確的,許多科學理論也是建立在相對論的基礎上的。
-
我覺得愛因斯坦的相對論是正確的,自然定律在任何慣性參考係中都是相同的。
-
是真的。 因為艾斯汀的相對論有一定的科學依據,並且得到了多方的證實,所以我認為這是真的。
首先考慮經典的時空觀,即伽利略的時空觀,其中時間在不同的慣性系之間同步,向量和速度之間存在簡單的加減關係。 在力學領域,暫時沒有區別,但對於電磁現象,也就是高速運動的現象,在經典的時空觀中存在矛盾,波動方程反映出電磁波在真空中的傳播速度是光速,但這個速度是相對於哪個參考係的呢?如果我們換成另乙個參考係,這個波動方程的形式就會改變,並且不滿足物理定律協方差的要求(即,在所有慣性系中,物理定律應該具有與牛頓定律相同的形式)。 >>>More
狹義相對論的要點:
1)狹義相對論原理(狹義協方差原理):所有慣性參考係都是相等的,即物理定律的形式在任何慣性參考係中都是相同的。這意味著對於實驗室中靜止的觀察者來說,物理定律與相對於實驗室以高速和勻速移動的電子相同。 >>>More
愛因斯坦的相對論,被這樣理解,是因為他將速度限制在光速。 這就是他對時間相對論的看法。 也許是因為人類的意識無法理解某事或某事。 >>>More