物理學：愛因斯坦的相對論問題

首先考慮經典的時空觀，即伽利略的時空觀，其中時間在不同的慣性系之間同步，向量和速度之間存在簡單的加減關係。 在力學領域，暫時沒有區別，但對於電磁現象，也就是高速運動的現象，在經典的時空觀中存在矛盾，波動方程反映出電磁波在真空中的傳播速度是光速，但這個速度是相對於哪個參考係的呢？如果我們換成另乙個參考係，這個波動方程的形式就會改變，並且不滿足物理定律協方差的要求（即，在所有慣性系中，物理定律應該具有與牛頓定律相同的形式）。

正是基於此，以及麥可遜測量地球相對於以太的運動等實驗，愛因斯坦提出了相對論，主要是關於建立一種新的時空觀（即時間不再是乙個與空間無關的量）。 所謂時間相對論，一方面是指數學表示式推導出的“動鐘延遲”理論，另一方面還是這個意思：鐘錶的速度只是相對的，如果慣性系固定在動鐘上，時鐘上的時間就叫固有時間， 隨時鐘移動的人看到的時間是最本質的時間，固定在地面坐標系上的人會發現時鐘變慢了。

可以看出，位於不同參照系上的人觀察同乙個時鐘，他們對時間的感知會有所不同，這不是人的錯覺，而是一種自然的本質，一種客觀事實，時間的相對性在這裡也得到了體現。

這是乙個關於時空和引力的理論。

樓主，二樓說的沒錯，我給你解釋一下：

在相對論中，時間和空間是相對的，比如：如果你說你在地球上呆了乙個小時，這就得拿乙個參照系，如果你選擇地球作為參照系，那麼你相對於地球只過去了乙個小時，相對於飛船就沒有乙個小時， 也許 59 分鐘。

相對論將光速賦予宇宙中的極限速度，任何有質量的物體都不能達到光速，因為加速到光速的物體的質量是無限的，所需的能量也是無限的。

相對論中的時間速度只是由參考係的差異引起的，即使你能把你加速到光速，你的時間確實停止了，但你不覺得你的時間停止了，你沒有感覺到別的什麼，你覺得你是完全正常的。

三樓還說“你看到的光是光速，但光本身並不這麼認為”，光會認為你就是光速。

本質在於“相對”房東仍然不理解。

你以光速看到光，但光不這麼認為。

這只能解釋和描述乙個理論，但它不是真正的邏輯推理。

你說的參照系是經典力學的集合，即巨集觀物理學。 愛是微觀物理學，它不適用於此！

不，你對相對論的理解有點問題。

是的，愛因斯坦的相對論是基於光速是絕對的，而不是相對的假設。

這可能很抽象，但我給你舉個例子，如果你有兩列火車一起執行，它們彼此之間的相對速度應該是 0，對吧？ 好了，這個時候，一列火車的前面有一盞燈，那麼另一列火車上的人看到的光的速度是多少？ 很簡單，就是光速。

這很容易理解。 問題是，乙個人站在地上看到的光速是多少？ 應該是火車的速度加上光速嗎？

愛因斯坦告訴我們，錯了，或者光速。 也就是說，光速是絕對的，不受任何參考係的影響。

不要問為什麼，愛因斯坦沒有告訴我們為什麼，這就像歐幾里得的公理，無法證明。 但相對論是基於這個公理，即光速是絕對的。 因此，在接近光速的速度下，根本就沒有參照系，而參照系就是物體巨集觀低速的情況，相對論可以退化為牛頓力學，然後才有參照系。

你認為這是兒戲嗎？ 他自己無法證明的公理是什麼？ 其實這不算什麼，可以說所有的現代科學都是建立在公理體系之上的，你可以同意歐幾里得公理，即線段可以無限延伸，沒有理由不同意絕對光速的愛公理。

也許有一天這個公理會被證明是錯誤的，這很好，但就目前而言，它仍然有用

正如在高階物理學中已經提到的那樣，愛因斯坦最初面臨兩個選擇，要麼否認麥克斯韋的電磁理論，要麼否認參考係的存在，愛因斯坦選擇了後者。 這是愛因斯坦的兩個基本假設之一：所有物理定律在不同的慣性參考係中都是相同的。

另乙個是真空中的光速在不同的慣性參考係中是相同的，所以是那個人以光速移動，而不是你，你不是以光速移動。 總而言之，你不應該選擇他或你作為參考框架！

前面的網友已經說了原因，我補充一下：

2.勻速運動不會遇到這種現象，因為如果你一直以恆定的速度運動，你和你的朋友永遠不會相遇，所以你必須放慢速度並加速並有乙個掉頭的過程;

3.廣義相對論解決了這個問題，引力場越強，時間越慢，你的朋友放慢速度，回到和引力場一樣的過程，所以時間過得很慢，所以他比你年輕。