道教和佛教是平起平坐的，那麼為什麼佛教在現代社會發展得更好呢？

佛教。 我們都知道，道教是中國本土的宗教，而佛教是外來的宗教，雖然佛教來自印度，但佛教在中國的發展速度遠遠高於中國的道教。

在中國，信仰佛教的人要多得多，但這是什麼原因呢？ 佛教真的比道教好嗎？ 佛教中有一句諺語：

法律是平等的，沒有優越感。 這說明佛教和道教其實是無法區分的。 那麼，為什麼佛教在現代社會發展得更好呢？

首先，佛教的理論知識比較容易，我們普通人可以更好地理解它。

道士。 在古代，它也被稱為玄學，老子在《道德經》中說：玄之與玄，萬物之門。

通往所有奇蹟的大門是什麼？ 什麼是神秘的？ 道教經典不如佛教多，道教先祖老子流傳下來的唯一一部著作就是《道德經》。

而一部5000字的《道德經》包含了一萬條法則，如果把《道德經》與佛教經典相提並論，《道德經》就像佛教的《金剛經》。

《法華經》等 我們都知道，我們都學佛法和道教。

要注意根基，之所以信佛的人多，是因為佛門的門檻比較低，誰都能懂，但道教就不一樣了，不懂金剛經和冷嚴經。

作為根基，恐怕進不了悟道之門。 這也導致了道教沒有佛教體系的事實。

學習的人更多。

其次，佛教的傳播方式比道教更好。

佛法是建立在偶然的命運之上的，只要接觸過佛法的人都能學佛法，不分男女老少，根基較好的可以參加禪宗，根基好的也可以念佛法，不管人底是什麼， 可以學習佛法。道教不同，道教幾乎是封閉的傳播方式，如果你不主動學習，很少有道士會主動和你一起推廣道教。 <>

3.現代社會是乙個和平繁榮的時代。

每當有戰爭時代，道教都有用武之地，通道的人也會陸續出現，比如諸葛亮。

劉博文， 張亮.

等。 太平天國時期，道家隱居山中。 道家思想更適合亂世，而佛教思想更適合和平時期。

當然，這並不是絕對的，道教的思想在太平天國時期也發揮了作用，而佛教的思想在太平天國時期也有一定的影響，但前者相對比較明顯。 <>

因為道教是關於逃避現實的。 從古至今，一些修煉者選擇比較偏僻的地方建造道觀，他們覺得逃離世外桃源對他們更有利。

阿彌陀佛！ 所以，能在天地長壽的人，能長生不老，是長生不老。更何況佛、佛、菩薩發大誓，以菩提心轉化眾生

使眾生能夠[真正]擺脫痛苦，超越輪迴，遠離生死。

乙個更能在六度、四度、四度無量度中轉化他人，並達到三菩薩（無上覺悟）的人！

而不是虛無縹緲的長生不老，一廂情願地想成仙享樂，被困在三界六界輪迴中，生不死，在業力的拉扯下生死。

說到所謂的大道

很清楚！ 遠離外在之道，修行佛法。

從根本上說，這是乙個明智的舉動！

中國道教在理論建構上不如佛教，其理論動力不足以說服人。 中國道教沒有善用《道德經》中的原則將其宗教化，很少在宗教層面上理解《道德經》，也很少談論人類靈魂中的道和美德。 宗教強化和撫慰長者的靈魂，而中國道教在這方面並不怎麼重視。

道教是包容的，道教是多神教的，道教沒有領袖型人物。

近年來，佛教出現了大量的信徒，他們基本上都不是真正的信徒。

這是儒家、、-道家、、-佛陀和佛陀的歷史發展規律

呵，我覺得佛門說的比較有道理，佛陀是個智者圓滿，他說的自然就是宇宙的真理！ 所以，佛教能廣泛傳播到今天，有時間可以多讀佛經，有你想要的答案，就像很多老一輩的名人信佛一樣，因為他們的佛性種子已經發芽，自然會信服！

道教修煉陽神， 佛教修行陰神。

陽神不朽陰神。 沉默。雖然它們可以超越生死，但兩者之間存在著天壤之別。 道教就是世界唯一的修太之神那種宗教！

可以這麼說道教少見，中土難生！所有其他宗教都是奕迪崇拜，對一帝的崇拜屬於垃圾。

道教、德行和佛性不是道教徒少，而是傻子太多了。 道教從不強迫別人相信，但你應該明白誰更好！

道是一切法則的源頭，道派生一切神靈，諸佛，一切聖人，一切宗教，儒家、佛教、道家都叫三友，雖然叫三友，但道是眾神的總數獨家最好的之一！ 道是佛的根，佛是道的枝葉。

道教不僅能解決肉體的痛苦，更能超越生死，達到形與靈之美，道之真，永生，這就是世間唯一的乙個掌握人生雙修完美的宗教！

當然，如果我練習的話陽神！修道教

為什麼當地的道教衰落了？ 甚至外國佛教也壓倒了一切。

宗教都具有哲學完整性，因此灌輸教義的兩個部分之間沒有優劣之分。 只不過道教誕生於戰爭中，其主要目的是追求和探索實現理想或解決問題的方法，倡導奮鬥; 佛教誕生於婆羅門教，目的是使印度種姓制度中的低種姓人屈服於上層種姓的統治，倡導寬容。 當這兩種宗教擺在統治者面前時，為了便於保護階級利益，自然會選擇哪一種。

所以，歷史上的皇室都會在大眾面前進行拜佛，但精心挑選的三代和第一代都是好學的大師。 因此，道教的衰落和佛教的興起，都有一定的歷史必然性。 然而，隨著人們整體意識和素質的提公升，當所謂的階級再也無法約束人類社會整體探索和發展的步伐時，道家思想的優勢就會逐漸顯現出來。

因此，所謂衰落或繁榮，只是相對於歷史發展的某個階段而言的。

佛教還沒有衰落嗎？ 我上氣不接下氣。

道教比佛教更有影響力。

財神就是道教之神，中國人信奉財神，佛教能比嗎？

其他的，如太上老君、福祿壽三行、張天師、八仙、關公、門神、爐神、山神、地神、城神、媽祖、玉皇大帝、太后、四海龍王、雷公電母等，都是道神仙。 佛教，說起來，就是佛陀和那些菩薩。

道教已經走進千家萬戶，老百姓領受財神、堅門神、爐神，佛教還遠遠沒有達到這個層次。

道家的影響遠不止於此。

佛教白財神，是道教的神，全國人民都信奉財神。 佛教沒有任何乙個菩薩的影響力可以超越財神。 其他神仙如太上老君、福魯壽三行、八仙、張天師關公、門神、爐神、媽祖、玉皇大帝、太后、四海龍王、雷公電母、陸功、城隅等，都是道教仙人。

而佛教，說起來，只是那幾個菩薩。

道教的神靈已經進入了千家萬戶，老百姓領了財神、貼門神、爐神，幾乎所有的村子都拜著地神，佛教還遠遠達不到這個規模。

事實上，中國大多數人最初都相信道教，但他們忘記了傳統。

道教講個性、天賦、成仙。 學道不是白的，你要和師傅一致，比如同學武功。

佛陀是寬容的。

不同的是，只要你相信，每個人都可以進入佛門，他們也會在物質層面上得到支援。 還有免費分發各種學習資料，你見過道教免費發放“仙人”學習資料嗎？ 因此，它們影響力的差異是顯而易見的。

道教存在：

1.溝通者少。

2. 教義不能在閉環中管理。

3.哲學觀點的高度太高，別人無法理解。

4、外語翻譯水平不好。

5. 支援。

道教的思想是天下所有統治者最不喜歡的東西，所以道教自然很難生存。 委婉地說，自由而鬆散，無組織和無紀律。

其次，道教接受有緣分的弟子，並不是每個人都能入道。

道教不是教人迷信，而是教人懂萬物的道理，你懂了真，為了學就是為了發明，道教論造的制度，關於修仙怎麼說，修行這兩個字才明白，其實， 一直在研究不朽。

道士懶得傳道，只要傳承還在繼續。

僧侶講道是第一要務。

道教有這麼大的影響力，你不知道它已經和中國文化融合了，像什麼科學、政治、經濟、軍事文學，都受到了影響，但是很多人還沒有覺醒，可以說中國人就是道家，

不同的練習方法。 不同的精神目的。

不同的社會背景。 不要比較。

道教強調公升天、長生不老、修身養性，在於個人的偶然性。 另一方面，佛教宣揚來世，幫助一切眾生，所以它的影響力自然更大。

真相通常掌握在少數人手中......

因為人性的發展不夠徹底，自我意識不夠......特別是，佛教不斷出現，有大德的僧侶（開悟者）大力推廣這一宗教。

佛教浩瀚無垠，無邊無際！他的經典之作能深深地打動每乙個人。

道教修煉今生，佛教修煉來世。

這可能與他們的教義有關。 道教是現世的報應，佛教是來世的報應。

道教是修煉陽神， 佛教修行

陰神。

陽神不朽

陰神。 沉默。雖然它們可以超越生死，但兩者之間存在著天壤之別。 道教在世間唯一的修太之神那種宗教！

可以這麼說道教少見，中土難生！所有其他宗教都是奕迪崇拜，對一帝的崇拜屬於垃圾。

道教、德行和佛性道教不強迫別人相信，但你應該明白誰更好！

道是萬法之源，道派生萬神、諸佛、萬聖、萬宗教，儒家、佛家、道家都叫三友，雖稱三友，但道是萬教之總，獨一無二！ 道是佛的根，佛是道的枝葉。

道教不僅能解決肉體的痛苦，更能超越生死，達到形與靈之美，道之真，永生，這就是世間唯一的乙個掌握人生雙修完美的宗教！ 若是修行，就加倍修命，修陽神！ 修道！

為了讓你相信佛教，一帝佛教甚至用業力或誹謗道教來嚇唬你，想盡一切辦法把你拉進去。

我認為，正是佛教和道教宗旨和教義的差異，使得兩者的發展成果不同。 簡單來說，佛教的中心思想應該是普世的，我們之所以說普渡眾生，而我們熟悉的唐三藏經也回來向人民傅傳佛，意圖加入世貿組織。 道教則完全不同，道教講究出世、閉關修煉成仙是所有道士的共同期望，道教更注重個人修煉，所以我們很難看到道士下山傳教。

我不認為佛教的發展不如佛教，而是因為佛教與生俱來的需要傳教的特質，讓更多的人認識和了解佛教，尤其是在社會環境惡劣、難以保護自己的情況下，很多人會受到佛教輪迴因果觀念的影響， 為自己的痛苦找到乙個理由，找到一種安慰，希望來世過上美好的生活，也要找到緩解當下痛苦的方法。

我個人認為道教比佛教更符合人性，道教思想在中國對中國人的影響更深遠，但人們卻沒有感覺到。 道教並不提倡六根清淨，而是希望人們在現實中能夠悠閒快樂。 還有另乙個非常引人注目的例子：

用柔軟克服僵硬。 中國人的性格並不堅強，彷彿心中總有涓涓細流，要消解對方堅如磐石的性格，我們習慣了內斂和含蓄。

佛教傳入漢代，至今已有2000年的歷史，佛教確實比道教更受歷代統治者的青睞，因為佛教使百姓受苦，因果報應使百姓在現實中受苦，為來世的幸福做準備。 因此，相較於讓人享受生活的道教，佛教更有利於統治者的統治。

外面的僧侶擅長誦經。

事實上，在任何乙個朝代，都不會有宗教的蓬勃發展，但佛教相對於道教的優勢在於它發展得更早，更早地傳入中國。 二是它代表了古印度的文化，需要由政府代表的機構進行翻譯和研究，以促進未來的文化交流。

因此，這造成了一種錯誤的印象，即佛教也是由政府推動的，例如唐朝，上下興盛。 而道家，它沒有這些便利，除了煉丹學說，它沒有任何優勢，當然也沒有得到很好的發展。