日本真的有陳述事實罪嗎，陳述事實罪在日本是什麼意思？

陳述事實不是罪，只是說出事情的真相，與罪無關，只是用言語的真實表達。 如果你陳述的事情違反了法律，你就有罪了。 當事人陳述是指當事人在訴訟活動中向司法機關及其工作人員所作的有關案件事實的陳述。

法律分析：雖然很難區分主觀理論和客觀理論，但通過對案例的分析，人們普遍認為判例採用的是主觀方法。

（一）判斷“虛假陳述”虛假性標準的先例。

1 大正 3.4.29 刑事記錄 20.654 認為“雖然不能證明證詞的內容是真實的，或者至少不能證明是不真實的，但如果證人故意做出違背記憶的陳述，無疑會構成偽證罪，也就是說，雖然偽證罪是基於證詞的不真實性， 即使法院認定偽證罪的事實與證言的內容並非不真實，也不能說兩者的認定相互矛盾。 可以看出，判例認為，所謂偽證，是指與記憶相悖的陳述。

2 明治 42.6.8 犯罪記錄 15.735 與上述先例基本相同，其核心含義是，違背記憶的陳述即使偶然與客觀事實相符，也構成偽證。

3 在戰後的法理學中，昭和 28.10.19 監獄收藏 7.10.1945 明確採用了主觀理論。 隨後，東京高等法院昭和34.6.29判決集1.6.1366認為，“當依法宣誓的證人作出虛假陳述時，即構成偽證。 既然證人有義務“憑良心說真話”，就應該以證人誠實的主觀記憶作為判斷其真實與否的標準。

因此，當證人故意作出與他所了解和記憶不同的陳述時，如果陳述的事實偶爾與事實相符，他仍然犯有虛假陳述罪，犯有偽證罪。

法律依據：《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二條 根據編造事實提起民事訴訟，有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百零七條之一規定“妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益”：

（一）致使人民法院根據捏造的事實採取財產保全或者實施保全措施的;

（二）致使人民法院審理案件，干擾正常司法活動的;

（三）導致人民法院根據捏造的事實製作裁判文書或者制定財產分配方案，或者根據捏造事實提起執行仲裁裁決或者公證債權文書的;

（四）以捏造事實為由多次提起民事訴訟的;

（五）曾因捏造事實提起民事訴訟而受到強制措施或者被刑事追究的;

（六）其他妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的情形。

1.1894年的中日戰爭、1900年的八國同盟對華戰爭、1931年和1945年的侵華戰爭，給中國造成了3000多萬人的死亡和5000多億美元的財產損失，掠奪了中國無數的財寶。

2.它是第二次世界大戰的罪魁禍首，給亞洲人民帶來了嚴重的傷害。

3.沒有對戰爭的深刻反思，沒有對侵略國的真誠道歉，也沒有在靖國神社的戰犯作為英雄。

去了愛國者的祖母，生下了他的父親。

日本沒有犯罪，是日本人有罪。

因為日本人認為侵略是一種美德。

如果你不明白我在說什麼，那就看看你身邊的惡霸，他有充分的理由證明自己是被迫出手的，而且是被那個人逼著出手的，他別無選擇，只能出手。

乙個人欺負別人，他認為這是一種美德。 國家是由人組成的。 如果該國的大多數或大部分是由惡霸組成的，那麼這個國家就是侵略者。

不是嗎？ 房東不知道，自從我們建交以來，日本每次都公開向我們道歉！ 後來，2000年以後，關係就不好了！

這是利益衝突！ 在2000年之前，我們的報紙**為他們辯護！ 如果你不相信我，你可以查一下！

不願意認錯是人的天性，犯錯就是這樣，更別說犯罪了。 畢竟，日本也是乙個由人組成的國家！

因為他們不認為自己有罪。

不承認它有四個原因：

1. 是宗教方面使他們認為自己是上帝的後裔;

2、要想在世界上樹立好形象，出國，就要把以前對你沒有好處的負面歷史教科書刪掉;

3、樹立民族自信和自豪感;

4.為了更好的教育後代，為了讓後代比祖先更善良，用欺騙告訴後代，不管以前發生了什麼？ 即使祖先過去充當了惡魔，但祖先的罪孽和願望不應該在後代的腦海中。 讓後代的思想成為天使般的人物，因為祖先的錯不是孩子的錯。