為什麼民族英雄岳飛被從教科書中刪除，不再是英雄？

因為岳飛是和晉兵作戰的，所以他當時是英雄，但現在整個國家統一了，把岳飛寫進教科書，就有破壞大團結的嫌疑。

岳飛沒有被從課本上除名，但他不在必修課上，選修課本上還有岳飛。 岳飛一直是中華民族的英雄。

宣揚岳飛是民族英雄，不利於民族團結，過去的晉人現在也是我們的同胞，要照顧好同胞的感情。

岳飛民族英雄的罷免，是由相關教育界共同協商決定的，恰好沒有固定的人選。 據人民教育出版社社長於桂元介紹，因為時代在不斷進步和變化，民族英雄的定義也會發生變化。

因為岳飛原來的對手金任，還有溫天翔。

隨著時間的流逝，他們所面對的蒙古人逐漸融入了中國家庭。

從歌詞中可以看出“五十六個兄弟姐妹是一家人”，現在各族和睦相處，致力於攜手共建祖國美好明天。 所以，岳飛不能算是民族英雄，但這並不意味著岳飛不值得尊敬。

岳飛個人資料：

從20歲開始，岳飛就四次在軍隊服役。 紫堅嚴二年（1128年），遇見宗澤。

到紹興十一年（1141年）年底，他參加並指揮了數百場大大小小的戰役。 晉軍攻打江南時，獨樹一幟，與晉軍作戰，收復建康。 拆除紹興四年虛擬鑰匙（1134年），收復襄陽六縣。

紹興六年（1136年），率軍北伐，成功攻占商州、禹州等地。 紹興十年（1140年），嚴宗璧完成。

滅盟攻宋，岳飛揮兵北伐，兩江百姓爭先恐後地互相勸告，來自全國各地的叛軍紛紛響應，包抄晉軍。 岳軍先後收復鄭州、洛陽等地，在運城、應昌擊敗晉軍，進軍竹縣鎮。

宋高宗 趙溝.

和秦暉總理。

但他一心求和，用十二張“金卡”催促班主任。 在宋金和談的過程中，岳飛被秦暉、張軍等人誣告入獄。 1142年1月，他與長子岳雲和下屬將軍張憲一起被以捏造的罪名殺害。 宋曉宗.

當時昭雪平反，葬於西湖畔的齊夏嶺，追吳牧，再追中武，封鄂王。

民族英雄不是這樣定義的，民族英雄是乙個民族，在人民面臨危險和生死存亡時，有人挺身而出，保護人民。

捍衛自己的民族文化和人民的利益，是民族英雄。

是不是民族英雄，要看以下三點。

1. 人們是否處於危機時刻？

2. 敵人是否不分青紅皂白地殺害無辜者？ 敵人是落後勢力嗎？

3. 敵人是否將您視為奴隸並摧毀您的文化？

比如當時的宋朝很落後，文化遠不如晉國，經濟繁榮，百姓生活富裕。

晉國滅宋時，除了軍隊之外，沒有殺過其他人，宋朝滅後，對原宋朝的人民一視同仁，尊重原宋朝的文化不滅亡。

此時的岳飛還不是民族英雄。

那個時候的晉國和我上面說的完全相反，那個時候，宋文明高於晉國，而晉國是奴隸制度，部落國家，很窮，靠搶宋朝為生，濫殺無辜百姓，把宋朝的**當奴隸。

這樣一來，岳飛又怎能不當民族英雄呢？

例如，一些統治者為了給子孫後代留下乙個名字，對一些和平、友好、無威脅的鄰國發動攻擊，摧毀其他國家，殺害無辜者。

這樣的人，就算最後成功了，也不能算是民族英雄。

許多膚淺的人認為，只要抵抗外國侵略，他們就是民族英雄。

所以很多人說岳飛曾經是民族英雄，現在不是了。

也有人說岳飛是漢族的民族英雄，不是中國梁派的民族英雄。

事實上，這並不是評判真正的民族英雄的方式。

比如與岳飛同時期的南宋將領李寶，也曾多次抵金，多次打敗晉國。

殺金兵不亞於嶽向晚的羨慕，但沒人說他是民族英雄。

因為李寶只聽宋高宗的吩咐，讓他去打晉兵，他一奉命撤退就打退。

這完全是為了皇帝，而不是為了全國人民。

我想問那些說岳飛不是民族英雄的人，齊繼光和章子忠是民族英雄。

如果將來中日合二為一，你是不是也說戚繼光和章子忠不是民族英雄？ 因為日本現在和我們是同乙個國家。

按照你的邏輯，秦暉、吳三桂和汪精衛不會是叛徒，他們都是企圖實現國家統一的英雄？ 而溫天翔、石克發和近代犧牲生命的人們是可恥的，他們阻礙了統一？